Шарий - российский пропагандист? Часть 7

[judeomasson]

Продолжение. Предыдущие части № 1, 2, 3, 4, 5, 6

Comments

[ext_2832598]

я чет не пойму.. что плохого в нем.. он имеет свое мнение и высказывает его.. то что оно отлично от мнения киевских мурзилок.. ну да.. ну так это и хорошо.. больше мнений - лучше.

[judeomasson]

Он не мнение свое высказывает. Он ВРЕТ.

[ext_2832598]

он использует стандартные методы пропаганды. враньем их назвать нельзя. из всей укрожурналистики он даже пожалуй самый правдивый.

[judeomasson]

Про то что зал не был заполненным, это тоже не вранье? Но главное не это, а что считать враньем. Проблема заключается в том что Шарий не считает враньем то что он делает сам, но когда тоже самое делают украинские СМИ, это сразу превращается во вранье. По моему я это ясно показал.
Тем не менее я рад что вы признали что Шарий занимается пропагандой. Это то что я пытаюсь доказать.

[ext_2832598]

я никогда это не отрицал.. так что и признавать мне тут нечего.. более того.. я его никогда не смотрел специально, только изредка по вашим или еще каким антишарий ссылкам, что случайно попадались в ленте.

[priboy_51]

а вы всегда правду ТУТ выкладываете,а не свое личное,субъективное мнение............самому то не смешно от своей напыщенности??

[judeomasson]

А я никогда не утверждал что я "независимый". Наоборот, даже название моего блога говорит об обратном.
Шарий же утверждает что он независимый.
Что касается вранья, то приведите мне пример где я соврал.

��������%�� � �WytH�\p�^���+$5�)���ńixQQ�L�̆� ;x2 �7��� ǃ�� c�n���p�vC�8?;� �d���

[andrewvlg]

Что касается вранья, то приведите мне пример где я соврал.....
Что далеко ходить-то? Предыдущий абзац:
А я никогда не утверждал что я "независимый". Наоборот, даже название моего блога говорит об обратном.
Название Вашего блога не говорит о том, что Вы - пропагандон. Например,
если какой-нибудь человек напишет книгу "Сталинские лагеря. Взгляд изнутри" - полный абсурд предполагать по названию, что это точно пропаганда советской пенитенциарной системы. Вы ВРЕТЕ.
Добавлю, что "Аналитика и комментарии" вообще подразумевает отсутствие пропаганды. Как Вам такая комбинация:
"Аналитика и пропаганда"?
Вы рассчитываете на аудиторию интеллектуалов или идиотов в своем блоге?

Re: Что касается вранья, то приведите мне пример где я со

[judeomasson]

Я не понял. Где я конкретно соврал и что я пропагандирую?

Re: Что касается вранья, то приведите мне пример где я со

[andrewvlg]

Вот в этой фразе:
А я никогда не утверждал что я "независимый". Наоборот, даже название моего блога говорит об обратном.

Re: Что касается вранья, то приведите мне пример где я со

[judeomasson]

Я не понял где тут вранье. Единственное это то что я наверное совершил ошибку. Мне следовало написать не "независимый", а "объективный", так как я на объективность не претендую.

Лживое утверждение, что автор лжёт

[abaslafecris]

Врёте тут вы, молодой человек. Утверждая, что автор якобы соврал в вышеприведённой фразе.

Автор блога никогда не скрывал своих симпатий к Республиканской партии США. И он не скрывал, что готов голосовать за гопстеров на ближайших выборах.

Кстати, вы денежку перечислили вашему гуру? А то тяжко ему в ЕС, видать, деньги кончаются.

Re: Лживое утверждение, что автор лжёт

[judeomasson]

"Автор блога никогда не скрывал своих симпатий к Республиканской партии США. И он не скрывал, что готов голосовать за гопстеров на ближайших выборах."
Я не знаю откуда вы это взяли, но в 2012 году я голосовал за Обаму. Я неоднократно об этом писал. У меня даже был очень жесткий спор с русскоязычными американцами, посетителями моего блога. Например с alex-shishkin. Я уже не помню в комментариях к какой статье это было, но можете спросить у самого alex-shishkin

Шарий - гуру для адептов секты Шария

[abaslafecris]

Это мой ответ не вам, а лживому молодому человеку из секты Шария. Шарий для них гуру. Недавно Шарий, как все уважающие себя гуру и прочие лидеры сект, следуя завету, приписываемому Хаббарду, но успешно воплощаемому современными "антикультистами", решил подсобрать деньжат со своей паствы. Всё верно: без лоха и жизнь плоха.

Вот вы взываете к логике и разуму. Нам, нормальным людям, читать разоблачения "пророка" Шария интересно и полезно, дабы самим на ту же пропагандистскую удочку не попасться. Все шарии используют одни и те же приёмы.

Но фанатичные адепты секты поклонников Шария, сующие везде и всюду ссылки на видео с их идолом, воспринимают критику Шария и его передёргиваний как кощунство, как оскорбление их религиозных чувств.

Думаю, с религиозными людями надо помягше, а на вещи смотреть ширше.

А вообще, имеет смысл взяться и за других гуру типа Старикова, Кургиняна... Федорова не надо, это клиническое, пуля у него в голове.

Re: Шарий - гуру для адептов секты Шария

[inneremigrant]

У Хаббарда НЕТ такого завета.
Идею, которую приписывают Хаббарду, высказал писатель Эрик Блэр (известный более как Джордж Оруэлл).

Re: Лживое утверждение, что автор лжёт

[alex_shishkin]

"Я уже не помню в комментариях к какой статье это было, но можете спросить у самого alex-shishkin"

Я уже тоже, увы, не могу так просто найти этот спор. К сожалению, по части поиска в блогах и комментах ЖЖ - очень дрянненькая платформа. Но что спор имел место - да, подтверждаю.

"По крайней мере за Трампа я точно голосовать не буду."

За этого урода и республиканцы, на самом деле, голосовать не будут. До момента номинации кандидата от Республиканской партии он, я думаю, продержится - но я буду несказанно удивлён и очень сильно разочарован в республиканцах, если Трамп эту номинацию выиграет. И уж точно не пойду за него голосовать.