"Смотрим ролик Радио Свобода - уже в начале репортажа на 8:57 и на 9:05 невнятный голос вещает про жителей города. Где же про подкрепление из Мелитополя?" Уважаемый, но ведь на том же самом ролике был показан мужик из Мелитополя, которого Шарий показал. Только там его намного больше показывают и говорит он больше чем Шарий показал. В чем Шарий безупречен? В том что обрезал часть интервью и нагло врет что его обрезала Радио Свобода?
"Это типичная пропаганда. У зрителя и читателя складывается мнение, что вышли только жители города. Шарий здесь безупречен." Пропаганда чего? Того что на митинг пришли только жители города, а зачем тогда интервью с мужиком из Мелитополя показывали? Тоже в целях пропаганды? И зачем пропагандировать то что на митинг вышли только жители Мариуполя? Они как и Шарий на российскую пропаганду работают? Если это украинская пропаганда, они наоборот должны были были бы кричать что их вся Украина поддерживает.
"И да, кто поверит в то, что из Мелитополя за 200 км приехало куча народа на СВОИ деньги на замшелый митинг, тот клинический идиот." Я поверил, так как я сам бы приехал. Если бы речь шла о моей свободе и безопасности, я бы и дальше поехал. С другой стороны это не обязательно за свои личные деньги. Я думаю что "Самооборона Мелитополя" существует на частные пожертвования граждан Мелитополя, которые не хотят попасть под власть бандитов, поэтому и жертвуют свои деньги на самооборону. Наверняка у них есть касса, бюджет и т.д.
"По поводу денег - хз, что там происходит. Я слышал, что за подпись давали деньги и значки. Но на ролике этого, действительно, не видно. Но не видно и сувениров, которые якобы покупали." Посмотрите это видео еще раз внимательно: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m3R3JZXXLU0#t=743 Там отчетливо видно как люди подходят к столику и деньги дают. Именно дают, а не получают. Это очень четко и хорошо видно. Ни одного кадра где бы было так же хорошо видно что деньги получают, я не видел. Если Шарий также как и вы где-то что-то слышал, он должен был так и сказать - "я слышал что там дают деньги", но он показывает женщину, которая закрывает сумочку и на основании этого голословно утверждает что участникам митинга дают деньги, а это называется - ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ.
"По поводу флага - у женщины один флаг, в этом же кадре мужик тоже с собранным флагом. Флаги собраны - это правда. Как минимум два" Я лично не видел никакого мужика с флагом, но не это главное. Наверняка это не единственная женщина, которая пришла на митинг с флагом, а после митинга несла его в руки. Возможно так делали многие, в том числе и мужик, которого вы увидели, а я нет. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что кто-то из них собирал флаги? Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не домыслы.
"В том что обрезал часть интервью и нагло врет что его обрезала Радио Свобода?" Мы с Вами один ролик смотрели? Врете Вы, что Шарий врет) Он такого и не говорил) "Пропаганда чего? Того что на митинг пришли только жители города, а зачем тогда интервью с мужиком из Мелитополя показывали? Тоже в целях пропаганды? И зачем пропагандировать то что на митинг вышли только жители Мариуполя? Они как и Шарий на российскую пропаганду работают? Если это украинская пропаганда, они наоборот должны были были бы кричать что их вся Украина поддерживает". Украина яростно пытается всем доказать, что Мариуполь за них, а не за ДНР, хотя по моим ощущениям за ДНР процентов 80. Странно, что задаете такие примитивные вопросы. "Я поверил, так как я сам бы приехал". Да-да. Где же Вы? А я не поверил и думаю, что больше половины из них проплаченные, так как наблюдаю это на всех митингах, но вера - дело святое) Только личное и у каждого своя. "Там отчетливо видно как люди подходят к столику и деньги дают. Именно дают, а не получают. Это очень четко и хорошо видно. Ни одного кадра где бы было так же хорошо видно что деньги получают, я не видел. Если Шарий также как и вы где-то что-то слышал, он должен был так и сказать - "я слышал что там дают деньги", но он показывает женщину, которая закрывает сумочку и на основании этого голословно утверждает что участникам митинга дают деньги, а это называется - ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ". Мы с Вами один ролик смотрели? Вначале Шарий спрашивает про то, проплаченный ли митинг и говорит, что, по его мнению, проплаченный. Все остальное - Ваши фантазии. На последних кадрах отчетливо видно, что люди складывают деньги в кошелек. Наверное, сдачу) "Я лично не видел никакого мужика с флагом, но не это главное. Наверняка это не единственная женщина, которая пришла на митинг с флагом, а после митинга несла его в руки. Возможно так делали многие, в том числе и мужик, которого вы увидели, а я нет. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что кто-то из них собирал флаги? Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не домыслы". Ладно, на видео нет доказательств, что кто-то собирал флаги. Ужасный, ужасный фейк. После митинга флаги самособрались и отправились в Мелитополь за мужиком-добровольцем. Вам самому не смешно? Или Вы реально верите, что флаги не раздавались, а потом не собирались? Знаете, Шарий в своем блоге не журналист и не СМИ, он не всегда объективен, ошибается, не всегда приводит доказательства и прочее. Но даже такой он на порядок выше любого украинского СМИ, от которых у меня рвота. У него своя точка зрения, которая интересна многим людям. Но он не пропагандист, тем более российский. Ваши опусы меня в этом убедили. Зачем российскому пропагандисту топить за ДНР и ЛНР, когда там и так полно пропаганды. Я бы на месте российских властей нанял человека, который бы вещал на украинском для свидомых какой Путин плохой. Еще интересный вопрос, какой Вам резон так прыгать на него? С учетом заявления Обамы о России как мировой угрозе я скорее поверю в то, что Вы американский пропагандист.
"Украина яростно пытается всем доказать, что Мариуполь за них, а не за ДНР, хотя по моим ощущениям за ДНР процентов 80." А по моим ощущениям за ДНР 0.8%. Если вы не в курсе, то Мариуполь уже был под властью ДНР. Посмотрите этот сюжет, как люди к этому относились: https://www.youtube.com/watch?v=QMR4T7z_qHU Поэтому платить никому не надо. Я на 100% уверен что подавляющее большинство населения Мариуполя этого счастья больше не хотят.
"Да-да. Где же Вы? А я не поверил и думаю, что больше половины из них проплаченные, так как наблюдаю это на всех митингах, но вера - дело святое" Вы это наверное в России на митингах за Путина наблюдаете. Вот как в 2012 году после митинга за Путина участникам раздавали деньги: https://www.youtube.com/watch?v=l5Xy24AmMKY Вы можете дать ссылку на видео, где можно увидеть как после митинга в Мариуполе участникам раздавали деньги? А если нет, но нечего демагогией заниматься.
"Мы с Вами один ролик смотрели? Вначале Шарий спрашивает про то, проплаченный ли митинг и говорит, что, по его мнению, проплаченный." Наверное мы действительно разный ролик смотрели, так как в конце ролика, который я смотрел, Шарий даже суммы назвал, которую участникам митинга платили.
"На последних кадрах отчетливо видно, что люди складывают деньги в кошелек. Наверное, сдачу" Назовите конкретно минуты с секундами, где вы это увидели. Только подчеркиваю что вы заявили что ЛЮДИ складывают деньги в кошелек, то есть во множественном числе, а не один человек.
"Ладно, на видео нет доказательств, что кто-то собирал флаги. Ужасный, ужасный фейк." Рад что вы это наконец поняли.
"После митинга флаги самособрались и отправились в Мелитополь за мужиком-добровольцем. Вам самому не смешно? Или Вы реально верите, что флаги не раздавались, а потом не собирались?" А что тут не реального? Украинский флаг можно даже в интернете купить. На этом сайте например можно купить флаг любых размеров: http://www.souvenirua.com/flagi-ukrainy/ Я живу в США, так здесь во дворе почти каждого частного дома американский флаг развивается. Им тоже флаги раздают? Например Госдеп. Поэтому я не вижу проблемы. Люди покупают флаг и ходят на митинги со своими флагами.
"Знаете, Шарий в своем блоге не журналист и не СМИ, он не всегда объективен, ошибается, не всегда приводит доказательства и прочее. Но даже такой он на порядок выше любого украинского СМИ, от которых у меня рвота. У него своя точка зрения, которая интересна многим людям. Но он не пропагандист, тем более российский." Только его точка зрения совпадает с точкой зрения российской пропаганды. Случайное совпадение?
"С учетом заявления Обамы о финансировании инфовойны против России я скорее поверю в то, что Вы американский пропагандист." Это потому что вы не знаете как работает американская пропаганда. Вы такое слово "аутсорсинг" слышали? Это когда американские компании размещают свои производства в странах с низкой заработной платой. Тоже самое и в области пропаганды. Для пропаганды в России, они нанимают россиян, а не американцев. Но не это главное. Хотите считать меня платным пропагандистом, ради бога. Я не против. Я в этом ничего плохого не вижу, поэтому если бы это было действительно так, я бы это не скрывал. Более того, я и сейчас не утверждаю что я независимый, объективный и т.д. Посмотрите как мой блог называется. Я прямо говорю что я подаю информации с точки зрения американцев. А вот Шарий врет что он независимый. Вот в чем проблема, а не в том что он пропагандист.
"Только его точка зрения совпадает с точкой зрения российской пропаганды. Случайное совпадение?" В чем-то совпадает, в чем-то нет. "Вы можете дать ссылку на видео, где можно увидеть как после митинга в Мариуполе участникам раздавали деньги? А если нет, но нечего демагогией заниматься". Вы можете дать ссылку на видео, где Шарий признается, что российский пропагандист? А если нет, то нечего демагогией заниматься. "Назовите конкретно минуты с секундами, где вы это увидели. Только подчеркиваю что вы заявили что ЛЮДИ складывают деньги в кошелек, то есть во множественном числе, а не один человек". 1:47:45 обе женщины складывают деньги в кошельки. Хотя, может быть для Вас женщина не человек? "Это потому что вы не знаете как работает американская пропаганда. Вы такое слово "аутсорсинг" слышали? Это когда американские компании размещают свои производства в странах с низкой заработной платой. Тоже самое и в области пропаганды. Для пропаганды в России, они нанимают россиян, а не американцев". Откуда такое знание предмета про американскую пропаганду? Для пропаганды вполне можно нанять русскоязычного еврея из Украины. "А вот Шарий врет что он независимый. Вот в чем проблема, а не в том что он пропагандист". Вы путаете соленое с твердым. Независимый - это не значит, что у человека не может быть своей точки зрения. Другое дело, что он от кого-то зависел бы и отражал не свою точку зрения. Но это Вы даже близко не доказали, да и не сможете. Ваши попытки напоминают попытки найти на солнце пятна. Они там есть, но солнце есть солнце. Ваши творения достаточно скучны, тенденциозны и неубедительны. Хотите набрать подписчиков и уменьшить популярность Шария? Будьте ярким и убедительным. Выпускайте ролики, ищите эксклюзивную информацию, высказывайте интересные и неординарные мысли. Пока не о чем говорить. Ваша позиция в данном блоге целиком и полностью совпадает с американской пропагандой и позицией нашей несистемной оппозиции, коей и так полон жж. Попытки набрать популярность поплевав в знаменитость, увы, безуспешны.
"Ваши творения достаточно скучны, тенденциозны и неубедительны. Хотите набрать подписчиков и уменьшить популярность Шария? Будьте ярким и убедительным. Выпускайте ролики, ищите эксклюзивную информацию, высказывайте интересные и неординарные мысли. Пока не о чем говорить. Ваша позиция в данном блоге целиком и полностью совпадает с американской пропагандой и позицией нашей несистемной оппозиции, коей и так полон жж. Попытки набрать популярность поплевав в знаменитость, увы, безуспешны." Это вообще пушка. Автор на популярность никогда и не претендовал, а статьи пишет просто для своих. Плюс, у него работы много, так что на создание роликов времени нет.
Наверное, в отношении оружия? Ну да ладно. По тому видео Шарий, наверное, ошибся. Правда, зачем били по кастрюле на голове, я не понял. Для устрашения что ли? И сознание человек, действительно, потерял? Интересно было бы увидеть интервью с этим человеком.
> "Я без понятия, но известно, что он выжил". Кроме матери в ноябре 2014, к сожалению, это никому не известно. Хотя, по мне, Шарий должен дать опровержение, когда выяснится, что парень жив. >Что Вы от меня хотите, вбросив ролики Ватного аналитика относительно Шария? Там в комментариях много дельных мыслей, которые я просто процитирую. Надеюсь, меня не засудят за плагиат) > "Вот только потом он попытался оправдаться, и ошибся еще больше. https://www.youtube.com/watch?v=- " Владимир 3 месяца назад А где сюжет про живого мужика. из Сюжета,казнь кастрюлей. Я понимаю что это все рассчитано на аудиторию хахлов с короткой памятью,но вот я помню вы обещали показать видео с живым "террористом" > "Потом Анатолий, видимо, принял своих зрителей за идиотов, раз выпустил такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=TRJpIGNj0L8 " Владимир Солод 3 месяца назад +metalslayer777 Не ломался он, там не говорилось о том кто разговаривает. А ответ "глупы?" можно расценивать по разному: ответ на то что Шарий скатывается например или на то - зачем шарию нужно эти записи было делать. Жук предоставил ответ Шария "Глупы?" как доказательство того что Шарий отрицал, то что в разговоре не Пранкер и почему-то забыл упомянуть что Шарий сказал днем позже что разговаривал пранкер. Доказательство как и все предыдущие, высосано из пальца или еще с чего) > "К тому же, у него в прошлом были скандалы: https://www.youtube.com/watch?v=5C8yG4vm3HA https://www.youtube.com/watch?v=qtoFdSx7ntU " Jafar Ezid 4 недели назад Выстрелил в пузо хряку резиновой пулькой. Хряк почесался и пошёл есть чизбургер. Страшное "преступление", которое не видит Европа. > "А потом был еще смачный фэйл: https://www.youtube.com/watch?v=5Q1E9eNXDiM " Алексей Бубов 3 месяца назад а то, что этот герб одобрен не был - ничего?? вот тебе и манипуляторы..) выдают "лайк" за одобрение модератора.. а дальше - жалобы на спам, как я и предполагал - рассчитано на терпил, которые вечно верят на слово.. проверяя Шария я нашел несколько ошибок, но не по сути, а скорее технических и не ошибается тот, кто ничего не делает. а проверяя подобных "разоблачителей" - можно увидеть много намеренной лжи (часто грязной) которая меняет суть на 180 градусов. если есть чем думать - думайте.. если нет - лучше просто молчите и дальше терпите. лохи не переведутся.. >От себя добавлю про герб, что многие укросми продолжали обсасывать эту новость после окончательного удаления герба. Например http://life.obozrevatel.com/social/15408-v-google-maps-mezhdu-ukrainoj-i-rossiej-poyavilsya-ogromnoj-trizub--fotofakt.htm >И напоследок. Я готов общаться, но говорите свои мысли или аргументы, а не просто кидайте ссылки на видео, обсосанные по сто раз.
"Вы можете дать ссылку на видео, где Шарий признается, что российский пропагандист? А если нет, то нечего демагогией заниматься." То как вы ответили это и есть демагогия. По существу сказать нечего, начинается ерничество.
"1:47:45 обе женщины складывают деньги в кошельки. Хотя, может быть для Вас женщина не человек?" С 1:47 по 1:48 там показана рожа Шария. Специально для вас скриншоты сделал:
На скриншотах время указано. От Шария врать научились?
"Откуда такое знание предмета про американскую пропаганду?" Госдеп открыто вербовал блоггеров в России, рекламу на русском языке давал. Об этом все российские СМИ писали.
"Для пропаганды вполне можно нанять русскоязычного еврея из Украины." А почему именно еврея? Вы антисемит?
"Вы путаете соленое с твердым. Независимый - это не значит, что у человека не может быть своей точки зрения. Другое дело, что он от кого-то зависел бы и отражал не свою точку зрения. Но это Вы даже близко не доказали, да и не сможете." Вам вообще ничего не возможно доказать. Попробуйте доказать что жизнь прекрасна исламскому фанатику, который обвязался взрывчаткой и идет взрываться в людное место, потому что ему обещали вечную жизнь в раю и девственниц. На самом деле доказательством служит полное совпадение его точки зрения с точкой зрения российской пропаганды, а тот факт что он для отстаивания этой точки зрения прибегает в подлогу, преднамеренной лжи и фальсификациям, доказывает что это не его точка зрения, а заказ.
"С 1:47 по 1:48 там показана рожа Шария. Специально для вас скриншоты сделал". )))))))))))))) Три цифры Вас не смутили?)))))))) Ну как же так?))) Я указал время из трансляции Радио Свобода. На некоторое время выпал в осадок. Прошу прощения)))
Так вот именно этих двух женщин Шарий и показал в своем клипе. Именно поэтому я и посвятил много времени, так как сюжет с этими двумя женщинами доказывает что Шарий врет. Женщина в кошелек кладет именно сдачу после того как купила значок. В тексте есть ссылка на этот фрагмент, где отчетливо видно как женщина после того как закрыла сумочку цепляет значок на грудь. Если вы так не внимательно читали статью, даю еще раз ссылку на фрагмент видео: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m3R3JZXXLU0#t=6457 Там на 1:48:02 видно как женщина цепляет себе значок на грудь. А вот скриншот того времени, который вы указали:
Как вы определили по этому снимку что женщина кадет в сумку деньги. Ну а если и кладет, то скорее всего вы правы что это сдача полученная после покупки значка.
Уважаемый, но ведь на том же самом ролике был показан мужик из Мелитополя, которого Шарий показал. Только там его намного больше показывают и говорит он больше чем Шарий показал. В чем Шарий безупречен? В том что обрезал часть интервью и нагло врет что его обрезала Радио Свобода?
"Это типичная пропаганда. У зрителя и читателя складывается мнение, что вышли только жители города. Шарий здесь безупречен."
Пропаганда чего? Того что на митинг пришли только жители города, а зачем тогда интервью с мужиком из Мелитополя показывали? Тоже в целях пропаганды? И зачем пропагандировать то что на митинг вышли только жители Мариуполя? Они как и Шарий на российскую пропаганду работают? Если это украинская пропаганда, они наоборот должны были были бы кричать что их вся Украина поддерживает.
"И да, кто поверит в то, что из Мелитополя за 200 км приехало куча народа на СВОИ деньги на замшелый митинг, тот клинический идиот."
Я поверил, так как я сам бы приехал. Если бы речь шла о моей свободе и безопасности, я бы и дальше поехал.
С другой стороны это не обязательно за свои личные деньги. Я думаю что "Самооборона Мелитополя" существует на частные пожертвования граждан Мелитополя, которые не хотят попасть под власть бандитов, поэтому и жертвуют свои деньги на самооборону. Наверняка у них есть касса, бюджет и т.д.
"По поводу денег - хз, что там происходит. Я слышал, что за подпись давали деньги и значки. Но на ролике этого, действительно, не видно. Но не видно и сувениров, которые якобы покупали."
Посмотрите это видео еще раз внимательно:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m3R3JZXXLU0#t=743
Там отчетливо видно как люди подходят к столику и деньги дают. Именно дают, а не получают. Это очень четко и хорошо видно. Ни одного кадра где бы было так же хорошо видно что деньги получают, я не видел.
Если Шарий также как и вы где-то что-то слышал, он должен был так и сказать - "я слышал что там дают деньги", но он показывает женщину, которая закрывает сумочку и на основании этого голословно утверждает что участникам митинга дают деньги, а это называется - ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ.
"По поводу флага - у женщины один флаг, в этом же кадре мужик тоже с собранным флагом.
Флаги собраны - это правда. Как минимум два"
Я лично не видел никакого мужика с флагом, но не это главное. Наверняка это не единственная женщина, которая пришла на митинг с флагом, а после митинга несла его в руки. Возможно так делали многие, в том числе и мужик, которого вы увидели, а я нет. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что кто-то из них собирал флаги? Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не домыслы.
Reply
Мы с Вами один ролик смотрели? Врете Вы, что Шарий врет) Он такого и не говорил)
"Пропаганда чего? Того что на митинг пришли только жители города, а зачем тогда интервью с мужиком из Мелитополя показывали? Тоже в целях пропаганды? И зачем пропагандировать то что на митинг вышли только жители Мариуполя? Они как и Шарий на российскую пропаганду работают? Если это украинская пропаганда, они наоборот должны были были бы кричать что их вся Украина поддерживает".
Украина яростно пытается всем доказать, что Мариуполь за них, а не за ДНР, хотя по моим ощущениям за ДНР процентов 80. Странно, что задаете такие примитивные вопросы.
"Я поверил, так как я сам бы приехал".
Да-да. Где же Вы? А я не поверил и думаю, что больше половины из них проплаченные, так как наблюдаю это на всех митингах, но вера - дело святое) Только личное и у каждого своя.
"Там отчетливо видно как люди подходят к столику и деньги дают. Именно дают, а не получают. Это очень четко и хорошо видно. Ни одного кадра где бы было так же хорошо видно что деньги получают, я не видел. Если Шарий также как и вы где-то что-то слышал, он должен был так и сказать - "я слышал что там дают деньги", но он показывает женщину, которая закрывает сумочку и на основании этого голословно утверждает что участникам митинга дают деньги, а это называется - ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ".
Мы с Вами один ролик смотрели? Вначале Шарий спрашивает про то, проплаченный ли митинг и говорит, что, по его мнению, проплаченный.
Все остальное - Ваши фантазии. На последних кадрах отчетливо видно, что люди складывают деньги в кошелек. Наверное, сдачу)
"Я лично не видел никакого мужика с флагом, но не это главное. Наверняка это не единственная женщина, которая пришла на митинг с флагом, а после митинга несла его в руки. Возможно так делали многие, в том числе и мужик, которого вы увидели, а я нет. Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что кто-то из них собирал флаги? Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не домыслы".
Ладно, на видео нет доказательств, что кто-то собирал флаги. Ужасный, ужасный фейк. После митинга флаги самособрались и отправились в Мелитополь за мужиком-добровольцем. Вам самому не смешно? Или Вы реально верите, что флаги не раздавались, а потом не собирались?
Знаете, Шарий в своем блоге не журналист и не СМИ, он не всегда объективен, ошибается, не всегда приводит доказательства и прочее. Но даже такой он на порядок выше любого украинского СМИ, от которых у меня рвота. У него своя точка зрения, которая интересна многим людям.
Но он не пропагандист, тем более российский. Ваши опусы меня в этом убедили.
Зачем российскому пропагандисту топить за ДНР и ЛНР, когда там и так полно пропаганды. Я бы на месте российских властей нанял человека, который бы вещал на украинском для свидомых какой Путин плохой.
Еще интересный вопрос, какой Вам резон так прыгать на него? С учетом заявления Обамы о
России как мировой угрозе я скорее поверю в то, что Вы американский пропагандист.
Reply
А по моим ощущениям за ДНР 0.8%. Если вы не в курсе, то Мариуполь уже был под властью ДНР. Посмотрите этот сюжет, как люди к этому относились:
https://www.youtube.com/watch?v=QMR4T7z_qHU
Поэтому платить никому не надо. Я на 100% уверен что подавляющее большинство населения Мариуполя этого счастья больше не хотят.
"Да-да. Где же Вы? А я не поверил и думаю, что больше половины из них проплаченные, так как наблюдаю это на всех митингах, но вера - дело святое"
Вы это наверное в России на митингах за Путина наблюдаете. Вот как в 2012 году после митинга за Путина участникам раздавали деньги:
https://www.youtube.com/watch?v=l5Xy24AmMKY
Вы можете дать ссылку на видео, где можно увидеть как после митинга в Мариуполе участникам раздавали деньги? А если нет, но нечего демагогией заниматься.
"Мы с Вами один ролик смотрели? Вначале Шарий спрашивает про то, проплаченный ли митинг и говорит, что, по его мнению, проплаченный."
Наверное мы действительно разный ролик смотрели, так как в конце ролика, который я смотрел, Шарий даже суммы назвал, которую участникам митинга платили.
"На последних кадрах отчетливо видно, что люди складывают деньги в кошелек. Наверное, сдачу"
Назовите конкретно минуты с секундами, где вы это увидели. Только подчеркиваю что вы заявили что ЛЮДИ складывают деньги в кошелек, то есть во множественном числе, а не один человек.
"Ладно, на видео нет доказательств, что кто-то собирал флаги. Ужасный, ужасный фейк."
Рад что вы это наконец поняли.
"После митинга флаги самособрались и отправились в Мелитополь за мужиком-добровольцем. Вам самому не смешно? Или Вы реально верите, что флаги не раздавались, а потом не собирались?"
А что тут не реального? Украинский флаг можно даже в интернете купить. На этом сайте например можно купить флаг любых размеров:
http://www.souvenirua.com/flagi-ukrainy/
Я живу в США, так здесь во дворе почти каждого частного дома американский флаг развивается. Им тоже флаги раздают? Например Госдеп.
Поэтому я не вижу проблемы. Люди покупают флаг и ходят на митинги со своими флагами.
"Знаете, Шарий в своем блоге не журналист и не СМИ, он не всегда объективен, ошибается, не всегда приводит доказательства и прочее. Но даже такой он на порядок выше любого украинского СМИ, от которых у меня рвота. У него своя точка зрения, которая интересна многим людям.
Но он не пропагандист, тем более российский."
Только его точка зрения совпадает с точкой зрения российской пропаганды. Случайное совпадение?
"С учетом заявления Обамы о финансировании инфовойны против России я скорее поверю в то, что Вы американский пропагандист."
Это потому что вы не знаете как работает американская пропаганда. Вы такое слово "аутсорсинг" слышали? Это когда американские компании размещают свои производства в странах с низкой заработной платой. Тоже самое и в области пропаганды. Для пропаганды в России, они нанимают россиян, а не американцев.
Но не это главное. Хотите считать меня платным пропагандистом, ради бога. Я не против. Я в этом ничего плохого не вижу, поэтому если бы это было действительно так, я бы это не скрывал.
Более того, я и сейчас не утверждаю что я независимый, объективный и т.д. Посмотрите как мой блог называется. Я прямо говорю что я подаю информации с точки зрения американцев.
А вот Шарий врет что он независимый. Вот в чем проблема, а не в том что он пропагандист.
Reply
В чем-то совпадает, в чем-то нет.
"Вы можете дать ссылку на видео, где можно увидеть как после митинга в Мариуполе участникам раздавали деньги? А если нет, но нечего демагогией заниматься".
Вы можете дать ссылку на видео, где Шарий признается, что российский пропагандист? А если нет, то нечего демагогией заниматься.
"Назовите конкретно минуты с секундами, где вы это увидели. Только подчеркиваю что вы заявили что ЛЮДИ складывают деньги в кошелек, то есть во множественном числе, а не один человек".
1:47:45 обе женщины складывают деньги в кошельки. Хотя, может быть для Вас женщина не человек?
"Это потому что вы не знаете как работает американская пропаганда. Вы такое слово "аутсорсинг" слышали? Это когда американские компании размещают свои производства в странах с низкой заработной платой. Тоже самое и в области пропаганды. Для пропаганды в России, они нанимают россиян, а не американцев".
Откуда такое знание предмета про американскую пропаганду?
Для пропаганды вполне можно нанять русскоязычного еврея из Украины.
"А вот Шарий врет что он независимый. Вот в чем проблема, а не в том что он пропагандист".
Вы путаете соленое с твердым. Независимый - это не значит, что у человека не может быть своей точки зрения. Другое дело, что он от кого-то зависел бы и отражал не свою точку зрения. Но это Вы даже близко не доказали, да и не сможете.
Ваши попытки напоминают попытки найти на солнце пятна. Они там есть, но солнце есть солнце.
Ваши творения достаточно скучны, тенденциозны и неубедительны. Хотите набрать подписчиков и уменьшить популярность Шария? Будьте ярким и убедительным. Выпускайте ролики, ищите эксклюзивную информацию, высказывайте интересные и неординарные мысли. Пока не о чем говорить. Ваша позиция в данном блоге целиком и полностью совпадает с американской пропагандой и позицией нашей несистемной оппозиции, коей и так полон жж.
Попытки набрать популярность поплевав в знаменитость, увы, безуспешны.
Reply
"Ваши творения достаточно скучны, тенденциозны и неубедительны. Хотите набрать подписчиков и уменьшить популярность Шария? Будьте ярким и убедительным. Выпускайте ролики, ищите эксклюзивную информацию, высказывайте интересные и неординарные мысли. Пока не о чем говорить. Ваша позиция в данном блоге целиком и полностью совпадает с американской пропагандой и позицией нашей несистемной оппозиции, коей и так полон жж.
Попытки набрать популярность поплевав в знаменитость, увы, безуспешны."
Это вообще пушка. Автор на популярность никогда и не претендовал, а статьи пишет просто для своих. Плюс, у него работы много, так что на создание роликов времени нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот только потом он попытался оправдаться, и ошибся еще больше. https://www.youtube.com/watch?v=-HonK8342bI
"Правда, зачем били по кастрюле на голове, я не понял. Для устрашения что ли? "
Я без понятия, но известно, что он выжил.
Потом Анатолий, видимо, принял своих зрителей за идиотов, раз выпустил такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=TRJpIGNj0L8
К тому же, у него в прошлом были скандалы: https://www.youtube.com/watch?v=5C8yG4vm3HA
https://www.youtube.com/watch?v=qtoFdSx7ntU
А потом был еще смачный фэйл: https://www.youtube.com/watch?v=5Q1E9eNXDiM
Reply
Кроме матери в ноябре 2014, к сожалению, это никому не известно. Хотя, по мне, Шарий должен дать опровержение, когда выяснится, что парень жив.
>Что Вы от меня хотите, вбросив ролики Ватного аналитика относительно Шария? Там в комментариях много дельных мыслей, которые я просто процитирую. Надеюсь, меня не засудят за плагиат)
> "Вот только потом он попытался оправдаться, и ошибся еще больше. https://www.youtube.com/watch?v=- "
Владимир 3 месяца назад
А где сюжет про живого мужика.
из Сюжета,казнь кастрюлей.
Я понимаю что это все рассчитано на аудиторию хахлов с короткой памятью,но вот я помню вы обещали показать видео с живым "террористом"
> "Потом Анатолий, видимо, принял своих зрителей за идиотов, раз выпустил такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=TRJpIGNj0L8 "
Владимир Солод 3 месяца назад
+metalslayer777 Не ломался он, там не говорилось о том кто разговаривает. А ответ "глупы?" можно расценивать по разному: ответ на то что Шарий скатывается например или на то - зачем шарию нужно эти записи было делать.
Жук предоставил ответ Шария "Глупы?" как доказательство того что Шарий отрицал, то что в разговоре не Пранкер и почему-то забыл упомянуть что Шарий сказал днем позже что разговаривал пранкер. Доказательство как и все предыдущие, высосано из пальца или еще с чего)
> "К тому же, у него в прошлом были скандалы: https://www.youtube.com/watch?v=5C8yG4vm3HA
https://www.youtube.com/watch?v=qtoFdSx7ntU "
Jafar Ezid 4 недели назад
Выстрелил в пузо хряку резиновой пулькой. Хряк почесался и пошёл есть чизбургер. Страшное "преступление", которое не видит Европа.
> "А потом был еще смачный фэйл: https://www.youtube.com/watch?v=5Q1E9eNXDiM "
Алексей Бубов 3 месяца назад
а то, что этот герб одобрен не был - ничего?? вот тебе и манипуляторы..) выдают "лайк" за одобрение модератора.. а дальше - жалобы на спам, как я и предполагал - рассчитано на терпил, которые вечно верят на слово.. проверяя Шария я нашел несколько ошибок, но не по сути, а скорее технических и не ошибается тот, кто ничего не делает. а проверяя подобных "разоблачителей" - можно увидеть много намеренной лжи (часто грязной) которая меняет суть на 180 градусов. если есть чем думать - думайте.. если нет - лучше просто молчите и дальше терпите.
лохи не переведутся..
>От себя добавлю про герб, что многие укросми продолжали обсасывать эту новость после окончательного удаления герба. Например http://life.obozrevatel.com/social/15408-v-google-maps-mezhdu-ukrainoj-i-rossiej-poyavilsya-ogromnoj-trizub--fotofakt.htm
>И напоследок. Я готов общаться, но говорите свои мысли или аргументы, а не просто кидайте ссылки на видео, обсосанные по сто раз.
Reply
То как вы ответили это и есть демагогия. По существу сказать нечего, начинается ерничество.
"1:47:45 обе женщины складывают деньги в кошельки. Хотя, может быть для Вас женщина не человек?"
С 1:47 по 1:48 там показана рожа Шария. Специально для вас скриншоты сделал:
На скриншотах время указано. От Шария врать научились?
"Откуда такое знание предмета про американскую пропаганду?"
Госдеп открыто вербовал блоггеров в России, рекламу на русском языке давал. Об этом все российские СМИ писали.
"Для пропаганды вполне можно нанять русскоязычного еврея из Украины."
А почему именно еврея? Вы антисемит?
"Вы путаете соленое с твердым. Независимый - это не значит, что у человека не может быть своей точки зрения. Другое дело, что он от кого-то зависел бы и отражал не свою точку зрения. Но это Вы даже близко не доказали, да и не сможете."
Вам вообще ничего не возможно доказать. Попробуйте доказать что жизнь прекрасна исламскому фанатику, который обвязался взрывчаткой и идет взрываться в людное место, потому что ему обещали вечную жизнь в раю и девственниц.
На самом деле доказательством служит полное совпадение его точки зрения с точкой зрения российской пропаганды, а тот факт что он для отстаивания этой точки зрения прибегает в подлогу, преднамеренной лжи и фальсификациям, доказывает что это не его точка зрения, а заказ.
Reply
)))))))))))))) Три цифры Вас не смутили?)))))))) Ну как же так?))) Я указал время из трансляции Радио Свобода.
На некоторое время выпал в осадок. Прошу прощения)))
Reply
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m3R3JZXXLU0#t=6457
Там на 1:48:02 видно как женщина цепляет себе значок на грудь. А вот скриншот того времени, который вы указали:
Как вы определили по этому снимку что женщина кадет в сумку деньги. Ну а если и кладет, то скорее всего вы правы что это сдача полученная после покупки значка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment