Шарий - российский пропагандист? Часть 6

Aug 09, 2015 19:11


Продолжение. Часть № 1, 2, 3, 4, 5.
Read more )

shary, Шарий

Leave a comment

justdeadbody August 10 2015, 09:46:00 UTC
Хотелось бы обратится к автору: большое вам спасибо за интересную информацию, статьи и опровержение фактов. Удачи вам в будущем.
P.S. Недавно наткнулся на такое видео, многие на него ссылаются. Что скажете об этом? https://www.youtube.com/watch?v=fkieMAqAHAk&index=51&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef

Reply

(The comment has been removed)

justdeadbody August 10 2015, 19:31:03 UTC
Я, конечно, согласен. Только можете сказать, в чем конкретно Юлин врал, когда Пучков приглашал его к себе в шоу?

Reply

(The comment has been removed)

alex_shishkin August 11 2015, 03:18:55 UTC
"Юлин на полном серьёзе сравнивает огораживания в Англии 16века с раскулачиванием, т.е. приводит абсолютно левый пример в стиле "у них там негров линчуют", (притом пример из 16 века)."

То есть, тот факт, что огораживаниями занимались в подавляющем большинстве вовсе не феодалы-помещики, как нам врали в советской школе, а как раз крестьяне-собственники (и горожане-собственники, в несколько меньшей мере) - до "историка" Юлина до сих пор не дошёл? При том, что это известно с исчерпывающими, ни у кого не вызывающими сомнений, документальными подтверждениями, как минимум лет 40, если не все 70?

Что называется - ВАУ. :-)

Reply

ext_2537964 August 11 2015, 08:25:16 UTC
Вообще-то, у Маркса речь шла про огораживания XVIII и XIX веков.

Reply

justdeadbody August 12 2015, 14:05:16 UTC
Вообще, у Юлина только одна известная книга, про Бородинское Сражение. Он написал еще одну, но про это творение мне ничего найти не удалось. Ах да, еще он часто пытается опровергнуть заявления о Сталине и его режиме. https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
https://www.youtube.com/watch?v=4g5RtR6eMHM
https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U

Reply

alex_shishkin August 11 2015, 00:50:35 UTC
Надеюсь, автор ещё ответит - а пока я прокомментирую, если не возражаете ( ... )

Reply

ext_1292640 August 11 2015, 06:42:18 UTC
Сейчас все больше историков в том числе и в США приходят к выводу, что только благодаря вступлению в войну СССР Япония капитулировала ( ... )

Reply

justdeadbody August 11 2015, 11:06:10 UTC
В то время Япония уже давно забила на Манчжурию, и все боеспособные части переводились в Японию. Как только Японцы узнали об Операции "Даунфол", то быстро развивали оборону на своем острове. Японцы готовили оборонительный план "Кэцуго", и по расчетам американских аналитиков, война бы затянулась еще на 2 года, если бы была проведена десантная операция в Японию.По данным американских аналитиков, жертвы с обеих сторон составили бы больше 1 миллиона человек, а мирных жителей погибло бы еще больше. И даже если бы Советский Союз принял участие в операции, мало чего бы поменялось. Так что Маньчжурия - просто синдром, а не вся болезнь.

Reply

judeomasson August 11 2015, 12:55:56 UTC
Интересно что там говорится что статья из Ассошейтед пресс, но ссылка почему-то идет не на оригинал статьи на сайте Ассошейтед пресс, а на сайт "themoscowtimes". Но не это главное. Я вам могу дать ссылку на воспоминания Черчилля где он пишет о том что они обсуждали с президентом США как заставить Японию капитулировать раньше чем СССР вступит в войну, так как на том этапе было уже ясно что они без СССР смогут обойтись. Я где-то видел сайт с этими мемуарами на русском языке. Если хотите, специально для вас поищу и дам ссылку.
А еще есть много информации о том как японцы забирали из Квантунской армии все боеспособное для отражения десанта. В результате к концу войны Квантунская армия состояла из необстрелянных новобранцев и инвалидов не годных к строевой службе, вооруженные списанным оружием. Это значит что к тому времени японцы на Маньчжурию забили большой болт. Я тоже могу ссылки дать если хотите.

Reply

oshley August 11 2015, 13:16:48 UTC
а как вы считаете смог бы СССР обойтись без помощи союзников в войне с Германией?

Reply

ext_1292640 August 11 2015, 17:12:48 UTC
И так понятно что он ответит. Америка нас всех спасла...

Reply

gryzly1973 August 13 2015, 21:01:18 UTC
я для себя исследовал этот вопрос. До начала 43го года помощь по ленд лизу была незначительная, после довольно приличный объем. Половина алюминия, половина броневой стали, ВЕСЬ локомотивный парк, практически весь автопарк, радиостанции. Думаю на наступление от 43го и дальше СССР без ленд лиза просто не был способен.ТО есть "сыграли бы вничью".
Но союзники то тоже Германию не победили бы без СССР. - ни при каких раскладах.

Reply

oshley August 14 2015, 16:04:37 UTC
Спасибо!

Reply

alex_shishkin August 15 2015, 03:20:28 UTC
"Но союзники то тоже Германию не победили бы без СССР. - ни при каких раскладах."

По-моему, это необоснованное утверждение. Военных и экономических ресурсов у США и Англии с доминионами вполне хватило бы на победу над Германией без малейшего участия СССР (и даже при условии поставок побеждённым СССР сырья в Германию). Можно предполагать, что у американцев с англичанами нехватило бы упорства довести дело до конца, и они заключили бы приемлемый для Гитлера мир, не добиваясь капитуляции - но даже это вовсе не самый вероятный вариант развития событий. На мой взгляд, вылети СССР из войны в 1942-1943гг - война безусловно продлилась бы до 1946, а то и 1947 года, но закончилась бы всё той же безоговорочной капитуляцией Германии и Японии. Только Германия в результате была бы не просто разбомблена в дымину, как в реальной истори, а ещё и стала бы сплошной зоной радиоактивного заражения.

Reply


Leave a comment

Up