Почему США вторглись в Ирак?

[judeomasson]

Казалось бы на этот вопрос уже давно есть ответ, а именно - американцы обманули весь мир, утверждая что в Ираке есть оружие массового поражения. Зачем им это было надо, тоже ясно. Я по крайней мере знаком с двумя версиями:

1. Присвоить себе иракскую нефть.
2. Не дать упасть доллару, так как Саддам Хусейн собирался перевести расчеты за нефть из долларов

Comments

[icecreamer_zm]

На http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 :

Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку. 'Лидером' стал президент Буш - 260 лживых высказываний. 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 - о связях Ирака с «Аль-Каидой». Бывший госсекретарь Колин Пауэлл соврал 254 раза.

В английской версии есть похожий текс, правда, перевести трудно.

[judeomasson]

Все эти якобы лживые заявления нуждаются в тщательной перепроверке. Поясню на примере

[icecreamer_zm]

Это было бы просто замечательно!

[icecreamer_zm]

Чем дальше копаешь, тем опускаешься глубже и становиться интереснее =) Вот еще исключительно интересные данные, о французской разведке и нигерийском уране http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=alain_chouet_1 - насколько я понял, это самое начало истории.

[judeomasson]

Все источники, ссылки на которые вы приводите, в той или иной мере искажают информацию. Во первых, как я и писал в своем комментарии, нигде не упоминается о том что Уилсон сам опроверг свои утверждения. Во-вторых, везде говорится что источником информации была итальянская, французская и т.д. разведки. На самом деле впервые американцам эту информацию передала английская разведка.
Другое дело что ЦРУ решило эту информацию перепроверить через третьи страны и запросили информацию у французов, итальянцев и т.д. Но это было уже после того как англичане им передали эту информацию. А СМИ представили дело так, будто бы именно итальянцы первые добыли эту информацию.
Меня когда-то эта история очень интересовала и я собирал информацию. В ближайшем будущем напишу об этом подробнее.

[kodak2004]

"В результате Уилсон вынужден был признать что он соврал, и принести извенения. Эти извинения тоже были опубликованы в Нью-Йорк Таймс, однако в отличие от интервью, опубликованного на первой полосе, заняли всего несколько строчек и затерялась где-то внутри газеты."
Простите, а можно ссылку на эти извинения? Перерыл весь интернет и сайт NYT, но нигде о признании своего вранья Уилсоном не нашел.

[master_vict]

Я когда-то читал это в бумажной версии газеты и прошло много времени возможно это была другая газета. Вот что об этом например писала "Вашингтон Пост":
Wilson has also armed his critics by misstating some aspects of the Niger affair. For example, Wilson told The Washington Post anonymouslyin June 2003 that he had concluded that the intelligence about the Niger uranium was based on forged documents because "the dates were wrong and the names were wrong." The Senate intelligence committee, which examined pre-Iraq war intelligence, reported that Wilson "had never seen the CIA reports and had no knowledge of what names and dates were in the reports." Wilson had to admit he had misspoken.
Перевод:Уилсон сообщил Washington Post в июне 2003 года он пришел к выводу, что разведданные о Нигере об уране были основаны на поддельных документах, так как "сроки были не те, и имена были не правильны. Сенатский комитет по разведке, в котором рассматривались данные разведки до войны в Ираке, сообщил, что Уилсон "никогда не видел отчеты ЦРУ и ничего не