О том как современная статистика искажает экономические показатели США. Часть 1

[judeomasson]

Недавно я написал статью, в которой попытался опровергнуть очень популярный миф о том что США ничего не производит, а только бесконтрольно "печатает" ничем не "обеспеченные" доллары за которые они скупают ресурсы во всем мире. Этот миф основан в том числе и на том что согласно официальной статистике у США большое отрицательное сальдо

Comments

[msav]

Пассажи вроде "Дело в том что телефоны не продаются через розничные сети. Apple поставляет свои аппараты телефонным компаниям которые зарабатывают не на разнице в цене, а на том что подключают к телефонам свои услуги и поставляют телефон заказчику вместе с услугами." резко подрывают желание читать дальше и доверие к написанному. Советую вставить слова "не все" и "частично": Дело в том что не все телефоны продаются через розничные сети. Apple частично поставляет свои аппараты телефонным компаниям которые зарабатывают не на разнице в цене.

[judeomasson]

Это не я придумал. Об этом говорится на 4 странице доклада, на который я ссылаюсь.

[msav]

Это, какбэ, говорит о качестве доклада. Убедиться в его неправоте можно как в любом магазине Apple, так и по адресу www.apple.com

[judeomasson]

Уважаемый. Даже если телефон продается через магазин, продавцом является телефонная компания. Вот для примера ссылка на сайт крупнейшей сити магазинов

[msav]

Уважаемый! Не только я Вас поправляю из лучших побуждений, я Вас отправил по конкретным адресам, где продаются iPhone без привязки к оператору, а конкретно в компанию Apple. Даже подсказал сайт компании Apple, куда Вы можете, не поднимаясь с дивана, зайти и посмотреть на то, как такие телефоны продаются. В их магазинах за разлоченными аппаратами бывает и очередь стоит. Зачем Вы меня отправляете в другие места и что этим пытаетесь доказать, мне непонятно.

Кстати, компания T-Mobile в США тоже продает аппараты Apple без привязки к себе-любимой и за полную стоимость, там нет субсидий, хотя есть, конечно, какая-то комиссия розничному продавцу, как и с iPad, впрочем.

[judeomasson]

Уважаемый. Если Эппл продает телефоны непосредственно конечному пользователю, он себе всю прибыль и забирает. Какая разница как они получат свои 60% прибыли, продав телефон непосредственно заказчику или или телефонную компанию? Здесь главное кто какую прибыль получает, а не технология продажи.
Любой производитель может продавать свой товар непосредственно заказчику через интернет, минуя розничную сеть. В этом случае прибыль производителя еще больше, а доллар обеспечивается еще в большей степени, так как 15% не оседают в карманах розничных продавцов по всему миру.

[msav]

Уважаемый! Это: "Красным цветом закрашена область пропорциональная прибыли Apple. Сразу бросается в глаза разница между iPhone и iPad. Дело в том что телефоны не продаются через розничные сети. Apple поставляет свои аппараты телефонным компаниям которые зарабатывают не на разнице в цене, а на том что подключают к телефонам свои услуги и поставляют телефон заказчику вместе с услугами." - написал не я, а Вы. Если разницы нет, зачем Вы это пишете? Это написали "британские ученые" в своем исследовании? Отлично, но зачем это написали они, ведь разницы-то нет, оказывается. Или есть, потому и написали?

[judeomasson]

Уважаемый. Если вы внимательно посмотрите на то как продают Apple телефоны со своего сайта, вы увидите что они продают эти телефоны с контрактами телефонных компаний тоже:
http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5c
Только предлагаю сравнить цену. Телефон 32 GB без контракта стоит 649 долларов, и 100% прибыли идет непосредственно Apple, а с контрактом 200. Как видите, телефонные компании не только не получают прибыль от разницы оптовой и розничной цены, но наоборот, предоставляют клиентам огромные скидки. Это потому что телефонные компании заключают контракт сразу на несколько лет вперед и таким образом получают свою прибыль от оплаты за услуги.
Поэтому с точки зрения экономики, все правильно написано, а с точки зрения технологий получилась небольшая неточность, которая не результаты не влияет. Но так как речь как в исследовании, так и в моей статье, речь идет об экономике, а не о технологиях, то не стоит придираться к таким мелочам.