Кто есть кто в Сирийской вооруженной оппозиции.
Не так давно я написал статью, в которой попытался проанализировать что представляет из себя режим Асада в Сирии. Если коротко, то это отвратительный режим, который можно образно представить в виде двуглавого дракона, одна голова которого это фашистская партия БААС, идеология которой отличается от идеологии немецких нацистов тем что немецкие ( Read more... )
2. Международная правозащитная организация «Хьюман райтс вотч» 11 октября опубликовала доклад, в котором приводятся доказательства военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных боевиками, воюющими против режима сирийского президента Башара Асада. По данным «Хьюман райтс вотч», пять исламистских группировок собирали средства для проведения операции и были ее главными организаторами и исполнителями. Это были: «Ахрар аль-Шам», «Исламское государство Ирака и Шама», «Джабхат аль-Нусра», «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар» и «Сукур аль-Изз». http://www.golos-ameriki.ru/content/article/1768811.html
По поводу «Ахрар аль-Шам». The New York Times своей статье о фотографе Мэттью Шрайер http://www.nytimes.com/2013/08/23/world/middleeast/american-tells-of-odyssey-as-prisoner-of-syrian-rebels.html?hp&_r=2&pagewanted=all& пишет, что « его и другого американца также удерживало подразделение "Ахрар аль-Шам", исламистской организации, которая тесно сотрудничает со Свободной сирийской армией, признанной правительствами западных и арабских стран».
То есть, при всём вашем желании отделить «Свободную сирийскую армию» от радикальных исламистских группировок невозможно.
Вот здесь интересная статья http://www.hintergrund.de/201208132194/politik/welt/syrien-schlachtfeld-international-agierender-dschihadisten.html
Перевод здесь http://navoine.ru/jihad-international.html «Сирия. Поле боя интернационала джихадистов». Цитирую: «К важнейшим группировкам, превратившим Сирию в арену международного джихада, «Гардиан» причисляет «Джабхат Аль-Нусра» и «Ахрар Аль-Шам», «которые признают, что разделяют мировоззрение Аль-Каиды». Обе группировки принимают участие «в совместных операциях с подразделениями ССА». Вот ссылка http://www.theguardian.com/world/2012/jul/30/syria-foreign-jihadists-aleppo-al-qaida
3. PostSkriptum еврейский ресурс http://postskriptum.me/ . При чём здесь Пушков?
Ссылку на него я дал в связи с вашими рассуждениями о «братьях-мусульманах». Если Катар начал переговоры с Асадом, то вполне вероятно, что сирийские «братья» пойдут на переговоры с Асадом и выступят против салафитов.
4. Уничтожить Иран? Вы следите за новостями?
«США приветствуют возможность двусторонней встречи с представителями Ирана "на полях" проходящих в настоящее время в Женеве переговоров с "шестеркой", сообщает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на представителя госдепартамента».
«Презентация плана иранской делегации по ядерному вопросу на встрече с "шестеркой" в Женеве прошла очень успешно, полагает официальный представитель Верховного комиссара ЕС по внешней политике Майкл Манн.
Иран станет одним из основных союзников Запада на БВ.
Reply
А я думаю что никаких переговоров вообще не будет, так как главным условием оппозиции называется назначить время отставки Асада. Россия и Сирия на это вряд ли согласятся.
"Международная правозащитная организация «Хьюман райтс вотч» 11 октября опубликовала доклад, в котором приводятся доказательства военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных боевиками, воюющими против режима сирийского президента Башара Асада. По данным «Хьюман райтс вотч», пять исламистских группировок собирали средства для проведения операции и были ее главными организаторами и исполнителями."
А вы в курсе что та же самая организация опубликовала доклад в котором однозначно обвиняет сирийское правительство в химической атаке? Вот ссылка на этот доклад:
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_1.pdf
А то что отмороженные исламисты совершают преступления, то кто в этом сомневался?
"его и другого американца также удерживало подразделение "Ахрар аль-Шам", исламистской организации, которая тесно сотрудничает со Свободной сирийской армией"
-----------------------------------------------
"Обе группировки принимают участие «в совместных операциях с подразделениями ССА»."
На самом деле "Ахрар аль-Шам" входит в состав "Сирийского исламского фронта". Об этом я писал в статье, где есть ссылка на источник. Об этом говорится даже в википедиа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham
А формулировки типа "принимать участие в совместных операциях" и "тесно сотрудничать" очень расплывчатые и не конкретные. Посмотрите на схему в моей статье.
"Сирийский исламский фронт" и ССА когда-то подчинялись одному командованию, но не очень. Если вы поленились внимательно прочитать мою статью, я вам процитирую что я написал (а точнее процитировал из доклада "Центра американского прогресса"). Вот что там говорится о сотрудничестве Сирийского исламского фронта (SIF) с объединенным командованием (SMC):Руководство SIF слабо представлено в SMC, но у него есть связи в руководстве Совета и его подразделения сотрудничают с людьми из SMC.
При желании это можно назвать "тесно сотрудничали" или "принимали участие в совместных операциях". А вот что в докладе говорится конкретно о "Ахрар аль-Шам":The Syrian Islamic Front или SIF, также известный как Jabhat al-Islamiya al-Tahrir al-Souriya, это союз около 11 бригад и батальонов по всей Сирии, в первую очередь бригады Ahrar al-Sham.
Правда я не стал переводить английское название Ahrar al-Sham на русский язык, но надеюсь вы поняли что это одно и тоже. Так что вы ломитесь в открытую дверь. Все что вы пытаетесь доказать я написал в своей статье. В следующий раз читайте внимательнее.
Но самое главное это то что вы отстали от жизни. Недавно 13 исламских группировок вышли из объединенного командования и организовали свою коалицию, и это тоже есть в моей статье. Вот список 11 из 13 группировок (еще 2 присоединились позже):
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24239779
Как видите, среди них есть и Ахрар аль-Шам (Ahrar al-Sham). Так что сейчас она к Сирийской свободной армии вообще не имеет никакого отношения.
"Катар начал переговоры с Асадом"
Эту информацию надо перепроверить. Возможно это утка.
"«США приветствуют возможность двусторонней встречи с представителями Ирана "на полях" проходящих в настоящее время в Женеве переговоров с "шестеркой", сообщает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на представителя госдепартамента»."
Сколько таких переговоров уже было? Иран просто тянет время. Это все не надолго.
"Иран станет одним из основных союзников Запада на БВ."
А вы то чего радуетесь? Для России это наихудший сценарий.
Reply
Сегодня некоторые аналитики говорят, что сирийская война ведётся в Вашингтоне. Будто скупленные с потрохами сауддидами республиканцы мстят Обаме за отказ повоевать в Сирии и ударить по Ирану. Правда, последнее предположение указывает не только на сауддидов, а и на сионистов.
Возможно, дефолт лучший способ для Обамы отрубить всех этих лоббистов. Ведь всё равно совокупный долг США, оцененный Федеральным резервом, в 250% ВВП это безнадёжно. http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/z1.pdf А по счётчику консолидированный долг США 186 трлн. долл. Это уже катастрофа. Всё меньше желающих верить американскому Попандопуло - «бери всё, я ещё нарисую» (Свадьба в Малиновке). Или такой сценарий http://etfdailynews.com/2013/10/07/5-shocking-debt-limit-scenarios/
Или Обама берёт всю инициативу в свои руки. А для недовольных шейхов есть Флот.
2. Почему Иран союзник Запада наихудший сценарий для России? Вы смотрите на мир глазами американца - всё моё.
Россия давно уже предлагает вариант полицентричного мира. Судьба СССР многому научила. О союзе равных Путин говорит ещё с мюнхенской речи.
Или вот выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Королевском институте международных отношений «Эгмонт» на тему: «Роль Европы в эпоху перемен» http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/7DDF6FE8C57B2BF844257C0500602F3C
«События последних лет дают множество подтверждений того, что ни одно государство или даже группа стран уже не обладают ресурсами, достаточными для решения международных проблем путем подчинения других своей воле.
Эффективное глобальное управление может быть обеспечено только на основе согласия ведущих центров силы и влияния современного мира, а это в свою очередь означает, что уважение цивилизационных укладов других народов, их права самим определять свою судьбу становится объективной необходимостью».
Reply
Это кто так сказал? Закон такой есть? Или резолюция СБ?
"Возможно, дефолт лучший способ для Обамы отрубить всех этих лоббистов. Ведь всё равно совокупный долг США, оцененный Федеральным резервом, в 250% ВВП это безнадёжно. http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/z1.pdf А по счётчику консолидированный долг США 186 трлн. долл. Это уже катастрофа."
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Вы хоть внимательно анализировали источник, на который дали ссылку? Я очень сомневаюсь. А я анализировал. Правда делал я это полтора года назад, но кардинально с тех пор мало что изменилось. Вот ссылка на мой анализ:
http://judeomasson.livejournal.com/12464.html
А вот ссылка на другой анализ состояния американской экономики, который я провел позже:
http://judeomasson.livejournal.com/19144.html
Так что ни о какой катастрофе речи даже близко не может идти. А все эти разборки вокруг бюджета, это чисто политические игры, к реальной экономике никакого отношения не имеющие.
"Почему Иран союзник Запада наихудший сценарий для России? Вы смотрите на мир глазами американца - всё моё."
Я то как раз смотрю глазами россиянина. Как только напряженность вокруг Ирана снизится, цены на нефть сразу упадут. Выгодно это России? Будет реанимирован проект Наббукко? Выгодно это России? Это будет последний гвоздь в крышку гроба всех этих северных и южных потоков, в результате чего Газпром обанкротится, а Россия потеряет последние политические рычаги влияния на Европу. Кроме того Иран выйдет из под влияния России окончательно, так как Ирану Россия нужна только из-за того что она прикрывала его в ООН с помощью своего права вето.
"О союзе равных Путин говорит ещё с мюнхенской речи."
Путин мечтатель. Экономика России составляет 10% от американской. О каком равенстве может идти речь?
Reply
2. Спасибо за ссылку. Прочёл внимательно. А эти выражения, типа «бред сивой кобылы» - вероятно Ленина переконспектировали в студенчестве. Это обычно его аргумент.
Но необходимость США включать на полную мощность печатный станок, назвав это «количественным смягчением» меня смущает, и вынуждает сомневаться в вашем оптимизме.
Возможно, вы и это где то комментировали http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL32964.pdf
Я обратил внимание на 4 таблицу. Оценки богатства в Соединенных Штатах. Как видим большая часть американского богатства это пена.
3. Выгодно ли России, если цены на нефть упадут? Думаю да. Об этом много пишут. Вот здесь, например http://www.zlev.ru/49_38.htm старенькая статья.
Сейчас стало ещё опасней. По итогам 2013 года Россия окажется позади США по добыче нефти и газа, причем по данным The Wall Street Journal переломный момент пришелся на июль. При себестоимости добычи до 2 долларов частник не будет вкладываться в новые технологии. В СССР процент добычи нефти из месторождения был равен 50 %, сегодня в России всего лишь 30%. В США из тонны нефти получают не менее 900 литров бензина, а в РФ получают из тонны менее 600 литров.
России необходима низкая цена нефти.
4. О каком равенстве? Во-первых, четыре пятых экономики США - пена. Смотрите выше работу Джеймса Джексона. Во-вторых, многие авторы оценивают национальные богатства России в 2,5 раза больше США (прежде всего, за счет природных ресурсов).
5. Вот и пишут «демагоги», что активов американской экономики (включая финансовые активы) не хватит даже для покрытия половины консолидированного долга.
Политические игры говорите? Посмотрим завтра.
Интересное зрелище http://usdebtclock.org/#
Reply
Это если эти переговоры вообще состоятся. Оппозиция требует чтобы в повестку дня был включен вопрос об отставке Ассада. Вряд ли Россия и Сирия с этим согласятся.
"А эти выражения, типа «бред сивой кобылы» - вероятно Ленина переконспектировали в студенчестве."
Извините, не сдержался. Просто мне уже на нервы действуют эти истерики про катастрофу в США.
"Но необходимость США включать на полную мощность печатный станок, назвав это «количественным смягчением» меня смущает, и вынуждает сомневаться в вашем оптимизме."
Проблема США заключается в том что доллар это фактически мировая валюта, поэтому ФРС не может напечатать столько долларов, сколько нужно для американской экономики. Все эти доллары расходятся по миру.
Безграмотные дилетанты считают что США получают выгоду от такого статуса доллара. На самом деле они наоборот, несут убытки.
"Возможно, вы и это где то комментировали"
Кое что я там же и комментировал. В этом докладе более подробно описаны некоторые моменты.
"Я обратил внимание на 4 таблицу. Оценки богатства в Соединенных Штатах. Как видим большая часть американского богатства это пена."
---------------------------------------
"О каком равенстве? Во-первых, четыре пятых экономики США - пена."
Это почему?
"Выгодно ли России, если цены на нефть упадут? Думаю да. Об этом много пишут."
Это смотря кого отождествлять с понятием "Россия". Если ту воровскую банду, которая сейчас правит Россией, то ей главное сейчас побольше нахапать, а потом хоть потоп.
"Во-вторых, многие авторы оценивают национальные богатства России в 2,5 раза больше США (прежде всего, за счет природных ресурсов)."
А вот это действительно демагогия. Сырье, как ни странно, это самая нестабильная вещь. Например сегодня нефть стоит 100 долларов, а завтра она может стоить уже 10. Поэтому все природные ресурсы при определенных обстоятельствах могут в течение дня обесценится в десятки раз.
"Вот и пишут «демагоги», что активов американской экономики (включая финансовые активы) не хватит даже для покрытия половины консолидированного долга."
Правильно. Именно демагоги. О том что то под собой не имеет никаких оснований, я уже писал не раз.
Reply
Не уважаемый, это вы пишите дилетантскую глупость вселенского масштаба. Практически все ведущие экономисты сходятся во мнении, что как только доллар перестанет быть мировой валютой США как сверхдержаве придет конец.
Речь идёт о выгодоприобретении "просто так", паразитируя на статусе резервной валюте. И речь о десятках триллионов, получаемых путём приватизации чужих заработков в собственное состояние банально за счёт экспорта инфляции и импорта дефляции в мировом масштабе. Очень советую обратить внимание на это, если правда хотите разобраться.
Reply
Reply
«Всё кончилось 15 августа 1971 года, когда Никсон закрыл золотое окно и отказался выплачивать любое золото из остающихся у нас 280 миллионов унций. В сущности, мы объявили о своей неплатежеспособности, и все признавали, что для того, чтобы внести стабильность на рынки, должна быть изобретена какая-то другая валютная система.
Удивительно, была изобретена новая система, которая позволяла США управлять печатными прессами мировой резервной валюты в отсутствие каких-либо наложенных на неё ограничений - даже без создания видимости её конвертируемости, вообще без ничего! Хотя новая политика страдала даже более глубокими пороками, она, тем не менее, предоставила возможности для расширения гегемонии доллара.
Сознавая, что мир вступает во что-то новое и умопомрачительное, управляющие деньгами элиты, имеющие особенно сильную поддержку со стороны американских властей, заключили с ОПЕК соглашение о том, чтобы цены на нефть в отношении всех сделок по всему миру устанавливались исключительно в долларах США. Это давало доллару особое место среди мировых валют и, по сути, «обеспечивало» доллар нефтью. Со своей стороны США обещали защищать различные богатые нефтью королевства Персидского залива от угрозы вторжения извне или внутреннего переворота. Это соглашение помогло разжечь радикальное исламистское движение («Аль-Каида») среди тех, кто был недоволен нашим влиянием в регионе. Соглашение давало доллару искусственную силу, с громадными финансовыми выгодами для Соединённых Штатов. Оно позволило нам экспортировать нашу денежную инфляцию, покупая нефть и другие товары с большой скидкой, так как влияние доллара росло.
Эта пост-Бреттон-Вудская система была намного более хрупкой, чем система, существовавшая в 1945-1971 гг. Хотя сделка доллар-нефть была выгодной, она отнюдь не была такой же прочной как псевдозолотой стандарт при Бреттон-Вудсе. И уж точно она не была прочнее золотого стандарта конца XIX века.
Соглашение семидесятых с ОПЕК об установлении цен на нефть в долларах обеспечило доллару неимоверную искусственную силу высшей мировой валюты. Это породило всеобщий спрос на доллар, который впитывает в себя огромный объём новых долларов, производимых каждый год.
Применение силы с целью заставить людей принимать деньги, не имеющие реальной ценности, может срабатывать только в краткосрочной перспективе. В конечном счете, оно приводит к экономическим нарушениям, внутри страны и в мировом масштабе, и всегда заканчивается необходимостью платить по счетам.
Нельзя отменить закон экономики, согласно которому для справедливого обмена в качестве денег требуются только предметы с реальной ценностью. Хаос, который в один прекрасный день наступит как итог нашего 35-летнего эксперимента с необеспеченными мировыми деньгами, потребует возврата к деньгам с реальной ценностью. Мы узнаем о том, что этот день приближается, когда нефтедобывающие страны потребуют за свою нефть золото, или его эквивалент, а не доллары или евро. Чем раньше это случится, тем лучше».
На сайте оригинала есть занимательное видео http://www.internationalman.com/78-global-perspectives/1019-what-ron-paul-told-me-about-the-end-of-dollar-hegemony#
Reply
Reply
Reply
Reply
При чём тут quantative easing и госдолг? Вы там совсем в РФ рехнулись уже от демагогии и безграмотности?
Reply
Для Израиля тоже...
Reply
Leave a comment