Трамп всё ещё российский агент?

Nov 14, 2024 07:06


На днях Патрушев в интервью газете Коммерсантъ сделал фактически чистосердечное признание. Цитирую:

Для достижения успеха на выборах Дональд Трамп опирался на определенные силы, перед которыми у него имеются соответствующие обязательства. И как человек ответственный, он будет обязан их исполнить.

Угадайте с трёх раз что это за определённые силы, ( Read more... )

Leave a comment

ext_5869949 November 14 2024, 18:09:53 UTC
«Ну так дем администрация слила Крым и слила Украину» - в первую очередь Крым слила украинская власть во главе с Турчиновым и ВР. Потом мародер Порошенко заручившись поддержкой Фирташа и Ахметова просто воровал, раставлял агентуру кремля на все должности и собирался по тихому капитулировать. Зеленский с подачи Пинчука, Коломойского и того же Ахметова продолжил ту же политику Порошенко с замерением, переговорами, минсками и всем те, что делал Порошенко у власти. Результат полномаштабное вторжение и вопли о том, что ничего не хватает, надайте и разрешите стрелять. Плюс мародерство коррупционных схем на закупхах вооружения, продовольствия, военной формы, медицины и всем остальном. Что касается Трампа, то фактов его связей с кремлем миллион. Вы, скорее всего, ничего не знаете о тех скандалах, которые были за все эти годы с Трампом и всем его окружением. Соответственно, вы не можете иметь хоть какую-то объективную точку зрения на этот счет. Вы это просто пытаетесь объяснить какими-то своими догадками и вымыслами, потому что вам так кажется или хочется.

Reply

mrbeaverwasrigh November 15 2024, 03:56:20 UTC

Крым, знаете ли, это не только украинское дело.

США как бы мировой полицейский а тут шпана беспередел творит. Ну понятно, потерпевший тоже виноват, но все же, полицейский должен принять серьезные меры, чтобы другие не распоясались. Ну или он не полицейский а так, мимокрокодил

Итак, полицейский не выполнил свои обязанности и шпана разбушевалась. РФ напала на Украину.

Все ожидали что раз уж Украина отчаянно и успешно сопротивляется, откроются врата ленд-лиза шпана получит по ебалу. Но хрен там.

И шпана продолжает борзеть. Уже Иран на Израиль наехал. А Израиль это между прочим считай американская база на Ближнем Востоке

Раз США не может защитить своих ближайших союзников, то возникает вопрос, а США все еще сверхдержава или нет?

Замечу что при Трампе такой хуйни не было. При том что Трампа бомбил из всех стволов дипстейт и демократы импичментами, не давая работать

Таким образом это дем администрации и персонально Байден слили не только Крым, Украину, но и статус США как сверхдержавы

Reply

ext_5869949 November 15 2024, 13:01:44 UTC
Как в ваше голове помещается тот факт, что Трамп выводит отовсюду войска, но рассказывает сказки, что хочет мир через силу? При Обаме был полнейший бардак, но с приходом Трампа и его идиотов в администрации вообще начался полный п*здец. США унижали все кто хотел по всему миру, от мордатого пухлика Кима, российского хуйла, китайцев, до каких-то иранских педофилов, которые наносили удары баллистическими ракетки по военных базах США в Ираке. Какая была реакция Трампа? Нулевая. Тоже самое было в Ираке с выводом американских войск, когда парламент Ирака с подачи шиитов Ирана издал указ немедленного вывода иностранных войск, но Трамп отказался их выводить дав для этого повод гражданам Ирака свободно убивать американских военных. До этого была подписана сделка между США и правительством Ирака, где войска штатов находились на территории этой страны законно. Но Минюст США при Трампе вообще не действовал, потому что его возглавляли идиоты.

Reply

mrbeaverwasrigh November 15 2024, 13:05:01 UTC

При Трампе и пу и Иран сидели тихо

Reply

judeomasson November 15 2024, 13:23:26 UTC

Правда? Вам же в комментарии написали что иранцы обстреливали баллистическими ракетами американские базы в Ираке. Кроме этого именно при Трампе Иран атаковал ракетами нефтяные месторождения в Саудовской Аравии, а до этого сбили американский беспилотник стоимостью несколько сот миллионов долларов в нейтральном воздушном пространстве.

Что касается Путина, то с 2015 года он переключился с Украины на Сирию, где натурально вытер о Трампа ноги. Подробности здесь:

Reply

mrbeaverwasrigh November 15 2024, 13:47:55 UTC

Это не тот обстрел когда Трамп их шишку вальнул? Могу понять расстройство Ирана.

А что до Сирии, да кого волнует эта советско-российская помойка. Вот Израиль и Украина это да.

Reply

judeomasson November 15 2024, 14:13:51 UTC
Это не тот обстрел когда Трамп их шишку вальнул? Могу понять расстройство Ирана.
Не можете вы понять их расстройства, так как там было скорее не расстройство, а радость, по крайней мере в верхних эшелонах власти. Сулеймани становился настолько влиятельным, что представлял угрозу муллам. Те только рады были от него избавиться. Да и для Путина тоже. В последнее время у них возникли серьёзные конфликты в Сирии. Дело доходило до того что между войсками Асада и шиитскими группировками, которые подчинялись Сулеймани, были настоящие бои с танками и артиллерией. Существует даже версия что наводку на Сулеймани Трампу дал Путин.
Но не это главное. А главное это то что Трамп не ответил ни на ракетные обстрелы американских баз, ни на сбитый американский беспилотник, ни на атаку на месторождения в Саудовской Аравии.

А что до Сирии, да кого волнует эта советско-российская помойка. Вот Израиль и Украина это да.
Это как в уличной драке. Когда кто-то струсил и убежал, после этого рассказывает - я бы ему надавал, но связываться неохота.

Reply

ext_5869949 November 15 2024, 22:42:42 UTC
«Дело доходило до того что между войсками Асада и шиитскими группировками, которые подчинялись Сулеймани, были настоящие бои с танками и артиллерией. Существует даже версия что наводку на Сулеймани Трампу дал Путин» - Хмм... интересные мысли на этот счет возникают. Действительно между путинским зверьем и наёмниками шиитами Сулеймани возникали там какие-то конфликты. Говорят одим из камней преткновения было то, что россияне передавали или делились какой-то информацией с Израилем. Другие говорят что из за того, что какие-то финансовые терки были между ними. Я не исключаю обе эти версии. Сулеймани действительно наобещал золотые горы кремлевским втянув их в этот конфликт, но в результате не получилось никаких обещаних гор. Так что повод поквитаться с Сулеймани действительно был у Путина железный. Так же это не отрицает то, что его ликвидация, как геноцидника, террориста, диверсанта, убийцу и врага Израиля был на руку самому Израилю. Трамп просто сорвал в конце все лавры и прибавил себе электоральных балов. Так же это не отрицает и того, что постепенно набиравший силу и вес Сулеймани был угрозой другим центрам силы в самом Иране. Выходит его ликвидация была выгодна всем сторонам. Хотя я могу и ошибаться в чем-то. Это просто догадки.

Reply

ext_5869949 November 18 2024, 15:21:36 UTC
«Это не тот обстрел когда Трамп их шишку вальнул? Могу понять расстройство Ирана» - Во первых, Касем Сулеймани был официальным террористом преступления которого были на поверхности и которые никто даже не скрывал. Стоит только поинтересоваться его кровавой биографией. США были в своем праве его ликвидировать, потому что Сулеймани убил сотни тысяч. На его фоне Усама Бенладен мелкий шкодник. Именно Сулеймани собирал наемников шиитов по всему миру, чтобы убивать, грабить и налиловать сунитов в Сирии и Ираку. Сулеймани выполнял планы Ирана и иранской конституции по построению шиитского полумесяца(Иран, Ирак, Сирия, Ливан). В конституцию Ирана прямо декларируется, что они хотят терроризировать весь мир и превратить его в шиитский халифат. У автора данного блога есть прекрасная статья на этот счет. Если он захочет, то найдет вам эту ссылку.
Во вторых, говорит и рассуждать о том, что мол сильно Иран "расстроился" и имел "право" нанести удары по США - это вообще бред. Это тоже самое если сказать, что Аль-Каида за убийство Бенладена имела право взорвать еще пару башен близнецов. То есть, ваша логика вообще больная. США ликвидировали террориста. На Ближнем Востоке его все ненавидели и особенно суниты. Многие были рады его ликвидации. Ну и по всем законам обстрел баллистико является прямым нападением и вообще то из за такого Рейган и Буш вообще войны начинали. Какая была реакция идиота Трампа? Молчание. Все сделали вид будто бы ничего не произошло.

Reply

corvus_corax_71 December 13 2024, 18:02:44 UTC
Убийство генерала ксир в багдаде ударом ввс США-америка стронг,америка-круто,ответка по американским базам с минимумом пострадавших-трамп-терпила,не то что демократы.напомню,что и при байдене беспилотники сбивали,корабли вмс обстреливались в черном море,а китайский аэрозонд пролетел над территорией практически с одного конца на другой.тут помню,тут непомню,тут рыбу заворачиваю.

Reply

judeomasson December 13 2024, 19:01:16 UTC

Я никогда не был фанатом Байдена, всегда считал его трусом. Просто я не согласен со многими комментаторами, которые утверждают что Трампа все боялись, поэтому сидели тихо, не было войн. На самом всё было с точностью до наоборот. О Трампа ноги не вытирал только ленивый. Первый показал мастер класс вытирания о Трампа ноги, это Путин в Сирии. Подробности здесь:

Потом Ким Чен Ын, потом Эрдоган, который устроил бойню курдам в Сирии, несмотря на то что курды были союзниками США. Потом талибы в Афганистане. Ну и наконец Иран.

В том что при обстреле американских баз в Ираке было минимум пострадавших, заслуга американских спутников раннего оповещения, которые фиксируют пуски ракет и отслеживают их траектории. Благодаря этим спутникам военнослужащие США заранее узнали что к ним летят ракеты и успели спрятаться. Но разрушения были не хилые.

Что касается Байдена, то я не припомню чтобы русские обстреливали американские корабли в Чёрном море. Да и беспилотник они не сбили, а вывели из строя, причём так хитро, что доказать что это было сделано преднамеренно невозможно. Недаром русские всё отрицали.

Иранцы американский беспилотник сбили открыто, ещё и хвастались.

А какая проблема с китайским зондом? Американские военные сразу установили что никакого вооружения там нет, а что это такое, они не могли понять. В целях разведки такие вещи применять бессмысленно. Для этого есть спутники. Вот они и решили разобраться что это такое. Поэтому решили его сбить. Но сбить так, чтобы, во первых обломки не падали на головы американцев. Ведь под воздушным шаром был подвешен контейнер размером в автобус. Во вторых чтобы этот контейнер не разбился вдребезги от удара об землю. В результате его сбили над океаном, в результате чего контейнер упал в воду, и его оттуда выловили целым и невредимым.

Reply

corvus_corax_71 December 14 2024, 17:45:28 UTC
Во время инцидента представитель министерства обороны США заявил, что воздушный шар имел «ограниченную дополнительную ценность с точки зрения сбора разведданных». Тем не менее, Пентагон принял меры для защиты своих активов от утечки конфиденциальной информации на воздушный шар.
У вас околонулевые знания о средствах ртр и для чего они нужны.спутник не висит над определенным районом местности,а появляется только в строго определенное время. И да,развединформацией может служить все,что угодно.кстати,спутники ниаак не помогли а его обнаружении,это потом только благодаря им смогли установить маршрут движения,то есть когда уже поздно пить боржоми,почки уже отвалились.Массон,у вас есть очень не хорошая черта,когда вы в любом собеседнике видите идиота,но при жтом сами умвдряетесь навалить себе в штаны.
6 февраля часть сбитого груза была отправлена ​​в лабораторию ФБР в Квантико, штат Вирджиния , для судебно-медицинского анализа Отделом оперативных технологий Бюро. [ 1 ] [ 113 ] Возможные обломки воздушного шара были обнаружены позже на побережье Южной Каролины, где полиция просила жителей сообщать о других случаях их обнаружения. [ 114 ] Китай заявил, что хочет вернуть обломки, [ 115 ] [ 116 ] но США заявили, что не планируют этого делать. [ 1 ]

К 13 февраля США извлекли значительную часть полезной нагрузки воздушного шара, включая датчики, электронику и структурные секции. Вся полезная нагрузка имела размеры 30 футов (9,1 м), весила более 2000 фунтов (910 кг) по оценкам и содержала все оборудование и антенны судна. [ 43 ] [ 117 ] [ 118 ] Подводные спасательные работы были приостановлены 14 февраля из-за плохой погоды. 17 февраля американские военные заявили, что спасательные операции для воздушного шара завершены после того, как были обнаружены и извлечены последние обломки. [ 119 ]
Даже алятая вики говорит,что вы мягко гоаопя брешете,особенно в том,что выловили целым и невредимым.ну и перл про мбитие над морем-если бы его не проспали,то могли бы спокойно сбить еще над тихим океаном.а так да,первый U-2 с разведывательным оборудованием появился над ним только 1 февраля,в то время как в воздушное пространство США он вошел 28 января.но по части,что байден трус,а трамп-дутый авторитет-с ввми действительно тяжело не согласиться.хотя и аргументация весьма спорная.

Reply

judeomasson December 14 2024, 20:01:16 UTC
Во время инцидента представитель министерства обороны США заявил, что воздушный шар имел «ограниченную дополнительную ценность с точки зрения сбора разведданных».
Ну и как это опровергает то что я написал? Я написал что это бесполезно для сбора разведданных. Небольшая разница в формулировках.

У вас околонулевые знания о средствах ртр и для чего они нужны.спутник не висит над определенным районом местности,а появляется только в строго определенное время.
А воздушный шар висит над определённым районом? Тем не менее существуют спутники с геостационарной орбитой. Это значит что они вращаются синхронно с Землёй, в результате висят над определенным районом местности.

Всё остальное в вашем комментарии выглядит как цитаты из википедии. Но я не смог найти эту статью по ключевым фразам. Не могли бы вы дать ссылку.

Reply

ext_902353 December 14 2024, 21:44:28 UTC

"Тем не менее существуют спутники с геостационарной орбитой."

Только вот высота этой орбиты в экваториальной плоскости составляет почти 36 000 км. А висят над одной точкой они только на Экваторе.

Спутники-шпионы летают на высоте около 200 км. Разница уже на два порядка.

Reply

judeomasson December 14 2024, 23:06:30 UTC

А зачем спутнику шпиону висеть всё время в одно месте? Какой в этом смысл? Китайский шар тоже не висел в одном месте. И что он мог обнаружить такого, чего не могут обнаружить спутники?

Reply

corvus_corax_71 December 26 2024, 01:40:10 UTC
Частоты связи различных обьектов,при чем не обязательно военного назначения.но самое главное,что он вскрыл систему освещения воздкшной обстановки.его засекли визуально,а не с помощью например радиолокационных средств обнаружения.то есть теперь кхетайцы точно знают где и как расположены мертвве зоны определенных рлс.

Reply


Leave a comment

Up