Великий голодомор или великий маразм? Часть 1
Меня часто критикуют за то что когда я пишу опровержение очередного бреда, я называю авторов этого бреда идиотами, невеждами и т.д. Многие считают что эти люди все прекрасно понимают, но сочиняют этот бред потому что им за это платят.
Я категорически с этим не согласен. По моему по настоящему умный, образованный человек никогда таким делом ( Read more... )
Автор много критикует политику США в отношении России довольно чётко понимает позицию Путина.
http://www.inosmi.ru/world/20130429/208509606.html
Швейцарская газета - колёсико и винтико сурковской пропаганды?
(Хотя я вообще не знал ранее эту газету и это 1я статья к-рую я оттуда видел)
И кто такой этот преподаватель Нью-Йоркского университета Стивен Коэн? Известен ли он сколько-нибудь в политике?
Reply
Коэн известен по книгам о совдепе. Вообще-то вики (на русском!) в сети имеется.
Reply
Забавно, что друг Горби сейчас [де-факто] в ряде вещей выступает за Путина
Reply
Reply
(The comment has been removed)
вообще тут написано что поля запахивались под надзором федеральных агентов а фермерам платили чтобы они не работали:
http://www.inliberty.ru/library/study/565/
что думаете об этом?
еще, по поводу голодающих - есть достаточно известное произведение "гроздья гнева"
как по вашему, есть в нем доля правды или одна ложь?
Reply
Имеется в виду "Закон о регулировании сельского хозяйства". Этот закон действительно вводил субсидии фермерам за то чтобы они часть земли держали "под паром". В результате некоторые фермеры действительно стали запахивать часть своих полей, но то что это было под надзором федеральных агентов, автор явно привирает. Он кстати совершил явный прокол. Он написал что:Под наблюдением федеральных агентов запахивались отличные хлопковые, пшеничные и кукурузные поля, причем мулы не могли взять в толк, зачем их гонят по посевам, ведь их учили шагать между бороздами.
Закон этот был принят в 1933 году, а к этому времени американские фермеры давно уже никаких мулов не использовали. Все уже перешли на трактора.
Обо всем этом я напишу в следующей части.
"еще, по поводу голодающих - есть достаточно известное произведение "гроздья гнева"
как по вашему, есть в нем доля правды или одна ложь?"Гроздья гнева" это художественное произведение ( ... )
Reply
а достаточно дешевый трактор к-рый имело бы смысл использовать на маленьких фермах появился только в 1934м
( ... )
Reply
Кстати подобные субсидии существуют до сих пор.
Reply
Почему бы и нет? Вещает же на территории США российская телекомпания Russia Today на английском языке. Она распространяет чисто сурковскую пропаганду. Почему такого не может быть в Швейцарии?
Кроме того в США на законных основаниях существует лоббирование. Почему тот же Стивен Коэн не может быть лоббистом Кремля?
Reply
"Кроме того в США на законных основаниях существует лоббирование. Почему тот же Стивен Коэн не может быть лоббистом Кремля?"
Не знаю, кто он щас... Может и лоббист.
Я тут почитал его книжку, ещё 2000г выпуска. "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России". Мистер Коэн там жёстко критикует и Путина, но больше всего Ельцина и Клинтона, и их подчинённых.
Там Коэн ещё ничего не знал про цены на нефть и взлёт 2000х гг, так что предрекал России (и США) весьма мрачное будущее, тут он ошибся. Но что он угадал верно - он многое раскусил в Путине ещё в 2000г, когда он только-только перестал быть ИО. Любопытная дальновидность.
По его книжке 2000г можно сделать вывод, что мужик больше русофил, чем сам Путин, хотя и не поддерживает никаких росс правителей. И также Коэн больше трясётся за безопасность США чем все президенты США. В общем, своеобразный деятель. Да и щас по ср-ю с 2000г его высказывания особо не изменились.
Reply
И что он такого раскусил? В двух словах если можно. Книгу я не читал.
Reply
= Главным образом то, что Путин будет уменьшать демократию.
Reply
Leave a comment