Я написал новый пост, в котором, как мне кажется, я математически доказал что в последние 3 года при Обаме безработица в среднем снижалась, а фондовый рынок рост быстрее чем за 3 года Трампа. ( Читать далее )
К счастью и к несчастью одновременно, у меня сейчас очень много работы Мне кажется, что есть более глубокая проблема формата. Раньше блоггеров было меньше, контент читали, обсуждали, всё было вновинку. Теперь не блоггерствует только ленивый. Инфляция контента. Предмет обсуждения усложняется, объем дискуссий растет, коменты часто повторяются. То, что обсуждалось 10 лет назад, люди открывают для себя сегодня впервые, как в первый раз. И это правда - за 10 лет пришло новое поколение пользователей (пришли ли они в ЖЖ - это второй вопрос).
Лучшая демонстрация этой проблемы - это то, что миф про дефицит торгового баланса Америки был опровергнут на страницах этого ЖЖ еще во времена буйства Старикова. А потом пришел Трамп и начал рассказывать те же сказки, про дефицит, и что нужно брать и что-то делать. Как в первый раз. (В принципе, это логично. Есть много других причин, почему нормальные люди Старикова не читают, а поэтому им и не интересны опровержения его фантазий. Просто так совпало, что по этой проблеме уже были готовы старые тексты)
На сегодня видно, что есть два разных типа контента - (1) новостные апдейты и (2) часть не устаревающих знаний об экономике, политике и т.п. Поэтому было бы здорово хранить часть материалов в формате типа Вики. Это вин-вин и для авторов, и для читателей - одним меньше писать, другим меньше читать. Выше связанность - проще найти к чему относится тот или иной предмет обсуждения. Статьи как в Вике можно обновлять, актуализировать. А простые ссылки на старые статьи работают не так здорово, потому что в каждом отдельном посте нужно сначала погрузиться в контекст... тяжелее повторно использовать уже описанные элементы.
Re: Реформа формата?judeomassonOctober 22 2020, 11:34:56 UTC
Миф был опровергнут про торговый дефицит с Китаем, так как такой концентрации американских производств как в Китае нет нигде. В данном случае я беру не сам факт дефицита, а то что Трамп пытается сократить его, но добился противоположных результатов. Это не противоречит тому что я писал раньше, так как дефицит торгового баланса с Китаем зависит в том числе и от того сколько в Китае американских производств, так как американская продукция, произведённая в Китае учитывается в статистике как китайский импорт. Трамп обещал вернуть производства из Китая. Рост дефицита с Китаем говорит о том что своё обещание Трамп не выполнил. Поэтому я всегда подчёркиваю что это противоречит тому что Трамп обещал
Re: Реформа формата?apilOctober 22 2020, 14:26:19 UTC
Но важнее не то, что Трамп обещал, но не выполнил, а то, что это обещание само по себе и вредно, и заведомо невыполнимо, и представляет собой не более, чем спекуляцию на невежестве. Вместо того, чтоб делать упор на ускорении инноваций, укреплении лидерства в пост-индустриальной экономике, Трамп решил поиграться в социализм и заручиться поддержкой вымирающего рабочего класса. А что будут делать американцы, если обещания Трампа окажутся выполненными? Допустим (гипотетически), что произошла инверсия аутсорсинга - американцы в Америке работают как проклятые на конвейере, производят "великие" американские автомобили для новых хозяев жизни в Китае (как сейчас, только наоборот), профицит торгового баланса пробивает крышу - здорово? Обещал? Выполнил!
Вот поэтому мне кажется важным формат типа Вики - потому что одно цепляется за другое. По аутсорсингу и его влиянию на экономические показатели можно было бы написать одну статью. По пост-индустриальной экономике - другую. О, том, что обещания Трампа идут против здравого смысла (это все равно, как сегодня начать субсидировать возрождение угольных шахт) - третью. Читателям было бы легче разобраться с хитросплетениями экономических взаимосвязей.
Мне кажется, что есть более глубокая проблема формата.
Раньше блоггеров было меньше, контент читали, обсуждали, всё было вновинку. Теперь не блоггерствует только ленивый. Инфляция контента.
Предмет обсуждения усложняется, объем дискуссий растет, коменты часто повторяются. То, что обсуждалось 10 лет назад, люди открывают для себя сегодня впервые, как в первый раз. И это правда - за 10 лет пришло новое поколение пользователей (пришли ли они в ЖЖ - это второй вопрос).
Лучшая демонстрация этой проблемы - это то, что миф про дефицит торгового баланса Америки был опровергнут на страницах этого ЖЖ еще во времена буйства Старикова. А потом пришел Трамп и начал рассказывать те же сказки, про дефицит, и что нужно брать и что-то делать. Как в первый раз.
(В принципе, это логично. Есть много других причин, почему нормальные люди Старикова не читают, а поэтому им и не интересны опровержения его фантазий. Просто так совпало, что по этой проблеме уже были готовы старые тексты)
На сегодня видно, что есть два разных типа контента - (1) новостные апдейты и (2) часть не устаревающих знаний об экономике, политике и т.п.
Поэтому было бы здорово хранить часть материалов в формате типа Вики. Это вин-вин и для авторов, и для читателей - одним меньше писать, другим меньше читать.
Выше связанность - проще найти к чему относится тот или иной предмет обсуждения.
Статьи как в Вике можно обновлять, актуализировать.
А простые ссылки на старые статьи работают не так здорово, потому что в каждом отдельном посте нужно сначала погрузиться в контекст... тяжелее повторно использовать уже описанные элементы.
Reply
Reply
Вместо того, чтоб делать упор на ускорении инноваций, укреплении лидерства в пост-индустриальной экономике, Трамп решил поиграться в социализм и заручиться поддержкой вымирающего рабочего класса.
А что будут делать американцы, если обещания Трампа окажутся выполненными?
Допустим (гипотетически), что произошла инверсия аутсорсинга - американцы в Америке работают как проклятые на конвейере, производят "великие" американские автомобили для новых хозяев жизни в Китае (как сейчас, только наоборот), профицит торгового баланса пробивает крышу - здорово? Обещал? Выполнил!
Вот поэтому мне кажется важным формат типа Вики - потому что одно цепляется за другое.
По аутсорсингу и его влиянию на экономические показатели можно было бы написать одну статью.
По пост-индустриальной экономике - другую.
О, том, что обещания Трампа идут против здравого смысла (это все равно, как сегодня начать субсидировать возрождение угольных шахт) - третью.
Читателям было бы легче разобраться с хитросплетениями экономических взаимосвязей.
Reply
Leave a comment