Отдаст ли Трамп Путину Аляску?
Меня критикуют за то что я в последнее время пишу только о Трампе. А что делать если либо почти каждый день либо сам Трамп что-нибудь отколет, либо произойдёт какое-нибудь событие, связанное с Трампом? Вот и сейчас появилась горячая новость, которую все обсуждают. Пару дней назад Нью Йорк Таймс сообщила о том что 13 февраля был брифинг для ( Read more... )
Можно понять (хотя и не простить) американских берни-брос, выходцев из колледжей, в которых правого три десятка лет не видели. Можно понять (хотя и не простить) хиппанов, которые считают, что социализм - это такой капитализм, но со справедливостью, бесплатными ништяками и счастьем всем, даром. Этих людей жестоко наебали, но это может случиться если не с каждым, то со многими.
Можно не понять, не простить, но обьяснить всяких Кайлов Юреков, которым хочется кого-то отправить в гулаг или аушвиц для блага человечества - такие мудаки были всегда. Это неизбежная плесень на теле человечества.
Но когда человек с опытом советских очередей, советского здравоохранения, советской жизни, советского ... да всего, опытом своим, своих родителей, своих дедушек и бабушек - человек, для которого "гулаг" должно быть не прикольное слово, а опыт - реальный или возможный - его довольно недалёких предков... Когда такой человек приезжает от этого всего в США и тут же начинает продвигать Байдена, или Уоррен, или Блумберга, который всё это не только горячо одобряет, но и считает необходимым строить нечто подобное прямо в США - тут просто хочется плюнуть, и всё.
Конечно, есть вариант, что это люди, которые в совке были номенклатурой и грустят по утеряному величию. Но это вряд-ли многие. Что думать об остальных - мысль пасует.
Reply
Я только не понял - за или против Трампа? Вы как-то странно сформулировали "за против Трампа".
Если вы против социализма, то вы должны голосовать против Трампа, так как Трамп социалист намного в большей степени чем Сандерс или Уоррен.
То что Сандерс называет себя социалистом, ничего не значит. Его программа чисто социал-демократическая. Он хочет здесь создать что-то типа того что сейчас в Европе, Канаде или Австралии. Там тоже бесплатная медицина, бесплатное образование, но зато очень большие налоги и нет никаких гулагов.
Другое дело насколько у них сойдётся баланс в их обещаниях. Я конкретных экономических расчётов не видел.
По крайней мере они хоть и собираются повысить налоги, но против бизнеса и частной собственности ничего не имеют. Плановую экономику они строить не собираются и приказывать бизнесу что им покупать, продавать, где им строить или закрывать заводы, они не собираются. По крайней мере я об этом ничего не слышал.
А вот Трамп пытается командовать бизнесом. Он например угрожал Дженерал моторс за то что они хотели закрыть убыточный завод. Требовал от них чтобы они наоборот инвестировали туда свои деньги. Это по вашему капитализм?
При капитализме капиталисты сами должны решать где им строить заводы, а где открывать. Я вам могу привести другие примеры когда Трамп наезжал на частные компании.
А тарифы на сталь, алюминий, моечные машины, и т.д. Это стопроцентный социализм. В результате этих мер одно рабочее место в этих отраслях обходится остальным налогоплательщикам около 900 тысяч в год. Это фактически такие же налоги, которые обещает ввести Сандерс, только называются по другому.
А последняя сделка с Китаем, где жёстко прописаны суммы, на которые Китай должен купить американские товары, а американские производители должны продать за два. Так и вспоминается Госплан в СССР. Недаром в одном из изданий для бизнеса эту сделку назвали "коммунизм с американскими чертами". Но это ещё не всё. Я целую серию статей написал на эту тему:
https://judeomasson.livejournal.com/tag/trump-socialist
Причём я не только своё личное мнение высказывал. Я там ссылаюсь на авторитетные для американского бизнеса источники.
Что касается гулага, то если Трамп сумеет узурпировать всю власть, а он этим сейчас занимается, вероятность того что при Трампе будет гулаг в разы выше чем например при Сандерсе. Я например ни разу не слышал чтобы Сандерс называл журналистов "враги народа". Я как только впервые услышал такое определение, у меня мурашки по коже побежали. Я думаю что у каждого иммигранта из совка эти слова должны вызывать определённые ассоциации.
Поэтому если Трампу удастся узурпировать власть, гулаг будет точно, а про свободу слова можно будет забыть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раз-таки всегда смеялся с бывших совков (а бывших совков не бывает...), эмигрировавших в Страну Свободы, но тоскующих по крепкой руке Барина, поэтому неустанно бегающих голосовать за респов, расистов и элитистов
Типы вроде вас противопоставляют себя Совку, но на самом-то деле остаются в душе самыми настоящими совками: конформисткими и ксенофобскими совками, желающими вновь обрести Барина но уже на новой земле
Reply
Leave a comment