По пути перестройкиpost_office_boxJanuary 2 2017, 20:07:38 UTC
О господи. Неужели на всём фестивале не было ни одной ледяной статуи, изображающей Великого Полководца товарища Ким Чен Ына?
Или же они просто случайно не попали в кадр?
А что если так и было задумано - фестиваль без Великого Вождя? Тогда легко представить себе, что будет дальше. Неужели в КНДР готовят заявление для трудящихся - о "застойных явлениях", "культах личности", "волюнтаризме руководства", "необоснованных репрессиях" и т.п.?
RE: По пути перестройкиone111January 2 2017, 21:34:57 UTC
== О господи. Неужели на всём фестивале не было ни одной ледяной статуи, изображающей Великого Полководца товарища Ким Чен Ына? ==Тут проблема в том, что ледяные скульптуры - вещь временная. И по окончанию ледяного фестиваля скульптуру Великого Полководца пришлось бы ломать бульдозером, вместе с остальными скульптурами. Как Вы себе это представляете
( ... )
RE: По пути перестройкиpost_office_boxJanuary 2 2017, 22:20:09 UTC
Не обязательно бульдозером. Вполне можно подождать до весны, когда ледяной Вождь сам растаял бы. Получилось бы, что Великий Полководец растворился в Корее, и каждый Кореец носит в себе его частицу.
Что же касается соплей под носом ледяного Ким Чен Ына, то решить проблему было бы нетрудно: специальный сотрудник ледяного парка мог бы бережно снимать их специальным ухватом, раздавать посетителям по кусочку, по жребию. Счастливцы получили бы возможность причаститься.
С тортами и шоколадом - совсем другая история, там портрет Великого Главнокомандующего неуместен, потому что в сегодняшней КНДР эти буржуазные продукты поедают мелкие предприниматели, каких в последние годы СССР называли кооператорами. Нельзя допустить даже мысли, что реакционные элементы пожирают Великого Вождя, и тем более нельзя позволить, чтобы лик Ким Чен Ына превращался в фекалии. Обществу нельзя показывать даже намёком, что Великий полководец может оказаться говном.
RE: Re: По пути перестройкиpost_office_boxJanuary 2 2017, 22:41:19 UTC
Какие прекрасные статьи!
Первая доказывает, что Хрущев был троцкист. Почему-то не придерживался ни идеи перманентной революции, ни единой другой идеи Троцкого, но всё равно троцкист.
Вторая на 50% состоит из доказательств, что Сталин не читал Макиавелли, хотя казалось бы, какая нах разница, что он не читал. На остальные 50% идет рассказ на общие темы, в котором нет ни одного аргумента.
Третья статья объясняет, что нет ничего страшного, если обществом правит великий вождь, потому что ни у Маркса, ни у Ленина не находим прямого запрета! И коронный аргумент: а вам что, жаль, если вождь немножко повластвует?
Если с такой идеологической базой вы собрались покорить мир, то бедный вы.
Re: Re: По пути перестройкиvalerjyevJanuary 2 2017, 23:04:06 UTC
Ваша политическая физиономия из первого комментария и скорость ответа на мой комментарий наглядно показывают то, что оппортунист, в первую очередь, НЕ ХОЧЕТ ничего изучать. Ибо эти статьи невозможно ни внимательно прочитать, ни тем более осмыслить за 40 минут. Стало быть, не удивительно видеть вашу «рецензию».
Тонка кишка написать статью с развернутой критикой? Я перешлю в журнал. Напишу отзыв в жж. Народ посмеется.
Или же они просто случайно не попали в кадр?
А что если так и было задумано - фестиваль без Великого Вождя? Тогда легко представить себе, что будет дальше. Неужели в КНДР готовят заявление для трудящихся - о "застойных явлениях", "культах личности", "волюнтаризме руководства", "необоснованных репрессиях" и т.п.?
КНДР - последний бастион социализма. Был?
Reply
Reply
Что же касается соплей под носом ледяного Ким Чен Ына, то решить проблему было бы нетрудно: специальный сотрудник ледяного парка мог бы бережно снимать их специальным ухватом, раздавать посетителям по кусочку, по жребию. Счастливцы получили бы возможность причаститься.
С тортами и шоколадом - совсем другая история, там портрет Великого Главнокомандующего неуместен, потому что в сегодняшней КНДР эти буржуазные продукты поедают мелкие предприниматели, каких в последние годы СССР называли кооператорами. Нельзя допустить даже мысли, что реакционные элементы пожирают Великого Вождя, и тем более нельзя позволить, чтобы лик Ким Чен Ына превращался в фекалии. Обществу нельзя показывать даже намёком, что Великий полководец может оказаться говном.
Reply
Reply
Кому интересны марксисткие взгляды на вопрос о вожде коммунистической партии, предлагаю почитать эти статьи наших современников:
1. http://proriv.ru/articles.shtml/guests?vojd_1
2. http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vojd
3. http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vojd_2
Короче говоря, на мой взгляд, там очерчен МАРКСИСТСКИЙ ответ на данный вопрос.
Reply
Первая доказывает, что Хрущев был троцкист. Почему-то не придерживался ни идеи перманентной революции, ни единой другой идеи Троцкого, но всё равно троцкист.
Вторая на 50% состоит из доказательств, что Сталин не читал Макиавелли, хотя казалось бы, какая нах разница, что он не читал. На остальные 50% идет рассказ на общие темы, в котором нет ни одного аргумента.
Третья статья объясняет, что нет ничего страшного, если обществом правит великий вождь, потому что ни у Маркса, ни у Ленина не находим прямого запрета! И коронный аргумент: а вам что, жаль, если вождь немножко повластвует?
Если с такой идеологической базой вы собрались покорить мир, то бедный вы.
Reply
скорость ответа на мой комментарий наглядно показывают то, что оппортунист, в первую очередь, НЕ ХОЧЕТ ничего изучать. Ибо эти статьи невозможно ни внимательно прочитать, ни тем более осмыслить за 40 минут. Стало быть, не удивительно видеть вашу «рецензию».
Тонка кишка написать статью с развернутой критикой? Я перешлю в журнал. Напишу отзыв в жж. Народ посмеется.
Reply
Leave a comment