Дело Жданова - зеркало правоохранительной системы
Что меня поражает в деле Жданова, так это следствие и обвинение. Особенно текстовая наглость, где ничего не значащие факты или не относящиеся к делу события называют «доказательствами» и «изобличениями». Текст обвинения написан так, как будто его никто из разобравшихся в деле читать не будет.
Обвинили Жданова во взятке и в покушении на взятку. Семь месяцев опрашивали свидетелей, собирали доказательства. В августе 2009 г., убедившись, что «взятка» не проходит, переквалифицировали на «мошенничество». Грабовский 11 раз давал показания как свидетель по «взятке». Потом для «мошенничества» потребовался «пострадавший» и Грабовский «вспомнил» (в августе), что он давал свои деньги, личные и был тут же назначен «пострадавшим».
Взятка и мошенничество отличаются так, что все материалы следствия, кроме нескольких августовских протоколов (которые также ничего не доказывают), являются опровержением обвинения. То есть, если взятки не было, то по материалам следствия и мошенничества не могло быть.
Дело Жданова это пример заказного дела с ложным доносом и искусственным изготовлением доказательств обвинения. Изготовлены ложные обвинения удивительно грубо и примитивно. Следователи и прокуроры прекрасно знали, что Жданов не виноват, но «работа» у них такая. И вот, благодаря таким «работникам» честный, невиновный человек второй год сидит в тюрьме и доказывает этим «работникам», что он невиноват.
В суде идет подробное разбирательство и давно всё ясно. Однако, процесс есть процесс. Нужно соблюсти все формальности, всех опросить, всем выступить, всё прочитать. Одно в этом положительное, что сами материалы дела, все 27 томов, доказывают, что дело заказное, то Грабовский организатор провокации и ложного доноса и, главное, что Жданов невиновен.
В качестве примера «работы» привожу рапорт опера Иванова от 19.02.09:
«Установлено, что в адресе регистрации Жданова А.А. могут находится предметы и документы имеющие значение для предварительного следствия. по имеющейся информации, в том числе полученных из средств объективного контроля, Жданов А.А. имеет обширные устойчивые связи коррупционного характера в органах власти и управления, а так же в правоохранительных органах и силовых структурах. Данными связями Жданов А.А. может воспользоваться с целью осуществления давления на органы предварительного следствия и оперативного подразделения, осуществляющего документирование его преступной деятельности. Также Жданов А.А., с целью избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать давление на свидетелей уголовного процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать органам предварительного следствия».
Вот такой типичный ложный донос опера. «Работа» у них такая. Если у них есть информация, что «Жданов А.А. имеет обширные устойчивые связи коррупционного характера в органах власти и управления, а так же в правоохранительных органах и силовых структурах», то что теперь с этими связями, почему нет очных ставок Жданова с этими коррупционерами из органов власти, правоохранительных и силовых структур? Потому что «рапорт» - голословная, наглая, бессовестная ложь.