Извините, что вмешиваюсь с вопросом. И все же: почему Вы так уверены, что Врангель разговаривал с Махно через губу? Я не владею материалом, но как-то все же больше на слуху история, что Махно расстрелял посланца с предложениями от Врангеля, по-видимому даже и не став его слушать. Меня всегда интересовал именно этот момент: зачем он совершил этот безумный и дикий поступок? Что этому предшествовало? То есть понятно, как Махно относился к Белой Армии, сражение под Перегонной и т.д. Но вот именно Врангель: что он Махно предлагал? Вы, случайно, не знаете что-нибудь про это?
Мне кажется, что до своего поражения под Каховкой, Врангель вообще вряд ли бы снизошел до разговора с Махно. Тогда он, вроде бы, как раз отметился разговором с Пилсудским, требуя от того подчинения и согласования польского наступления. Если он так говорил с как-никак царским офицером, то с "каторжником" он бы вряд ли бы вообще стал вступать в переговоры. А вот после отступления за Перекоп, интересно, он действительно так ничего и не понял?
Врангеля часто противопоставляют Деникину, как прагматичного, не такого твердолобого имперца. Деникин ведь, собственно, и не разговаривал в таких случаях, а действовал прямо как Махно с посольством Врангеля. Например, неизвестные "вежливые люди" убили лидера проукраинского кубанского казачества по его приказу.
Можно только удивляться, как часто в истории, как минимум начиная со ста лет до Гадячской Унии, Польша или Россия с порога отметали шанс сделать нормальную конфедерацию с ВКЛ или Украиной - не империю. Тот же Пилсудский. Ну как можно было? Ведь пример Врангеля перед глазами. Вместо этого война в Литве, в Украине...
Мне кажется, что до своего поражения под Каховкой, Врангель вообще вряд ли бы снизошел до разговора с Махно. Тогда он, вроде бы, как раз отметился разговором с Пилсудским, требуя от того подчинения и согласования польского наступления. Если он так говорил с как-никак царским офицером, то с "каторжником" он бы вряд ли бы вообще стал вступать в переговоры. А вот после отступления за Перекоп, интересно, он действительно так ничего и не понял?
Врангеля часто противопоставляют Деникину, как прагматичного, не такого твердолобого имперца. Деникин ведь, собственно, и не разговаривал в таких случаях, а действовал прямо как Махно с посольством Врангеля. Например, неизвестные "вежливые люди" убили лидера проукраинского кубанского казачества по его приказу.
Можно только удивляться, как часто в истории, как минимум начиная со ста лет до Гадячской Унии, Польша или Россия с порога отметали шанс сделать нормальную конфедерацию с ВКЛ или Украиной - не империю. Тот же Пилсудский. Ну как можно было? Ведь пример Врангеля перед глазами. Вместо этого война в Литве, в Украине...
Reply
Leave a comment