Das allerletzte zum Fall Lehmann (mir geht der Mann im Prinzip auch sonstwo vorbei, nur mochte ich Arsenal eben zuletzt wegen Lehmann v.a. nicht, zu Zeiten von Seaman und Adams war ich schon sowas wie ein Fan, nicht so enthusiastisch, aber "Fever Pitch" konnte ich schon richtig nachvollziehen und auch der Film war natürlich klasse!) was ich gehört habe, ist, daß es noch nicht völlig abgeschlossen sein soll, aber ich habe die heutigen Nachrichten dazu noch nicht gelesen - könnte also sein, daß es wieder nur die übliche Hinhaltetaktik war. Wenn Lehmann unter den jetzigen Umständen bei Arsenal bleiben würde, wäre er ja auch so dumm wie ich ihn im Grunde einschätze ;) Aber ansonsten muß ich Dir rechtgeben: Nach Toni Schuhmacher gab es keinen deutschen Torhüter, der mich auch nur annähernd hätte begeistern können.
Von diesem Punk'd-ähnlichen Dingens von Ferdinand habe ich nur die Folge gesehen, in der Shaun Wright-Phillips in diesem Café reingelegt wird. Aber ich bin kein Fan solcher Sendungen, genau wie diese Shows mit den Videos privater Peinlichkeiten - kann ich nicht drüber lachen - finde ich einfach nur dämlich und schalte deshalb auch sofort weiter, wenn sowas irgendwo kommt (allerdings schießen diese Sendungen derzeit wie Pilze, so daß man eigentlich ständig davon verfolgt wird, sobald man den Fernseher auch nur einschaltet).
Habe soeben gehört, daß Lehmann aus "persönlichen Gründen" nun doch nicht nach Dortmund geht. Was diese Gründe sein mögen und ob das bedeutet er bleibt auch über diese Saison hinaus in london, kann ich nicht sagen. Muß ja was neues sein, da bisher persönliche Gründe von ihm nicht angeführt worden waren. Wir werden sehen.
Ferdinands Sendung hat mir Pocketman wirklich ans Herz wachsen lassen...glaube, den Link zu dem Video hattest du sogar von mir. Im Allgemeinen sind solche Sendungen okay für mich. Mag es nur nicht, wenn die gezeigten Sachen wirklich jede Geschmacksgrenze überschreitet oder diese privaten Geschichten Verletzungen nach sich zogen. Und neu ist die Idee auch nicht. Denk nur daran wie lange es schon "Verstehen Sie Spaß" gibt - die deutsche Mutter solcher Sendungen.
Naja, "persönliche Gründe" werden doch immer dann angeführt, wenn einem nichts anderes mehr einfällt, man aber der Presse einen Grund geben will, nichts mehr dazu sagen zu wollen. Ich glaube, Lehmann ist einfach zu bequem, jetzt in Dortmund nochmal so etwas wie einen Neuanfang (inklusive Umzieherei) zu starten. Wahrscheinlich denkt er in seiner Überheblichkeit, daß er bei Arsenal nochmal die Nummer Eins werden könnte. Für mich als Bundestrainer wäre das der Zeitpunkt, Lehmann aus dem EM-Kader zu streichen und gegen Robert Enke zu ersetzen (den ich deshalb bevporzuge, weil er einem meiner Kollegen, mit dem ich allmontäglich auch Fußball spiele, sehr ähnlich sieht).
Und zu dem anderen Thema: Mir gefällt dieses gesamte Format, Leute zu verarschen, nicht. Das sind nicht meine Sendungen.
Als zugewanderte Nürnbergerin habe ich natürlich eine ganz persönliche Beziehung zu Andreas Köpke, versteht sich. Aber seinen Vorgänger Illgner mochte ich wirklich nicht. Eike Immel war noch so ein Favorite von mir (auf deutscher Ebene). Schumacher war irgendwie vor meiner zeit, obwohl ich sein Buch "Anpfiff" gelesen habe. Dann war da natürlich noch Seaman und....Barthez. Ja, Barthez - ein Franzose. Und das mir! XD
Bin gerade vor Lachen vom Stuhl gefallen. Leider bist du nicht mehr bei MSN und so nutze ich diesen Weg um dir mitzuteilen, daß eben in den Sportnews berichtet wurde, daß Lehmann bereits andere Angebote von zwei PL-Mannschaften hat...Bolton uuuuuuuuuund ManCity XD
PS: Wußte auch nicht, daß Immel (haben ja heute kurz seinen Namen erwähnt) in den später 90igern bei ManCity für zwei Jahre gespielt hat.
Bin zwar nicht mehr bei msn aber doch noch immer hier - warum? microstars ;)
Und: Ja, ich weiß, daß ManCity Interesse an Lehmann hat (warum, wird mir wohl auf ewig ein Rätsel bleiben) - ich hoffe so sehr, daß er sich für Bolton entscheidet, obwohl zwei Gründe absolut dagegen sprechen: Geld und Tabellenplatz :(
Es ist ein Drama!!! Aber Lehmann bei City würde jetzt nicht augenblicklich meine Liebe zum Club erlahmen - ich baue einfach darauf, daß Joe Hart dermaßen gut hält, daß Lehmann auch bei City keine Chance hat (wenn es denn soweit kommt, aber Eriksson hat auch schon andere Torhüter im Auge - Isaksson will nämlich weg, weshalb auf jeden Fall ein neuer her muß).
PS. Ja, daß Immel bei City gespielt hat, habe ich vor ein paar Wochen irgendwo gelesen, als ich mich näher mit der Clubgeschichte auseinandergesetzt habe.
Sollte im Falle eines Wechsels von Lehmann zu deinem Club etwa wieder ein Deutscher der Beginn einer Wandlung sein ;)? Aber wir können uns ja die Spieler leider nicht aussuchen und so muß ich eben auch Anelka bei Chelsea ertragen. Das wird mit Lehmann also auch bei dir gehen. Kann halt nicht immer die Traumbesetzung sein.
Ne, das sagte ich ja oben schon: Lehmann bei City würde keineswegs dafür sorgen, daß es mal wieder eine Wandlung bei mir gibt - dafür mag ich Dunney dann doch zu sehr. Und - mein Gott - falls Lehmann auf seine alten Tage doch noch gut halten sollte ... meinetwegen; damit könnte ich leben. Allerdings sehe ich eben vor meinem geistigen Auge immer noch seine haarsträubenden Patzer bei Arsenal zu Beginn der Saison und das macht mir ein wenig Angst, wenn ich ihn mir im City-Tor vorstelle :(
Nun, ich verstehe die allgemeine Verdammung von Jens Lehmann irgendwie nicht. Ist ja nun wirklich nicht so, daß nicht jeder Torhüter irgendwann mal Fehler macht. Bin nur immer wieder überrascht wie schnell dann all die Heldentaten vergessen sind. Ja, die beiden Fehler waren schlimm und sollten natürlich gerade einem Lehmann nicht passieren. Allerdings ist mir nicht ganz verständlich, weshalb gerade ENGLAND - das Mutterland für miserable Torhüterfehler - da gleich so in Wallung geraten ist. Und mit Seaman hatte Arsenal ja nun wirklich einen Torhüter, der immer wieder einmal zu doch sehr abstrusen Fehlern neigte...eine der Gründe für seinen Ruhm. Nun ja, vielleicht würde bei ManCity doch einiges einfacher werden für Lehmann...so richtig glücklich war er bei Arsenal ja doch nie. Weshalb nun nicht im höheren Norden? Wir werden sehen. Aber vielleicht gibt es ja wieder private Gründe, weshalb er dann doch bei Arsenal bleibt...was auch immer diese Gründe sein mögen.
Bei Lehmann liegt es nicht nur daran, daß er ab und an Fehler macht (das passiert jedem noch so guten Torhüter, da hast Du schon recht, und ist ja auch nur menschlich), aber ich komme einfach mit dem Mensch dahinter nicht so richtig klar. Wenn er ab und an mal sagen würde: "Gut, ich habe Sch*** gebaut, das Tor geht auf meine Kappe, kommt nicht wieder vor", aber stattdessen kommt da stets seine arrogante Ader durch, die Fehler nicht zugeben kann. Ist ja auch bei den Arsenal-Spielern nicht wirklich beliebt, glaube auch, daß er mehr sein eigenes Ding macht und ja bei allen möglichen Gelegenheiten heraushängen läßt, daß er ja Abitur hat und daher was besseres ist als die anderen. Das gefällt mir nicht und macht ihn auch nicht unbedingt zum Teamspieler. Daher glaube ich nicht, daß er bei City gut reinpassen würde, die unter Eriksson ja wieder so eine Art Teamgeist erfahren haben (was noch letzte Saison nicht der Fall war - Cliquenbildung der üblen Sorte), und ich befürchte, daß es damit wieder etwas rückläufig werden könnte, wenn Lehmann kommt.
Da hast du schon absolut richtig gesprochen. Lehmann ist mir als Mensch auch nicht geheuer. Schon allein sein "Tut mir leid für Dortmund" nachdem er ihnen abgesagt hat, zeigt ja deutlich, was er von sich selbst hält. Gegen einen gesunden Schuß Selbstbewußtsein habe ich ja im Grunde nichts. Aber man sollte doch so schlau sein zu wissen, was man da von sich gibt und wann. Ohne Selbstvertrauen sicherlich keine Profikarriere, aber dazu sich selbst auf ein Sockel zu stellen, habe ich bisher vor allem in Verbindung mit C. Ronaldo gesehen. Und Abitur zu haben, ist wirklich nichts mehr, was mich aus den Pantoffeln haut. Dazu sitze ich momentan zu nah an der Quelle und WEIß, wem da alles das Abitur übergeben wird.
Interessant übrigens, daß Ericsson bei deinem Verein hinbekommen hat, was er in der Nationalelf nie geschafft hat: Vermeidung von Cliquenbildung. Wobei es in der Nationalelf ja eigentlich nur eine Clique gab...die "Wir gegen den Trainer"-Clique XD. Allerdings wohl auch zum Teil selbstverschuldet. Wer mit einem völlig Fremden über seine Spieler spricht und dabei auch noch kräftig vom Leder zieht, kann nicht erwarten, besonders gemocht zu werden. Ist halt auch dumm für Ericcson gelaufen, da diese Person ein verkleideter Reporter war. Tendenziell verstehe ich natürlich jeden Trainer oder Fußballer, der sich mal den Frust von der Seele redet oder auch einfach mal seine subjektiven Ansichten rausläßt (kennt jeder von uns). Aber dann doch bitte bei Menschen, die ich kenne wie Freunde und Familie und nicht einem völlig Unbekannten, bei dem ich nie weiß, was er anschließend daraus macht....verdeckter Reporter hin oder her. Das war wirklich keine Glanzleistung von Ericcson und dazu noch unnötig und beleidigend.
Eriksson hat sicher aus diesem Fehler gelernt und würde das nicht mehr machen. Allerdings ist die englische Presse (wie sie es ja häufig macht) nicht unbedingt gnädig mit ihm umgegangen, allein weil er eben kein Engländer ist, und auf den Trainerstuhl der Engländer gehört doch bitteschön auch ein Engländer (erinnere nur an das Theater, das dahingehend nun wegen Capello gemacht wird, dem sich auch Ex-Nationalspieler und amtierende Premier-League-Trainer angeschlossen haben). Ich denke, das hat damals auch dafür gesorgt, daß die Spieler (zumindest einige) Eriksson gegenüber voreingenommen waren.
Andererseits ist eine Nationalmannschaft immer auch etwas anderes als eine Vereinsmannschaft. In der Nationalmannschaft hat man gestandene Profis, die meist in ihren Vereinen Kapitäne sind oder zumindest eine angesehene Stellung und sich zuweilen für etwas besonderes halten (Dein angesprochenes Selbstbewußtsein). Man kommt nur zu besonderen Gelegenheiten zusammen und hat eigentlich gar keine Möglichkeit, eine eingeschworene Truppe zu werden. Das ist ja im Verein ganz anders. Man hockt jeden Tag aufeinander, außerdem gibt es viele junge Spieler, die noch zum Trainer aufschauen und sich von ihm etwas sagen lassen. Dahingehend ist das bei City zur Zeit ganz ausgewogen. Es gibt keine wirklich großen Stars, sehr viele junge Spieler und die Störenfriede wurden vor Saisonbeginn abgestoßen (z.B. Joey Barton, der sich nun lauthals dafür rühmt, für die gute Position von City in dieser Saison verantwortlich zu sein ...???).
Nun, dann sollten die Engländer endlich mal etwas dagegen tun, daß ihre eigenen Trainer bisher nicht in der Lage waren die Nationalmannschaft auf Vordermann zu bringen. da waren es dann schon drei....drei Probleme: Elfmeterschiessen, Torhüter und Trainer.
Von diesem Punk'd-ähnlichen Dingens von Ferdinand habe ich nur die Folge gesehen, in der Shaun Wright-Phillips in diesem Café reingelegt wird. Aber ich bin kein Fan solcher Sendungen, genau wie diese Shows mit den Videos privater Peinlichkeiten - kann ich nicht drüber lachen - finde ich einfach nur dämlich und schalte deshalb auch sofort weiter, wenn sowas irgendwo kommt (allerdings schießen diese Sendungen derzeit wie Pilze, so daß man eigentlich ständig davon verfolgt wird, sobald man den Fernseher auch nur einschaltet).
Reply
Ferdinands Sendung hat mir Pocketman wirklich ans Herz wachsen lassen...glaube, den Link zu dem Video hattest du sogar von mir. Im Allgemeinen sind solche Sendungen okay für mich. Mag es nur nicht, wenn die gezeigten Sachen wirklich jede Geschmacksgrenze überschreitet oder diese privaten Geschichten Verletzungen nach sich zogen. Und neu ist die Idee auch nicht. Denk nur daran wie lange es schon "Verstehen Sie Spaß" gibt - die deutsche Mutter solcher Sendungen.
Reply
Und zu dem anderen Thema: Mir gefällt dieses gesamte Format, Leute zu verarschen, nicht. Das sind nicht meine Sendungen.
Reply
Reply
PS: Wußte auch nicht, daß Immel (haben ja heute kurz seinen Namen erwähnt) in den später 90igern bei ManCity für zwei Jahre gespielt hat.
Reply
Und: Ja, ich weiß, daß ManCity Interesse an Lehmann hat (warum, wird mir wohl auf ewig ein Rätsel bleiben) - ich hoffe so sehr, daß er sich für Bolton entscheidet, obwohl zwei Gründe absolut dagegen sprechen: Geld und Tabellenplatz :(
Es ist ein Drama!!! Aber Lehmann bei City würde jetzt nicht augenblicklich meine Liebe zum Club erlahmen - ich baue einfach darauf, daß Joe Hart dermaßen gut hält, daß Lehmann auch bei City keine Chance hat (wenn es denn soweit kommt, aber Eriksson hat auch schon andere Torhüter im Auge - Isaksson will nämlich weg, weshalb auf jeden Fall ein neuer her muß).
PS. Ja, daß Immel bei City gespielt hat, habe ich vor ein paar Wochen irgendwo gelesen, als ich mich näher mit der Clubgeschichte auseinandergesetzt habe.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Interessant übrigens, daß Ericsson bei deinem Verein hinbekommen hat, was er in der Nationalelf nie geschafft hat: Vermeidung von Cliquenbildung. Wobei es in der Nationalelf ja eigentlich nur eine Clique gab...die "Wir gegen den Trainer"-Clique XD. Allerdings wohl auch zum Teil selbstverschuldet. Wer mit einem völlig Fremden über seine Spieler spricht und dabei auch noch kräftig vom Leder zieht, kann nicht erwarten, besonders gemocht zu werden. Ist halt auch dumm für Ericcson gelaufen, da diese Person ein verkleideter Reporter war. Tendenziell verstehe ich natürlich jeden Trainer oder Fußballer, der sich mal den Frust von der Seele redet oder auch einfach mal seine subjektiven Ansichten rausläßt (kennt jeder von uns). Aber dann doch bitte bei Menschen, die ich kenne wie Freunde und Familie und nicht einem völlig Unbekannten, bei dem ich nie weiß, was er anschließend daraus macht....verdeckter Reporter hin oder her. Das war wirklich keine Glanzleistung von Ericcson und dazu noch unnötig und beleidigend.
Reply
Andererseits ist eine Nationalmannschaft immer auch etwas anderes als eine Vereinsmannschaft. In der Nationalmannschaft hat man gestandene Profis, die meist in ihren Vereinen Kapitäne sind oder zumindest eine angesehene Stellung und sich zuweilen für etwas besonderes halten (Dein angesprochenes Selbstbewußtsein). Man kommt nur zu besonderen Gelegenheiten zusammen und hat eigentlich gar keine Möglichkeit, eine eingeschworene Truppe zu werden. Das ist ja im Verein ganz anders. Man hockt jeden Tag aufeinander, außerdem gibt es viele junge Spieler, die noch zum Trainer aufschauen und sich von ihm etwas sagen lassen. Dahingehend ist das bei City zur Zeit ganz ausgewogen. Es gibt keine wirklich großen Stars, sehr viele junge Spieler und die Störenfriede wurden vor Saisonbeginn abgestoßen (z.B. Joey Barton, der sich nun lauthals dafür rühmt, für die gute Position von City in dieser Saison verantwortlich zu sein ...???).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment