О возможном продолжении реорганизации КНА

Apr 01, 2014 20:11

Не позднее, чем в феврале РВСН КНА были переименованы - теперь это Стратегические войска КНА. Скорее всего, это продолжение реорганизации структуры армии ( Read more... )

КНДР, военное дело

Leave a comment

hanber April 1 2014, 19:59:34 UTC
Судя по тому, что в названии исчезло слово "ракетные", возможно, теперь туда входят какие-то другие войска. Это может быть частью программы размещения ядерного оружия на разных носителях, объявленной в 2013 г.
Наверное бомбочки к Ил-28-м будут подвешивать. :)

Reply

js_272 April 1 2014, 20:54:10 UTC
Шутите? :)

Reply

hanber April 1 2014, 20:57:55 UTC
Нет, нисколько. Больше ничего в "стратегические" им не впихнуть. Только ракеты и Ил-28. :)

Reply

js_272 April 1 2014, 20:59:57 UTC
А МиГ-29 и стационарные боеголовки?

Reply

hanber April 1 2014, 21:06:42 UTC
Да, думал про это. Имеющихся у них МиГ-29-х на минимальные задачи ПВО Пхеньяна не хватит, а их в носители ЯО прочат. :) Но технически да, вполне возможно.
Стационарные... Ну, это, конечно, кустарщина, но вполне может быть, вполне может быть.

Reply

js_272 April 1 2014, 21:36:03 UTC
Строго говоря, если бы было необходимо применить ядерное оружие, то это бы была такая (гипотетическая) ситуация, при которой оборона Пхеньяна никакой особой роли бы уже не играла. :) Особенно если бы США сами применили ЯО. Кроме того, у МиГ-29 и Ил-28 сопоставимая грузоподъемность, а возможности прорыва ПВО абсолютно разные.
Насчет стационарных... Ну, наверное, они не совсем стационарные, т.е. как-то можно их передвигать в нужные места. Но не доводилось слышать, кому они подчинены.

Reply

hanber April 1 2014, 21:45:19 UTC
Согласен, логично.

А стационарные... Рвануть перед наступающим врагом? Под ним? После того, как он прошёл, в тылу у него? :)
Это уже жест отчаяния. Но имеет определённое сдерживающее значение, безусловно.

Reply

js_272 April 1 2014, 21:56:42 UTC
Рвануть около южнокорейских приграничных крупных экономических объектов, особенно городов, поскольку важнее всего - нанесение экономических потерь. А как способ нанести боевые потери... Только когда "настоящее" ЯО будет достаточно распространено, чтобы полностью решить первую задачу, т.е. когда будут десятки ядерных ракет и переоборудованных для несения ЯО самолетов. Не уверен, что это уже достигнуто...

Reply

hanber April 2 2014, 09:20:39 UTC
Рвануть около южнокорейских приграничных крупных экономических объектов, особенно городов, поскольку важнее всего - нанесение экономических потерь.
Это надо ещё умудриться эти устройства туда притащить. :)
В районе ДМЗ рвануть да, но эффект не тот будет.

А как способ нанести боевые потери... Только когда "настоящее" ЯО будет достаточно распространено, чтобы полностью решить первую задачу, т.е. когда будут десятки ядерных ракет и переоборудованных для несения ЯО самолетов. Не уверен, что это уже достигнуто...
Полностью согласен. Скорее всего, не достигнуто ещё.

Reply

js_272 April 2 2014, 10:45:29 UTC
Думаю, они и так где-то поблизости. :) Эффект, конечно, не тот будет, но, наверное, пока достаточный. :) А потом, наверное, либо их переоборудуют во что-то мобильное, либо демонтируют.
Проблема в том, что непонятно, как определить перечень их ЯО. Принято считать, что как минимум первые два заряда были "стационарные", поскольку их конструкция не позволяла установить их на носители. Тогда вопрос: как они могут доказать, что есть "настоящее" ЯО? У них, как и у всех ядерных держав, испытания ракет и зарядов были отдельно. Запустить носитель и взорвать над поверхностью?! А где? У них нет своей Сибири. И вообще, никто так не делает.

Reply

hanber April 2 2014, 10:56:24 UTC
Согласен, логично.
А что, Израиль вон тоже не проводил подобных испытаний, но у него ЯО есть. :)
Писали, правда, что евреи в ЮАР испытывали, пока там было белое правительство. :)
А по КНДР да, можно только предполагать. Похоже, они уже продемонстрировали всё, учитывая ограниченность территории. Вопрос в том, предел ли это, или они могут большее, но землички маловато. :)

Reply

js_272 April 2 2014, 11:42:40 UTC
Да, скорее всего, достаточно теоретической возможности наличия "настоящего" ЯО, чтобы опасно было "щупать штыками". :) Или, может, если уровень секретности позволит, провести иностранных спецов и показать. Как с урановым заводом ( ... )

Reply


Leave a comment

Up