Политика, фуфуфу, Швецов и много букв
А тем временем в просторах Интернета активно идет PR-поддержка кандидата на роль нового ректора МарГу Н. М. Ш. )
И количество контактов с этой темой меня потихонечку начинает бесить, а сказать-то есть что, потому выпишусь тут и будем считать никто ничего не слышал )))
Поскольку я поучилась и в МарГУ и в МОСИ, то имею ну очень авторитетное мнение по поводу организации там обучения. То, что творится в Марийском Государственном - это тихий ужас. Последние 3 курса обучения с ходила на 2-3 преподов в семестр, потому что остальные либо были далеки до практики, как до Китая, либо заставляли переписывать учебник на своих занятиях, либо газеты нам читали. Да-да, и такие были. А еще был у нас супер кадр, не помню имени к сожалению, предмет ее был в субботу в 8 утра. Первые 3 недели я честно ходила - ну надо же было посмотреть и понять ходить дальше или нет, потом вся группа забила. Преподаватель не пришел НИ РАЗУ на занятие во время семестра, она пришла на зачет (или экзамен, не суть), собрала зачетки, поставила всем хорошие отметки и сказала, что бы должны быть ей очень благодарны, а то ведь могли бы сдавать. В общем на качество обучения на моем факультете (эконом) можно было положить).
ПС к этому абзацу: зато какие замечательные лекции были у филологов, мммм, с удовольствием посещала).
Зато нам исправно платили стипендию, в деканате вовремя давали справки, могли объяснить что надо и послать куда нужно. были всякие олимпиады, деловые игры, надо сказать достаточно интересные. Организовывалось это силами преподавателей, аспирантов и ответственного за всякие такие штуки (тут могу чутка соврать). В общем и целом, жить в МарГу была размеренная и неспешная, никаких новшеств, особенных возможностей и иже с ними замечено не было.
Далее, самое интересное, МОСИ). Здесь я училась всего 3 года, заочно. За это время не было случая, чтобы кто то из преподавателей не пришел на занятие. Были у нас в основном практики, иногда занимались мы не в стенах ВУЗа, а, так сказать, в полевых условиях. В общем и целом впечатление о профессорско-преподавательском составе и их отношении к делу у меня ну ооочень хорошее. Было интересно, полезно, познавательно. Ну и в заключение, недавно сдала я ГОС-экзамен и с удивлением обнаружила что ЗНАЮ большинство тем, хотя при моей лени этого нельзя было предсказать).
Далее, административная часть МОСИ... на ладно, надеюсь диплом мне получить дадут))) Отношение к студентам , как дуракам, которых больше никуда больше не взяли. Было особено явно, пока в деканате не поставили камеры, ха). Потеряли кучу зачетов и экзаменов у тех, кто бегал с бегунками. Дальше уже личное, экзамен потеряли, не сказали какой, типо при личном присутствии, потом не пустили сдавать, т.к. тестовый центр принимает долги 1 час в сутки, хотя мест у них свободных хоть отбавляй. Вообщем я ходила и рычала дней 10, никакого кайфа как потребитель услуги (обучения) не испытывая).
Стоит еще сказать, что тестовая система у них не дает никакого толчка готовиться к экзамену нормально, однако очень удобна в плане сдачи оного, для подготовки на 4е хватает 2-3 часов. А еще они молодцы) поставили бюрократический аппарат, который выписывает квитанции на оплату, бегунки и прочие плюшки выдает медленно, но верно. Всякие бонусы нам дали. Например, можно было сходить бесплатно поучиться работать на детекторе лжи, в целом очень даже познавательно. Всякие международные сертификаты можно было получить, тренингов мы много посетили, некоторые даже интересные).
В общем и целом, из МНШ может получиться очень даже неплохой ректор для МарГУ. При условии конечно, что он сможет разделить денежные потоки, как-никак прямые конкуренты эти 2 ВУЗа. МарГУ не хватает пинка, мощного такого. База то есть, но все это превращается в профанацию. Рискну предположить, что МНШ сможет навести там более-мение приличный порядок, учитывая связи с МинОбром) и собственные знания и опыт (а это дело внушает уважение, и я не про докторскую совсем сейчас говорю)). В итоге голосуем "за", может тогда и появится у нашего МарГУ шанс стать эффективным и полезным, да еще и знания какие-нибудь давать.
Вот такое мнение бывшего студента)
И количество контактов с этой темой меня потихонечку начинает бесить, а сказать-то есть что, потому выпишусь тут и будем считать никто ничего не слышал )))
Поскольку я поучилась и в МарГУ и в МОСИ, то имею ну очень авторитетное мнение по поводу организации там обучения. То, что творится в Марийском Государственном - это тихий ужас. Последние 3 курса обучения с ходила на 2-3 преподов в семестр, потому что остальные либо были далеки до практики, как до Китая, либо заставляли переписывать учебник на своих занятиях, либо газеты нам читали. Да-да, и такие были. А еще был у нас супер кадр, не помню имени к сожалению, предмет ее был в субботу в 8 утра. Первые 3 недели я честно ходила - ну надо же было посмотреть и понять ходить дальше или нет, потом вся группа забила. Преподаватель не пришел НИ РАЗУ на занятие во время семестра, она пришла на зачет (или экзамен, не суть), собрала зачетки, поставила всем хорошие отметки и сказала, что бы должны быть ей очень благодарны, а то ведь могли бы сдавать. В общем на качество обучения на моем факультете (эконом) можно было положить).
ПС к этому абзацу: зато какие замечательные лекции были у филологов, мммм, с удовольствием посещала).
Зато нам исправно платили стипендию, в деканате вовремя давали справки, могли объяснить что надо и послать куда нужно. были всякие олимпиады, деловые игры, надо сказать достаточно интересные. Организовывалось это силами преподавателей, аспирантов и ответственного за всякие такие штуки (тут могу чутка соврать). В общем и целом, жить в МарГу была размеренная и неспешная, никаких новшеств, особенных возможностей и иже с ними замечено не было.
Далее, самое интересное, МОСИ). Здесь я училась всего 3 года, заочно. За это время не было случая, чтобы кто то из преподавателей не пришел на занятие. Были у нас в основном практики, иногда занимались мы не в стенах ВУЗа, а, так сказать, в полевых условиях. В общем и целом впечатление о профессорско-преподавательском составе и их отношении к делу у меня ну ооочень хорошее. Было интересно, полезно, познавательно. Ну и в заключение, недавно сдала я ГОС-экзамен и с удивлением обнаружила что ЗНАЮ большинство тем, хотя при моей лени этого нельзя было предсказать).
Далее, административная часть МОСИ... на ладно, надеюсь диплом мне получить дадут))) Отношение к студентам , как дуракам, которых больше никуда больше не взяли. Было особено явно, пока в деканате не поставили камеры, ха). Потеряли кучу зачетов и экзаменов у тех, кто бегал с бегунками. Дальше уже личное, экзамен потеряли, не сказали какой, типо при личном присутствии, потом не пустили сдавать, т.к. тестовый центр принимает долги 1 час в сутки, хотя мест у них свободных хоть отбавляй. Вообщем я ходила и рычала дней 10, никакого кайфа как потребитель услуги (обучения) не испытывая).
Стоит еще сказать, что тестовая система у них не дает никакого толчка готовиться к экзамену нормально, однако очень удобна в плане сдачи оного, для подготовки на 4е хватает 2-3 часов. А еще они молодцы) поставили бюрократический аппарат, который выписывает квитанции на оплату, бегунки и прочие плюшки выдает медленно, но верно. Всякие бонусы нам дали. Например, можно было сходить бесплатно поучиться работать на детекторе лжи, в целом очень даже познавательно. Всякие международные сертификаты можно было получить, тренингов мы много посетили, некоторые даже интересные).
В общем и целом, из МНШ может получиться очень даже неплохой ректор для МарГУ. При условии конечно, что он сможет разделить денежные потоки, как-никак прямые конкуренты эти 2 ВУЗа. МарГУ не хватает пинка, мощного такого. База то есть, но все это превращается в профанацию. Рискну предположить, что МНШ сможет навести там более-мение приличный порядок, учитывая связи с МинОбром) и собственные знания и опыт (а это дело внушает уважение, и я не про докторскую совсем сейчас говорю)). В итоге голосуем "за", может тогда и появится у нашего МарГУ шанс стать эффективным и полезным, да еще и знания какие-нибудь давать.
Вот такое мнение бывшего студента)