Обращу внимание на лучший для меня репортаж про вертолётик на Марсе (Скотт Мэнли на youtube)
Репортаж на английском, что поправимо для многих с помощью озвучания Yandex browser (единственное его ценное для меня свойство).
Это описание хода испытаний на Марсе, а не анализ значения этого явно очень важного внедрения.
Click to viewМэнли шотландец, астрофизик в прошлом, инженер, летчик любитель. Советую его знаменитый канал на youtube.
1. Они живут буквально вчерашним днем. Не загадывают. Да, последствия тоже будут ужасны, вероятно - ужаснее, но это не проект, который исполнен, а "так получилось" в борьбе за власть.
Так бывает не всегда. СССР, в частности, имел проект (который подменялся по мере неудач). Это не хорошо, а по-другому.
2. Нет, как видим, баллистические, то есть при дальности пуска более 300 км - гиперзвуковые, ракеты недавно были тоже сбиты. Да и попали бы? Гиперзуковые планеры (как у китайцев) уменьшают горизонт обнаружения, но совершенно непонятно, как их наводить. Любой внешний датчик в плазме на работает. Даже GPS не получить, чтобы бить по заданной точке.
Это как спускаемый космический аппарат. Вся связь пропадает. И ничего не видно. Разве что - назад (это можно использовать для командного канала сверху). Нет никакого плазменного щита, есть изолирующий ракету барьер, а снаружи его нету. Наводиться на спускаемый аппарат легко, наводят камеры, скажем.
ГПВРД это уже про другое, это двигатель, способный использовать кислород на гиперзвуке, энергетика. Но в наведении те же сложности. Управление там тоже с особенностями. Какое-то улучшение в энергетике - хорошо. В США надеются так сделать ракету для истребителя, которая пролетит почти 2000 км. Собственно, есть такие, но медленные крылатые с ДТРД, а тут скоростные. Вся разница.
Но ракеты какие-то специальные, неточные.
+ Я вот вдруг подумал, что информационное поле Starlink, именно потому, что оно со всех сторон сверху, может дать канал связи гиперзвуковой ракете. Ну, опять: как спускаемая капсула Dragon могла бы держать связь через Starlink без перерыва.
Но это о том, что дает глобальная боевая сеть, а не ГПВРД. Такая сеть и есть передний край военных технологий. Потому не хуситы или даже КНР, а США и даже Украина могут что-то такое использовать. Украинцы без спроса, терминалами Starlink на боеприпасах (в SpaceX очень возражают, ведь это ТНК).
3. Да не при делах теперь глобальная экономика и правительство РФ. Развелись. И нас развели. Теперь мы - новая нефть чиновников. А чтобы не роптали - вечное военное положение. Прямо и говорят же, что воюем с западом, война эта начата при Тохтамыше и никогда не завершится. Кто против - конфискация, кто за - платит.
Reply
1. СССР, в частности, имел проект
Так и Иран его имеет. Предвосхищение прихода сокрытого имама. От персоналий это не зависит, даже самый знающий муджтахид лишь скромный слуга Аллаха. А у России, как сами сказали, проект "борьбы с Западом".
2. Гиперзуковые планеры (как у китайцев) уменьшают горизонт обнаружения, но совершенно непонятно, как их наводить.
Насколько я понял, китайцы свой DF-ZF доработали до приемлемого и поставили на вооружение. Значит связь как-то обеспечивается...
А насчет попали бы - я читал статью недавно, что эсминец в Красном море сбил ракету средствами последней обороны. Впрочем, это все конечно рабинович напел, а не будучи профессионалом в военном деле, я не могу оценить правдивость пересказов. И если насытить небо ракетами на одну эту цель, что будет? Какая-то да попадет, а стоимость этих ракет заведомо ниже стоимости эсминца. Не говоря уж о социополитических последствиях. Я помню как Клинтон из Сомали войска выводил после гибели вертолетчиков.
3. воюем с западом, война эта начата при Тохтамыше и никогда не завершится.
Сразу после того, как он Москву сжег или до? Смешно, однако, что книжки ультрамаргиналов ранних 90х стали официальной доктриной страны. Впрочем, не совсем смешно, так как РФ имеет мощных союзников и может не только нанести нам поражение, но и памятуя собственное восстание из пепла, нейтрализовать возможность такового для США.
Reply
1. Так Маркс и стал из ученого, кем хотел быть, автором учения. Его попытки создать предсказательную науку явно развалились еще в Парижской коммуне (о которой теперь пишут, что это обычное восстание горожан, в ряду парижских мятежей, а не провозвестник).
Я не знаю подробностей. Мировая исламская революция явно срисована с коммунистической, но есть ли там подробный проект общества - не знаю. Судя по всему, человека в Иране переделывают не так уж усердно, есть даже выборы и оппозиции. Но да, тоже проект. Был проект у масонов, отцов основателей США. То есть могут быть обстоятельства, когда тотальный общественный проект воплощают. Еще местные проекты: Лига наций, ЕС. ООН есть, как мировое правительство, что не стало им.
Кстати, традиция огульного неприятия, скажем, США у Пушкина уже была. Он в журнале как-то припечатал что-то вроде: они индейцев мучают, не взлетит, мертвечина (пальцем в небо). Вот тунгузу и другу степей калмыку Пушкин очевидно любезен, девушки у них красивые, когда проездом на почтовых.
Успешные, не очень и непонятные проекты. У РФ проекта нет, и казалось, когда денег был избыток, что не надо, достаточно в Европе быть как все.
На востоке Украины действительно было очень много тех, кто хотел под российскую власть, где деньги. Хотели пенсий (как раз после первого вторжения туда подняли возраст), городской жизни (теперь подновленные после СССР города сносят).
3. Сожжение Москвы способствовало реновации. Русские крепчают сами и крепят евразийский союз. Наше правительство согласно платить дань, но не на ограничение, скажем, коррупции. Права Человека - это права миллиардера, а не шушеры. Им русские чумазики в Куршавеле не нужны.
Взяли брошюрки 90ых, потому что нечего больше-то брать. Брошюрки-то антикоммунистов государственников разрабатывались под крылышком КГБ, как правило. Собственно, спайка партии и КГБ крепка, но противоречива. ЧК плющило партию, партия плющила ЧК. Но в ЧК помнят, откуда их власть, и коммунисты помнят, откуда власть ЧК.
Reply
2. Среди меня китайцы славны тем, что умеют делать как настоящее, не отличишь, только оно китайское. Я уверен, что вы знаете, про что я. Но вот в тайной тайне гиперзвука у них не только вид? А почему вы так подумали?
Американская AGM-183 без наведения, с какими-то поправками по спутниковой навигации. Очевидно, поправки в те мгновения, когда связь со спутниками есть, то есть во время разгона на большой высоте.
Они отказались от AGM-183 в пользу давно начатого проекта с ГПВРД, но наведение такое же. Отказались, конечно, позорно, после того как Lockheed даже начать летные испытания не сумели. Однако разговоры про гиперзвук начались, когда ГПВРД испытали. Кстати, именно фото американских ГПВРД выдают за изображения российской ракеты Циркон (кстати, где она?).
Слава китайского оружия, кхм, это даже не "слава" советского.
+ Кстати, слава советского оружия во многом украинская фишка. Во времена Сердюкова оттуда тек яд в защиту Сатаны.
++ Вообще, китайские ракеты средней дальности почти официально предназначались для удара по Диего-Гарсие. Там можно бить по площади. Еще они хвалились, что дальность позволяет отвести такие ракеты в степь, вдаль от ударных возможностей США. Стрелять из тыла.
Reply
Но вот в тайной тайне гиперзвука у них не только вид? А почему вы так подумали?
Потому что я родился в СССР, славным своим очковтирательством, но вот МБР там в космос летали и ядерные боеголовки взрывались как надо, пока не запретили договором испытывать. И потому недооценивать врага, который всю экономику затачивает для того, чтобы разрушить США, не могу.
Циркон принимали на вооружение для "Адмирала Горшкова".
Reply
1. Это у вас до разбирательства, что именно в разных странах значит летает и взрывается. Как, скажем, сравнить налет самолетов и летчиков разных стран, аварийность, освоенные по наставлениям приемы. Уверяю, во множестве таких сравнений появляется многократная разница. Но я не советую делить даже на это, ведь зависимости не линейны.
Сколь бы вы ни были далеки от этих вопросов, вспомните о готовности СССР к войне, когда она уже почти два года шла в полную силу. После войны лучше не стало. Если вы полагаете иное, то припомните победы советского оружия.
2. Китайского врага в США вовсе не недооценивают. Это тоже советское.
Я вот изумился пару дней назад, посмотрев пиар фильм фирмы Raytheon, в котором генерал, руководитель программы ПРО, с голосом и внешностью голливудского актера, кстати, едва коснулся СССР, но дважды отчетливо сообщил, что ПРО против КНР. Конец 70ых.
То есть в США и мире обыватели офигевали от вида советских wunderwaffe, а генералы про свое. И теперь гонка вооружений в мире разгорается не потому, что РФ напали на Украину. В мире помнят то, что опошлили в СССР: в войне главное - солдаты.
Циркон НЕ принимали на вооружение. Якобы начаты пусковые испытания, но их успех никак не известен.
Reply
1. Трудно сказать про победы оружия, ведь стратегическое, слава богу, никогда в реальном бою не применялось. Я знаком с предположением, что если везде очковтирательство, то нельзя ожидать одну сферу, где его нет, и всё серьёзно, ибо всё взаимосвязано. Тем не менее договоры о ядерном сдерживании, подписанные с СССР, говорят о том, что ядерные компетенции Союза в мире воспринимались серьёзно. Точно так же после испытания китайцами глайда в 2021 году генералитет отозвался, что подобная технология подрывает возможности NORAD по своевременному предупреждению о ракетном нападении и реакции на него. Но что было за почти 3 года сделано в противовес?
2. Про Циркон память не изменила: "21 августа 2022 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о принятии «Циркона» на вооружение и о начале его серийного производства". Журналисты переврали?
Reply
1. Боевое дежурство - боевое. Скажем, B-52 теряли термоядерные бомбы, их дежурство прекращено. Это реальное применение. И рядом вы писали, что убедились, что летает и взрывается. Точно ли?
В мире быстро передумали ставить на ядерное оружие, уже в 60ые. Осталось уговорить изгоев. Но изгои понимают, что без ядерной бомбы они беспомощны. Это трудная политическая задача.
NORAD? Создавали их для внедрения ЗРК Bomarc. Побаловались и бросили. Довольно скоро речь зашла о единой и мобильной информационной сети, что нынче и внедрено. В 70ые знаком этих перемен стали E-3 Awacs и Tadil.
Вопрос в конце не понял: кем и против чего в какие годы не создано?
2. Да, много врут. А вы и верите. И в следующий раз поверите.
А вы проверяли? Я - да.
Reply
1. Что не создано - противодействие китайским возможностям внезапной ракетной атаки территории США.
2. Не проверял. Но министр обороны-то врать не будет...
Reply
1. Да как бы есть. Чем же Raytheon тогда хвалился-то?
2. Что, и президент РФ не врет? Really?
Reply
1. Glide Phase Intercept? Это пока разрабатывается.
2. Меткое возражение. Действительно...
Reply
1. Все что угодно перехватывается. Мифы, что есть какие-то непоражаемые промежутки. Баллистические ракеты любой дальности и спутники перехватываются. Не всегда, конечно, но задача давно решенная. Ракеты SM3 и SM6 флота перекрывают все высоты и скорости.
2. Есть люди, которые заслужили репутацию. В таких случаях репутацию надо обязательно помнить.
https://vpk.name/news/819627_npo_mashinostroeniya_cirkon_dolzhen_proiti_ekspluataciyu_pered_prinyatiem_na_vooruzhenie.html
Вы полагаете, я хоть этому трепу поверил? Нет. Факта нет. А успешные испытания и в США давно были. Оружие же для боя, а не испытаний. И принятие на вооружение не боеготовность и развертывание. Кстати, в СССР такая чехарда тоже случалась, хотя зрителей было в тысячу раз меньше.
Reply
2. Странная какая-то отговорка, что на боевом корабле штатно разместили, но на вооружение не приняли. И "электронный пуск" по "условной цели" это даже не испытание.
А я поверил, да...
Reply
Легко интерпретируется: крупный боевой корабль выведен из боевого состава во время войны для испытаний, которые невесть когда завершатся. Довольно удобно для испытателей.
Я напомню, что прежде разраб, а не записные врали из правительства, что врут всегда десятилетиями, срок принятия на вооружение пытался называть, а теперь он неопределенный.
Так бывает нередко, это нормально. Сначала расчетный срок, он точный, а потом выявляются нерасчетные обстоятельства. В США срок также уплыл с такой ракетой. Вплоть до отмены разработки. Это творчество, а не яму копать.
И да, электронный пуск это круто. Можно ли полагать, что министр хоть на сей раз не соврал? А давайте поищем, когда он сказал правду или исправил ложь журналистов? Я не предлагаю вам вспомнить, вы не можете такое помнить, но поищите правду. Потом обопретесь на свое знание (слишком многие опираются смело именно на незнание: я не знаю, что он соврал, мне не сказали).
Reply
А вот вам вызвавшая самое грандиозное извержение ура-патриотического поноса и истерику у 15-рублёвой ватной интернет-блядвы - статья на Хабре на тему так называемого "импортозамещения" в области электроники :
https://habr.com/ru/post/599671/?fbclid=IwAR2x1YCk2aZkYY9pjQM__lZ4WMRNmaHCTExrh6wkhxhQfwPNz5ALHXUVM-w
А вот и реакция 15-рублёвой ватной интернет-блядвы :
"На бешеной тачанке bmpd от этого текста массовый взрыв пердаков у ватных икспердов, как показало расследование икспердов автор оказался тайным хохлом и жидом "
https://bmpd.livejournal.com/4465267.html
И сама реакция крайне показательная !
Ни одного слова по существу статьи !
Так я мог-бы не меньше личных примеров и не из области электроники привести , об том-же самом !
Тем временем вице-премьер Дмитрий Чернышенко предложил обеспечить полную независимость России от зарубежной электронной продукции к 2030 году.
"К 2030 году производители из России должны войти в пятерку мировых лидеров и доминировать на внутреннем рынке. Доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза в эти же сроки, заявил вице-премьер Дмитрий Чернышенко "
" Как цитирует «Коммерсант» предложения российских чиновников, представители правительства предложили российским компаниям «самим придумать», как добиться электронного суверенитета в указанные сроки. Создано 19 рабочих групп, которые будут курировать развитие 19 основных высокотехнологичных направлений. По данным издания, в качестве успешного примера партнёрства государства и бизнеса приводится Huawei, за 28 лет совершившая огромный технологический прорыв. При этом представители власти отметили, что столько времени у России нет, поэтому по словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко бизнесу нужно «включить режим волшебной палочки, открыть сознание и попытаться добиться суверенитета в электронике через восемь лет». Власти подчеркнули, что необходимо привлечь к проектам частный бизнес, поскольку без частных инвесторов изменить ситуацию не получится."
Чернышенко предлагал с помощью включения волшебной палочки и раскрепощения разума создать то же самое за 8 лет, при этом - с минимальным финансированием.
Reply
Статью в habr читал. Теперь у меня сложное отношение к ее автору. Надеюсь, что он уехал, а не продолжает убивать русских.
Советская электроника страдала ровно тем же. И элементную базу поставляли из ГДР и Болгарии, скажем. Я верю, что к 2030 они сделают резисторы и кварцы. Не верю, что будет документация, маркировка и пр. Не было же в СССР, как правило. Тот, кто хоронил электронную промышленность СССР знал, что делал. Электронщики же никуда не делись, но радуются нормальной МИРОВОЙ базе. Мир незаменим, это сталинские выдумки про чучхэ. Умные русские всегда это понимали, как и умные румыны, скажем.
На bmpd уже не заглядываю. Я не хочу совершенствовать представления нелюди. Если они невежественны, это хорошо. Срок для их вразумления позади.
Reply
Leave a comment