О политических стремлениях Маска. Факты
Сталкиваюсь с разнообразием самозваных русских политических экспертов, от пригожинских 11-рублевых до ламера из Украины Подоляка, уважаемого Плющева и иже о политике Маска, Трампе, Twitter и, например, Такере Карлсоне. Сам подбор случаев уже показывает невежество или лживую предвзятость, потому что значимых политических действий Маска больше. Коротко упомяну чуть большее число уместных фактов.
Карлсон не "оппозиционный политик", а тупо республиканский журналист из республиканского Foxnews. В оппозиции он каналу Fox. За то, что его выгнали: его пламенный бред никак не совпал с желаниями владельцев канала. Байден тут не при чем, это разборки республиканцев. Байден и Украина не упоминались, когда Маск снизошел до Карлсона. И не важно, что Карлсон нес, если Маску надо увести кусок республиканцев, которые верят этому журналисту больше, чем республиканской партии.
Факт: Маск голосовал за Обаму и неохотно за Байдена, но призывал своих сторонников поддержать республиканцев в парламенте для равновесия. Маск - третья сила.
Но точно не путинист. Безумие или попытка плюнуть в общественное мнение - допускать это. До украинских фантазий Карлсона Маску дела нет. Он поддержал знаменитого журналиста, (1) потому что тот знаменит. Он и к йоу-пацанам ходит, если те имеют слушателей из политически неопределившихся. Он не вызывает к себе, не ждет, а сам идет набирать сторонников избирателей. А заодно так (2) поддерживает свободу слова. И (3) увеличивает свое политическое влияние для развала двухпартийности. Маск политизирует народ США, включая совсем недалеких, ведь сила демократического политика в поддержке заурядных людей, и работяг, и бездельников - избирателей. Маск явно (4) хочет учиться у Такера Карлсона риторике. Речь Маска - ярко политическая, а потому непохожа на чиновничью никак.
Главный политический соперник Маска, по сути, - Трамп, потому что Трамп тоже третья сила. Байдена Маск поносит за возраст, но Обаму, начальника Байдена, охотно поддерживал (Обама тоже стареет). Маск пытался тесно политически взаимодействовать с Трампом, но послал его, и комитет, созданный Трампом, провалился.
На многочисленные вопросы, почему бы Маску не стать президентом, говорит - родился не в США. Это прямой ответ о притязаниях. Потому у Маска политические враги без пощады, что Маск самостоятельный правый политик против системы из демократов и республиканцев, но не против какой-то из этих партий. Еще он объявил врагами чиновников Калифорнии, а не демократов. У Маска крутые политические враги.
И Маск вовсе не за Путина, а более всех в США против. Рогозин и Путин - объявленные враги Маска. Маск не на словах поддерживает войну за освобождение Украины. Он предпочитает говорить о помощи людям в бедствии.
Иное дело - Саудия, скажем, КНР, Индия. Этим неоднозначным правительствам Маск лоялен. Маск подчеркнуто законопослушен и интернационалист. Он уважает советских инженеров. А вот Путин для Маска - совсем другое дело.
А еще Маск - зеленый на всю голову. Потому-то его враги рядятся в зеленых, чтобы досадить Маску и опошлить зеленое движение. По крайней мере, две сочные причины. Ровно по тем же соображениям враги свободы опошляют свободу слова, не говоря ни слова правды, производя шум.
Twitter инструмент политических перемен Маска. И сам по себе, и как пример демократиии и свободы. Маск прямо об этом говорит, а слова политика - политическое действие. Цена за Twitter не проблема, а вклад. Цена за политику по Маску явно не должна быть малой. Он охотно обсуждает эту цену еще и потому что это важный повод и знак. Маск в Twitter не "играется". Он потратил много денег и время своей жизни, чтобы вывернуть эту сеть, но не потерять ее популярность. Никто кроме владельца исполнить такое не мог бы, не бывает.
Маск много прежде просил общественную поддержку. И решил заняться ею непосредственно. А "леваки" - чиновники Калифорнии, трамписты, путинисты - в одной лодочке, хехехе.
Карлсон не "оппозиционный политик", а тупо республиканский журналист из республиканского Foxnews. В оппозиции он каналу Fox. За то, что его выгнали: его пламенный бред никак не совпал с желаниями владельцев канала. Байден тут не при чем, это разборки республиканцев. Байден и Украина не упоминались, когда Маск снизошел до Карлсона. И не важно, что Карлсон нес, если Маску надо увести кусок республиканцев, которые верят этому журналисту больше, чем республиканской партии.
Факт: Маск голосовал за Обаму и неохотно за Байдена, но призывал своих сторонников поддержать республиканцев в парламенте для равновесия. Маск - третья сила.
Но точно не путинист. Безумие или попытка плюнуть в общественное мнение - допускать это. До украинских фантазий Карлсона Маску дела нет. Он поддержал знаменитого журналиста, (1) потому что тот знаменит. Он и к йоу-пацанам ходит, если те имеют слушателей из политически неопределившихся. Он не вызывает к себе, не ждет, а сам идет набирать сторонников избирателей. А заодно так (2) поддерживает свободу слова. И (3) увеличивает свое политическое влияние для развала двухпартийности. Маск политизирует народ США, включая совсем недалеких, ведь сила демократического политика в поддержке заурядных людей, и работяг, и бездельников - избирателей. Маск явно (4) хочет учиться у Такера Карлсона риторике. Речь Маска - ярко политическая, а потому непохожа на чиновничью никак.
Главный политический соперник Маска, по сути, - Трамп, потому что Трамп тоже третья сила. Байдена Маск поносит за возраст, но Обаму, начальника Байдена, охотно поддерживал (Обама тоже стареет). Маск пытался тесно политически взаимодействовать с Трампом, но послал его, и комитет, созданный Трампом, провалился.
На многочисленные вопросы, почему бы Маску не стать президентом, говорит - родился не в США. Это прямой ответ о притязаниях. Потому у Маска политические враги без пощады, что Маск самостоятельный правый политик против системы из демократов и республиканцев, но не против какой-то из этих партий. Еще он объявил врагами чиновников Калифорнии, а не демократов. У Маска крутые политические враги.
И Маск вовсе не за Путина, а более всех в США против. Рогозин и Путин - объявленные враги Маска. Маск не на словах поддерживает войну за освобождение Украины. Он предпочитает говорить о помощи людям в бедствии.
Иное дело - Саудия, скажем, КНР, Индия. Этим неоднозначным правительствам Маск лоялен. Маск подчеркнуто законопослушен и интернационалист. Он уважает советских инженеров. А вот Путин для Маска - совсем другое дело.
А еще Маск - зеленый на всю голову. Потому-то его враги рядятся в зеленых, чтобы досадить Маску и опошлить зеленое движение. По крайней мере, две сочные причины. Ровно по тем же соображениям враги свободы опошляют свободу слова, не говоря ни слова правды, производя шум.
Twitter инструмент политических перемен Маска. И сам по себе, и как пример демократиии и свободы. Маск прямо об этом говорит, а слова политика - политическое действие. Цена за Twitter не проблема, а вклад. Цена за политику по Маску явно не должна быть малой. Он охотно обсуждает эту цену еще и потому что это важный повод и знак. Маск в Twitter не "играется". Он потратил много денег и время своей жизни, чтобы вывернуть эту сеть, но не потерять ее популярность. Никто кроме владельца исполнить такое не мог бы, не бывает.
Маск много прежде просил общественную поддержку. И решил заняться ею непосредственно. А "леваки" - чиновники Калифорнии, трамписты, путинисты - в одной лодочке, хехехе.