В тексте ничего о 37мо, речь о последствиях этого 37ого. Я предположил даже, когда вы спросили, что вы о том, что вот ведь в 41ом И-153 закрыли (хотя не совершенно, заказан И-195). Назначение на 21ый завод - конец 1938.
Но спасибо теперь, ведь я могу уточнить год для этого абзаца, его не видно. Недоразумения при чтении вики - повод уточнений. Вот только очевидность ваша и моя различается. Вопросы к вики для меня нужны любые, но поточнее, чтоб я понимал то, как мой текст понят, и насколько он опирается на очевидность читателя. Мне надо писать больше для меня банального (оно способно стать проблемой).
Абзац описывает переход героя к самостоятельной деятельности. А мне приходится писать сдержано, так как, не поверите, то что Пашинин - ученик Григоровича и, вероятно, его приемник в глазах тех, кто принимал решения, - это мое личное открытие. Ни Шавров, ни Маслов, ни лавочкинские летописцы, ни Яковлев - ни о чем таком не упоминают, а Маслов прямо называет Пашинина предателем... Поликарпова.
Меж тем, это очевидно из фактов. Для этого надо прочесть биографов Грушина.
Лучше прочесть нынешнее состояние статьи о Пашинине. Она стала длиннее за счет уточнений и обоснований. Видимо, надо меньше спорить с Масловым, а больше напирать на факты. Читатель не обязан читать Маслова или Шаврова.
В вики нельзя вставлять авторские исследования. Потому некоторые выводы моей статьи на грани. Ни один историограф не описал все, что есть в статье. Даже портрет - моя находка, которую подтвердила историограф сайта МАИ. Генеральный конструктор без фотографии. Я свел источники, которые друг о друге знать не хотят. Сейчас для меня авторитет - только историк
( ... )
Описывать Пашинина стал потому просто, что в моем списке заказанных в 1940 ОКР одноместных истребителей он - единственный пропуск в вики. Статьи не было. А вот теперь мне занятно покопать и про Ворониных, и про Сильванского, явно оклеветанного Яковлевым, а после и Шавровым.
На Пашинина клеветали историографы Лавочкина, потому что он якобы развалили фирму, не обеспечил заказами, не имел достаточно веса в Политбюро. Потому-то его Устинов повысил до генерального. А уволили в ходе постхрущевского передела. В том проваленном проекте Пашинин - единственный, кого наградили, а двух других главных сняли. СССР так и не справился с аналогом Bomarc, не по плечу.
"а выпускался - истребитель И-153 Поликарпова." может И-15?
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/И-153#Производство
Reply
39 год, а в тексте скорее 37й
Reply
В тексте ничего о 37мо, речь о последствиях этого 37ого. Я предположил даже, когда вы спросили, что вы о том, что вот ведь в 41ом И-153 закрыли (хотя не совершенно, заказан И-195). Назначение на 21ый завод - конец 1938.
Но спасибо теперь, ведь я могу уточнить год для этого абзаца, его не видно. Недоразумения при чтении вики - повод уточнений. Вот только очевидность ваша и моя различается. Вопросы к вики для меня нужны любые, но поточнее, чтоб я понимал то, как мой текст понят, и насколько он опирается на очевидность читателя. Мне надо писать больше для меня банального (оно способно стать проблемой).
Reply
если в ту пору относится "к главному конструктору" то ок, но первая мысль что оно относится к началу его раборты
Reply
Абзац описывает переход героя к самостоятельной деятельности. А мне приходится писать сдержано, так как, не поверите, то что Пашинин - ученик Григоровича и, вероятно, его приемник в глазах тех, кто принимал решения, - это мое личное открытие. Ни Шавров, ни Маслов, ни лавочкинские летописцы, ни Яковлев - ни о чем таком не упоминают, а Маслов прямо называет Пашинина предателем... Поликарпова.
Меж тем, это очевидно из фактов. Для этого надо прочесть биографов Грушина.
Лучше прочесть нынешнее состояние статьи о Пашинине. Она стала длиннее за счет уточнений и обоснований. Видимо, надо меньше спорить с Масловым, а больше напирать на факты. Читатель не обязан читать Маслова или Шаврова.
В вики нельзя вставлять авторские исследования. Потому некоторые выводы моей статьи на грани. Ни один историограф не описал все, что есть в статье. Даже портрет - моя находка, которую подтвердила историограф сайта МАИ. Генеральный конструктор без фотографии. Я свел источники, которые друг о друге знать не хотят. Сейчас для меня авторитет - только историк ( ... )
Reply
Описывать Пашинина стал потому просто, что в моем списке заказанных в 1940 ОКР одноместных истребителей он - единственный пропуск в вики. Статьи не было. А вот теперь мне занятно покопать и про Ворониных, и про Сильванского, явно оклеветанного Яковлевым, а после и Шавровым.
На Пашинина клеветали историографы Лавочкина, потому что он якобы развалили фирму, не обеспечил заказами, не имел достаточно веса в Политбюро. Потому-то его Устинов повысил до генерального. А уволили в ходе постхрущевского передела. В том проваленном проекте Пашинин - единственный, кого наградили, а двух других главных сняли. СССР так и не справился с аналогом Bomarc, не по плечу.
Reply
Leave a comment