Боты атакуют. Как с ними бороться? Большое спасибо "Новой газете" за проведённое расследование и список 500 ольгинских ботов тут: http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.htmlRead more... )
а не скажете, на каких данных составлен этот список? я там нашла одного трудягу, прям молотобойца; сделала скрин из этого списка с его именем и ему в коммент вставила с вопросом - как мол день, задался? так он типа пруф спрашивает. А у йожика я что-то его вообще не нашла.
я у тебя как раз не вижу этой гадалки может, пропустила про нее прям отдельно рассказывали там корреспондент шлангом прикинулся и просил у нее расклад, стоит ли ему ехать в лугандонию.
Я думаю, что список далеко не полный, а ещё обратил внимание, что некоторые боты меняли свои первоначальные имена, потому как СК довольно трудно по новой нарастить, а старые их журналы были разоблачены и скомрометированы.
ее как раз вчера в списке френдов Прокуратора видела; им она точно не разоблачена. А вот у тебя ее не вижу. Какие-то у всех разные варианты списков. И только braille-teeth эта везде, а у нее вообще намека на политику в журнале нет.
я прекрасно это все понимаю. Но вот вчера у меня была конкретная ситуация: я сделала скриншот из вашего списка, с фамилией будто бы проплаченного тролля. И ему этот скриншот послала, в ветку в одном журнале (долбоеба), где он наизнанку выворачивался с пропутинскими и антисемитскими лозунгами. Он спрашивает - а где доказательства, что это именно список платных комментаторов, а не кружка кройки и шитья? И я ничего не смогла ответить; если эти списки ничем не подтверждены, их каждый может объявить фейком, и будет прав. Т.е. если нет возможности как-то подтвердить, что это все же список платных комментаторов, то он остается сугубо для внутреннего молчаливого пользования антирежимных жижистов, но не более.
Когда гопник что-то отжимает у лоха, правильный отжим - это когда лох сам отдаёт свою мобилу или часы, потому что виноват перед гопником. Критерий занесения в список - не обязательно наличие оплаты боту за деятельность. Оценка деятельности (и занесение в список) отражает конкретную риторику некоего персонажа. Если человек ведёт себя как тролль - то есть постоянно везде инициирует дискуссии, в общих чертах по направленности странно совпадающие с известными темниками ботов или генеральной линией ватного телевизора, - то, в общем случае, вы не обязаны искать подтверждения его тезисам, а можете забанить сразу. Тролль спорит не ради поиска истины, а, фигурально, чтобы отжать у вас мобилу. В нравственном смысле правда будет на вашей стороне, хотя с формальной точки зрения может быть прав тролль. Ну так и гопник, уносящий домой отжатую у ставшего виноватым лоха мобилу, тоже формально прав по всем своим понятиям. Но при этом является преступником. Тролльчатина - такие же соучастники развязания войны и всех её бед, как и говорящие головы из
( ... )
Reply
Reply
я там нашла одного трудягу, прям молотобойца; сделала скрин из этого списка с его именем и ему в коммент вставила с вопросом - как мол день, задался?
так он типа пруф спрашивает. А у йожика я что-то его вообще не нашла.
Reply
Reply
может, пропустила
про нее прям отдельно рассказывали
там корреспондент шлангом прикинулся и просил у нее расклад, стоит ли ему ехать в лугандонию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лингвоинвалиды просто не знают языков, поскольку требование будет в форме глагол: prove - докажи, подтверди ( ... )
Reply
Но вот вчера у меня была конкретная ситуация: я сделала скриншот из вашего списка, с фамилией будто бы проплаченного тролля. И ему этот скриншот послала, в ветку в одном журнале (долбоеба), где он наизнанку выворачивался с пропутинскими и антисемитскими лозунгами.
Он спрашивает - а где доказательства, что это именно список платных комментаторов, а не кружка кройки и шитья?
И я ничего не смогла ответить; если эти списки ничем не подтверждены, их каждый может объявить фейком, и будет прав. Т.е. если нет возможности как-то подтвердить, что это все же список платных комментаторов, то он остается сугубо для внутреннего молчаливого пользования антирежимных жижистов, но не более.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment