Арестович и моё мнение
Арестович - балабол. Да, вначале войны он сыграл свою положительную роль коллективного психолога, но он был далеко не единственный. Были, к примеру, ещё и Гончаренко, и Кушнарь, и другие. Просто вес Арестовича, как официального представителя власти был чуть выше. А дальше от его болтовни, по-моему, было больше вреда. Когда Украине так нужен ленд-лиз, этот балабол утверждает (в передаче у Романенко, можно запросто найти разговоры в ютубе), что Украине ленд-лиз вовсе и не нужен, хватает помощи по другим программам военной помощи, потому что это, типа, халява, а за ленд-лиз надо платить, что само по себе уже явное враньё.
Как может такое утверждать официальное лицо, когда помощи военной Украине как раз таки остро и не хватает, о чём Залужный криком кричит!? И как официальное лицо он в какой-то мере в ответе за то, что Украина до сих пор не получает помощи по ленд-лизу, ведь он же советник руководителя Офиса Президента. Если посмотреть с должности Президента: человек не бог, и советники как раз и нужны руководителю, чтобы принимать правильные решения, давить на партнёров и требовать. Но вот если такие советники советуют, то имеем то, что имеем: официальные власти Киева замолчали про ленд-лиз, когда бидон, извините, Президент Байден, по американскому Закону о ленд-лизе просто обязан предоставить военную помощь Украине в неограниченных количествах по первому требованию Зеленского.
Ну а то, что уход Арестовича с должности обмусоливается кремлёвской пропагандой, как победа Путина, - плевать с высокой колокольни!
А вы ещё помните про слитую информацию, благодаря которой провалилась операция СБУ по задержанию вагнеровцев? И слитую, как установлено, из Офиса Президента Украины? Кто мог слить? Сам Зеленский, руководитель его офиса Ермак (которого подозревают больше всего) или его ставленник и помощник Арестович, который, оправдываясь или кого-то прикрывая, утверждает, что якобы никакой операции СБУ вовсе и не было? (А она была!) Кто из них является тайным агентом Кремля? Зеленского я не могу подозревать по определению. И я ничего не утверждаю, просто напоминаю. И кем, за что, или почему был уволен Арестович в 21-м году из Офиса?
Как может такое утверждать официальное лицо, когда помощи военной Украине как раз таки остро и не хватает, о чём Залужный криком кричит!? И как официальное лицо он в какой-то мере в ответе за то, что Украина до сих пор не получает помощи по ленд-лизу, ведь он же советник руководителя Офиса Президента. Если посмотреть с должности Президента: человек не бог, и советники как раз и нужны руководителю, чтобы принимать правильные решения, давить на партнёров и требовать. Но вот если такие советники советуют, то имеем то, что имеем: официальные власти Киева замолчали про ленд-лиз, когда бидон, извините, Президент Байден, по американскому Закону о ленд-лизе просто обязан предоставить военную помощь Украине в неограниченных количествах по первому требованию Зеленского.
Ну а то, что уход Арестовича с должности обмусоливается кремлёвской пропагандой, как победа Путина, - плевать с высокой колокольни!
А вы ещё помните про слитую информацию, благодаря которой провалилась операция СБУ по задержанию вагнеровцев? И слитую, как установлено, из Офиса Президента Украины? Кто мог слить? Сам Зеленский, руководитель его офиса Ермак (которого подозревают больше всего) или его ставленник и помощник Арестович, который, оправдываясь или кого-то прикрывая, утверждает, что якобы никакой операции СБУ вовсе и не было? (А она была!) Кто из них является тайным агентом Кремля? Зеленского я не могу подозревать по определению. И я ничего не утверждаю, просто напоминаю. И кем, за что, или почему был уволен Арестович в 21-м году из Офиса?