Про любовь (навеяло)

Jun 27, 2018 00:13

Любовь (я имею ввиду эрос, а не агапе) - это животное (безотчётное) влечение особей друг к другу, а всё остальное, что ей приписывают, просто арабески - украшения - в виде прогулок под луной, ромашек и прочей романтики, а так же всяческой духовной близости и прочего идейного или религиозного подвижничества.

размышлизмы, копилка моих мыслей, любовь

Leave a comment

enter_pretty June 26 2018, 21:18:20 UTC
Да ну ладно. С эроса все только начинается:) Иногда конечно им и заканчивается, но без него ничто и не начинается же :)
И ваще эрос - это круто:)

Reply

jozhik June 26 2018, 21:26:08 UTC
Вот 7 видов любви у древних греков. В некоторых видах эрос - непременная составляющая ( ... )

Reply

jozhik June 26 2018, 21:26:31 UTC
Мания или как называли данный вид любви древние греки: «безумие от богов». Данный вид любви является комбинацией эроса и людуса. Любовь - манию считали и считают наказанием. Это любовь - одержимость. Она заставляет страдать влюбленного человека. И она же несет страдания и объекту страсти влюбленного. Любящий стремится все время быть рядом с возлюбленным, пытается контролировать его, испытывает безумную страсть и ревность. Также, влюбленный испытывает душевную боль, смятение, постоянное напряжение, неуверенность, тревогу. Он полностью зависим от объекта обожания. Возлюбленный же после некоторый периода такой пылкой любви со стороны влюбленного, начинает его избегать и делает попытки разорвать отношения, исчезнуть из его жизни, оградить себя от одержимого любовью. Данный вид любви деструктивен, несет разрушение как влюбленному, так и возлюбленному. Такой вид любви не может долго существовать, за исключением садомазохистских отношений ( ... )

Reply

enter_pretty June 26 2018, 21:31:16 UTC
Прикольно, я этот текст у себя постила лет.... много назад.
Я конечно за агапе. Но чтобы и сексуальное влечение было. А иначе я не играю :)

Reply

jozhik June 26 2018, 21:37:00 UTC
Агапе - это скорее финал, к которому доходят единицы.

Reply

enter_pretty June 26 2018, 21:40:35 UTC
Кароч, между М и Ж никакой агапе быть не может. Если только "дедушка старый, ему все равно" или "уйди, старушка, я в печали". Вот там агапе, т.е. полный финал. А вообще какая агапе, если там страсть упоминается. Значит, всетки эрос еще присутствует? Непонятно!

Reply

jozhik June 26 2018, 21:47:06 UTC
Агапе не имеет условностей в виде непременно М и Ж - это всеобъемлющий вид.

Reply

enter_pretty June 26 2018, 21:54:16 UTC
Не знаю, не видала.
То есть я конечно понимаю, что теоретически такое существует (ну не выдумали же ее греки в самом деле, хотя....). А только вот для меня это все - самопожертвование, самоотдача, полное принятие в комплекте с остальными прекрасными словами - возможно только на взаимных условиях. Иначе это не агапе, а фигня какая-то получается. И опять же без эроса, если мы про М и Ж, ничо не выйдет.

Reply

jozhik June 27 2018, 00:58:21 UTC
Какие условия? Агапе - любовь безусловная. )

Reply

enter_pretty June 27 2018, 01:25:55 UTC
Так там вообще-то говорится о партнерстве и об отношениях. "В такой любви партнеры совместно развиваются, становятся лучше, избавляются от эгоизма, стремятся больше отдавать, чем что-то брать в отношениях." То есть оба жертвуют, принимают и тыды друг друга и ради друг друга. А когда один жертвует, а другой это только все принимает, это называется иначе - не партнерство. Это один дает, другой - пользуется. Никакой агапе тут и не пахнет.
Ты ж сам говорил, что любовь бывает только взаимной, а иначе это болезненная фантазия:) А теперь выходит иначе что ли?

Reply

jozhik June 27 2018, 02:00:09 UTC
Я обобщил до двух крайних видов и конкретно говорил об эросе - вот там должно быть полное взаимное слияние душ, а для агапе (это высшая форма) вообще ничего не имеет значения.

Reply

enter_pretty June 27 2018, 02:13:16 UTC
Полное слияние - это потеря индивидуальности. И в любви это крайне опасное состояние и тип отношений. В таких отношеиях человек не может слышать себя, он теряет дистанцию и в итоге теряет самоидентификацию. Не дай бог таких отношений.

Reply

jozhik June 27 2018, 02:19:24 UTC
Именно! Индивидуальность - это же элементарная эгоцентричность. Любовь её и разрушает, иначе это и не любовь вовсе.

Reply

enter_pretty June 27 2018, 02:21:19 UTC
Ты путаешь что-то. Индивидуальность - это не эгоцентричность вовсе.

Reply

jozhik June 27 2018, 02:29:13 UTC
Индивидуальность - это сохранение своей идентичности, то есть концентрация на себе. Это и есть эгоизм. А где есть эго - там нет любви. Всё, я пошёл спать. Любовь объяснить трудно. Её надо чувствовать. А вокруг сплошь мертвецы бесчувственные. )))

Reply

enter_pretty June 27 2018, 02:35:01 UTC
Осспади. Какая ж каша у тебя в голове :)
Эгоцентризм - это неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей. Эгоцентризм мешает понять, что у окружающих могут быть свои собственные чувства, желания и потребности.
А индивидуальность - это нечто совершенно другое. Это понятие за знаком "+", а эгоцентризм - со знаком "-".
Или постой-ка, может ты имеешь индивидуализм? :) Но он имеет отношение к противопоставлению одной личности коллективу. Опять мимо, кароч :)

Reply


Leave a comment

Up