Leave a comment

monalt January 18 2013, 12:35:50 UTC
Не совсем так)
Процитирую Вики, ибо не Кураев и не могу развёрнуто и точно пояснить:
"Таким образом, с точки зрения православия, грех - это причиняемый себе вред, объективно возникающий вследствие нарушения законов нормального человеческого существования. Грехом человек отдаляет себя от Бога."

Reply

jozhik January 18 2013, 12:58:44 UTC
Ну Кураеву я всё равно бы не поверил. Мы с ним в контрах - он меня забанил, вместо того, чтобы вылечить. ))
Печаль - это срок, который мотает душа, непринятая Богом.

Reply

monalt January 18 2013, 13:03:32 UTC
Забанил наверно за троллинг?)
Я не люблю антиклерикальные и антирелигиозные высказывания. Неважно какая религия, кстати, христианство ли, ислам, или иудаизм... Человек верует, никого не трогает. Зачем нападки и попытки осмеяния? Осмеять и раскритиковать можно ведь что угодно. А веру человека осмеивать неправильно.

Reply

persona_grata January 18 2013, 13:26:48 UTC
я никогда не стану смеяться над чужой верой, но вот над служителями, которые чего только не вытворяют из богопротивного, - вполне могу.
и не раз это делала добровольно и бесплатно, - а то ведь в РПЦ любят говорить, что вся критика проплачена Березовским.

Reply

monalt January 18 2013, 13:39:22 UTC
Так служители - те же человеки и слабы как и все. Тем более, когда каждый их чих рассусоливается в интернете.

Reply

jozhik January 18 2013, 13:45:15 UTC
Нечего им в интернете чихать. Их дело Богу молиться.

Reply

monalt January 18 2013, 13:49:42 UTC
Ну в интернете чихают не они, а церковноненавистники.

Reply

jozhik January 18 2013, 13:51:31 UTC
Я имею ввиду не только ЖЖ, а тот же Ютуб. Смирнов такую ахинею несёт. Даже Кирилл возмутился и запретил им.

Reply

persona_grata January 18 2013, 14:40:08 UTC
как это говорится? если живешь в стеклянном доме, не стоит бросаться камнями.
может, и им не стоит лезть в телевизор и везде с поучениями?
а если уж назвались звездами шоу-бизнеса, то на кого же им жаловаться?

Reply

monalt January 18 2013, 14:56:19 UTC
Я не смотрю, к примеру, сериалы. Соответственно, они меня не раздражают.
Если Вас раздражают религиозные передачи или новости, зачем Вы это смотрите? Это такой мазохизм? Зачем Вы смотрите и наполняетесь непонятной ненавистью? Смотрите то, от чего будете наполняться радостью и любовью.
В телевизор их зовут редакторы программ. По-видимому передачи такого рода пользуются спросом.
Ссылку дадите, где священнослужители называют себя звёдами шоу-бизнеса? Или Вы за них решили как им себя называть?

Reply

persona_grata January 18 2013, 15:17:18 UTC
почему вы считаете, что я наполняюсь непременно ненавистью?
я очень часто, глядя на святых отцов в телевизоре, наполняюсь юмором, иногда сатирой, потому нередко то, что они говорят, по-другому слушать невозможно.
а насчет ссылки - вот когда вы слышите пословицу "назвался груздем - полезай в кузов", вы тоже просите ссылку на то место, где человек назвал себя груздем? эта мысль, кстати, меня тоже наполняет... э...юмором.

спасибо, было интересно.

Reply

monalt January 18 2013, 15:55:34 UTC
Печально, что Вы слушаете всё это с юмором. Впрочем, это Ваше дело.
Хотелось бы понять, почему вы решили что священнослужители это что-то типа звёзд шоу-бизнеса. Несерьёзно относитесь у религии? Ваше право. Никто, надеюсь, не бегает за Вами по улицам и не тащит в церковь.

Reply

persona_grata January 18 2013, 16:08:48 UTC
ну а как еще можно слушать серьезные объяснения про подаренные прихожанами спорткары стоимостью более млн рублей? не с ненавистью же.
насчет шоу-бизнеса - да почему же я решила что-то про них? это они так ведут себя: неравнодушны к гламурным вещам, много светятся в телевизоре с мнениями обо всем на свете. Вот как раз звезды шоу-бизнеса себя так обычно и ведут. Это была метафора. Так же, как в пословице с груздем.

Reply

jozhik January 18 2013, 15:20:06 UTC
А что вы так закипятились?
Если я что-то смотрю, значит мне это интересно или тема близка. Если я смотрю религиозные передачи, значит ищу там ответы на какие-то жизненные вопросы.
Ну а если где-то какого-то попа назвал звёздой шоу-бизнеса, то лишь повторил расхожее понятие. Многие уважаемые мэтры общества ещё и похлёще высказываются в их адрес. Надо вещи называть своим языком. Если поп сидит у Малахова в "Пусть говорят" и несёт какую-то околесицу наравне с другими присутствующими там звёздами, то он ягода с той же грядки. Разве нелогично?
А человеческая тупость у меня всегда будет вызывать раздражение - хоть в рясе, хоть без.

Reply

monalt January 18 2013, 15:46:00 UTC
Нелогично. Надо анализировать конкретно, кто там и какую околесицу несёт. Причём, желательно беспристрастно.
Если в зале суда находятся свидетели, судьи, обвиняемые и конвой, то все они ягодны одной грядки?)

Reply

jozhik January 18 2013, 17:12:10 UTC
Отрежессированное ток-шоу с прописанными ролями - это не суд с присяжными и прокурами, а скорее цирк с клоунами, и уж тем более, не амвон для проповедей. Так что пример нелогичен.
А придираться можно к любым мнениям, когда на этом и строится формат программы.

Reply


Leave a comment

Up