На мой взгляд, кто именно делает, не имеет никакого значения при определении правомочности термина "реконструкция". Это ж вопрос не об авторстве. В моем понимание слово "реконструкция" подразумевает аутентичные ткани/нитки/способы шитья/иные способы производства. Про крой/силуэт и т.д. я просто молчу.
Является ли реконструктивном человек, который не все делает сам, но активно участвует, собирает коллекцию костюмов и т.д.? А хз, но я бы не стала его пинать, если он так себя именует. Особенно если он хорошо в теме, во всем разбирается и т.д.
а если отвлечься от термина, что лично для вас ценнее-использование аутент кроя , тканей и тд ( при этом не всегда хорошо пошитое) или цельный красивый образ?)
Ну, это вопрос из другой оперы. я не реконс и никогда себя к оным не относила. Для меня важнее всего что бы дева в платье была прекрасна. Или соответствовала образу, если оное подразумевается. Но соответствие образу первично, если есть изначально характерный образ, что обычно бывает в РИ, но слабо востребовано на просто балах. В остальном - выигрышная подача человека в заданном стиле.
поскольку я тоже не считаю себя рекоструктором, то для меня образ ценнее, чем правильность\неправильность сшитого или надетого ( в рамках разумного, конечно)
Является ли реконструктивном человек, который не все делает сам, но активно участвует, собирает коллекцию костюмов и т.д.? А хз, но я бы не стала его пинать, если он так себя именует. Особенно если он хорошо в теме, во всем разбирается и т.д.
Reply
Reply
Reply
поскольку я тоже не считаю себя рекоструктором, то для меня образ ценнее, чем правильность\неправильность сшитого или надетого ( в рамках разумного, конечно)
Reply
(а за рамками разумного и образ рассыпется)
Reply
Reply
Leave a comment