http://costume-history.livejournal.com/650194.html#comments

[joyscat]

всегда! всегда помнить, что у _любого_ костюма есть автор, а у автора есть друзья:)




helce

2012-01-05 07:15 am UTC

Спасибо. Мне кое-какие советы по утюжке попались, но все они как раз касаются спинки. А меня волнует бок. Там вообще ни криволинейных, швов, ни вытачек, у Холкебоер просто прямое полотнище ткани идет аж от плеча и до низа полы.
Вот и не знаю, что с передом-то делать. :( Может, в нарушение кроя куда-нибудь подмышку загнать вытачку?
А у нас кавалер стройный и с широкими плечами, вот и я не знаю, не будет ли спереди смотреться мешком, как тут:
http://academy-arts.ru/sites/default/files/imagecache/fullsize/costume/0_48.jpg

icegirl999

2012-01-05 11:10 a

Закройте эту ссылку и никогда не открывайте. Самая жуткая фантазия на тему виденная мной.



joyscat

:) это вы мало видели:) сейчас каких только фраков не шьют..

• Ответить
• Новый комментарий

icegirl999

2012-01-05 11:17 am UTC

Фантазий на тему фрака фидела достаточно. Это самая жуткая фантазия на тему ампира. Женский костюм туда же... хотя... тут хотя бы "источник вдохновения" улавливается XD

• Ответить
• Новый комментарий

labyrint_sveta

2012-01-05 06:19 pm UTC

Я и не сразу поняла, что вы все комментируете ту самую фотографию, которая размещена в ответе на мой коммент... Вот уж воистину! Жуть...)

• Ответить
• Новый комментарий

serafima_rez

2012-01-13 10:54 am UTC

Это мое платье.
Я Ваши работы может тоже не считаю образцом вкуса, однако в высказываниях сдерживаюсь.

• Ответить
• Новый комментарий

icegirl999

2012-01-13 11:45 am UTC

Глядя на мои работы у историков-реконструкторов не возникает вопросов.

• Ответить
• Новый комментарий

runa

2012-01-13 12:03 pm UTC

да. потому что спрашивать нечего -- всё и так вполне понятно.

• Ответить
• Новый комментарий

serafima_rez

2012-01-13 12:09 pm UTC

Я себя никогда не позиционировала ни как историка, ни как реконструктора. Так что с этой позиции на мои работы смотреть и не нужно.

• Ответить
• Новый комментарий

icegirl999

2012-01-13 12:18 pm UTC

У нас в клубе довольно строгие требования к историчности. Поэтому автоматически костюмы делятнся на "историчные" и "фантазии на тему".

serafima_rez

2012-01-13 12:20 pm UTC

*терпеливо* У меня нет претензии к термину "фантазия на тему". Но вот насчет жуткости - это с Вашей стороны резко и очень некрасиво.

joyscat

2012-01-13 12:22 pm UTC

простите, а ваш розово-персиковый ампир - это "исторический" или "фантазия на тему"? раз уж мы тут давно перешли на личности, хочется уточнить
и почему-то не видно жилета под мундиром...

icegirl999

2012-01-13 12:27 pm UTC

Это моя фантазия 3-х летней давности. Она уже не выдерживает никакой критики. =)

Жилета нет, это правда. Вместе с чулками забыли дома.

• Ответить
• Новый комментарий

little_ice

2012-01-13 12:31 pm UTC

•  

К Вашему сведению, эти костюмы были сшиты почти на два года раньше Вашего - это раз, два - Вы посмотрели на одну фотографию и не глядя и не оценивая сторонние обстоятельства, огульно и резко её охарактеризовали. Когда речь зашла о Вашей работе, Вы предлагаете учитывать дополнительные условия. Вам не кажется, что это как-то... несправедливо? Может быть, просто стоит более корректно, а главное, осмысленно конструктивно формулировать свои высказывания? У каждой, каждой работы, которую здесь покажут, найдется свой автор.

• Ответить
• Новый комментарий

icegirl999

2012-01-13 12:36 pm UTC

Для продолжения срача - проследуйте в мой журнал. Всей компанией. Здесь тема про ФРАКИ.

• Ответить
• Новый комментарий

little_ice

2012-01-13 12:39 pm UTC

Это приказ, да?
Т.е. Вы так сформулировали свой комментарий, что он все последующие реплики и вызвал, и после этого предлагаете проследовать нам на _вашу_ личную территорию? Притом, что да, тема была про _фраки_, а Вы несколько раз без видимых предпосылок к тому прошлись по чужому _платью-ампиру_?
О, я, конечно, прекращу, если на этом Ваши высказывания в таком тоне прекратятся. Вот только Вы а) не ответили аргументированно практически ни на один вопрос б) предложили прекратить дискуссию о личностях, когда она коснулась Вас, а Вы не смогли возразить в) так, видимо, и не поняли, о чем Вам все пишут, и что проблема _не_ в историчности.

• Ответить
• Новый комментарий

runa

2012-01-13 12:41 pm UTC Комментарий изменен:12:42 pm UTC

•  

замечательно, давайте про фраки!
складочки на плечах у фрака Вашего кавалера -- они тоже документально подтверждены? а уж про длину рукава я вообще промолчу, потому что и так всё понятно -)

• Ответить
• Новый комментарий

joyscat

2012-01-13 12:35 pm UTC

а 3 года назад он выдерживал критику и относился к "историческим костюмам"? если я не ошибаюсь, костюм по ссылке был пошит тоже не менее 3 лет назад, почему у вас к нему есть претензии?

• Ответить
• Новый комментарий

little_ice

2012-01-13 12:40 pm UTC

Почти пять :)

joyscat

2012-01-13 12:41 pm UTC

жилет забыли на _оба_ мероприятия? у вас в журнале фото из разных постов с разницей в месяц без жилета

runa

2012-01-13 12:23 pm UTC

wow, как всё серьёзно! тогда я просто обязана попросить у вас источники на высокоисторичный лифчик для вот этого вашего платья.

• Ответить
• Новый комментарий

little_ice

2012-01-13 12:35 pm UTC

А также на слишком широкую, чтобы остаться незаметной, металлизированную ленту и органзовую рюшь. Ну и прилагающийся шифоновый или около того шарфик.

• Ответить
• Новый комментарий

little_ice

2012-01-13 12:17 pm UTC

Наверное, потому, что они не воспринимают их как имеющие отношение к реконструкции или истории?
Присоединяюсь к комментарию Руны, в общем.
Я уже не говорю о банальном уважении к работам других людей - раз, и об умении выражать своё мнение _аргументированно_ - два.

• Ответить
• Новый комментарий