(no subject)
Только начала смотреть "House of card", как сразу возник вопрос по поводу художественного метода, вот буквально с первой сцены, где Спейси перед тем, как удушить пса, которого нам заодно не показывают (почему-то это кажется важным), произносит довольно пространный монолог о нелюбви к бесполезному, прежде чем удушить несчастное животное.
Вариантов пока вижу два:
1. Создатели сериала ориентируются на массовую аудиторию, уже не способную воспринимать смыслы без дополнительных толкований;
2. Нам пытаются показать человека, красивыми рассуждениями прикрывающего садистическое желание убить (в пользу этой версии дополнительно может говорить тот факт, что, строго говоря, все время, которое ГГ потратил на произнесение монолога, собачка благополучно мучилась, и на выходе мы получаем примат красивого жеста над реальным милосердием).
Диалог "лижи мой член - я тебя люблю, а теперь лижи мой член" тоже дает интересную поведенческую модель как хороший пример психологического насилия, преподносимого в форме шутки.
В общем, возможно, буду фиксировать замеченные странности по ходу просмотра.
Вариантов пока вижу два:
1. Создатели сериала ориентируются на массовую аудиторию, уже не способную воспринимать смыслы без дополнительных толкований;
2. Нам пытаются показать человека, красивыми рассуждениями прикрывающего садистическое желание убить (в пользу этой версии дополнительно может говорить тот факт, что, строго говоря, все время, которое ГГ потратил на произнесение монолога, собачка благополучно мучилась, и на выходе мы получаем примат красивого жеста над реальным милосердием).
Диалог "лижи мой член - я тебя люблю, а теперь лижи мой член" тоже дает интересную поведенческую модель как хороший пример психологического насилия, преподносимого в форме шутки.
В общем, возможно, буду фиксировать замеченные странности по ходу просмотра.