Прислали. Не могу не перевести.

[josephinka]

я человек ужасно мирный, вот хоть мужжа моего спросите - он вам вообще расскажет, что я левая. :)

Что делать, если вас в очередной раз пытаются убедить в непропорциональности реакции Израиля.1. Вступите в беседу и поинтересуйтесь у оппонента, считает ли он приемлемой силовую реакцию

Comments

[napoleonchik]

Ну как ты не понимаешь, что имеют в виду либерастические общечеловеки, когда говорят о пропорциональном ответе? Это же просто. На каждую их ракету надо выпускать по их городам Х:У ракет, где Х - кол-во жителей арабских стран, находящихся в состоянии войны с нами, а У - кол-во израильтян. Тогда ни одна собака и не вякнет.

ЗЫ Лучше всего, если эти ракеты будут куплены у тех стран, откуда на нас громче всего тявкают - тогда она будет кровно заинтересованы в нашем существовании ;0)

[kbeloz]

О!

Работай я в Росвооружении - продал бы вам "Сатану". Удивительное дело - железная хреновина, стоящая под землей где-то возле Костромы или Челябинска, способствует просветлению мозгов у людей практически по всему земному шару...

(в каждой шутке есть доля шутки).

я отстал от жизни

[napoleonchik]

Это теперь вместо "тополей"?

ЗЫ Правда, такая штука против хизбаллонов - примерно как с гаубицей за комарами гоняться.

Re: я отстал от жизни

[kbeloz]

Не, не теперь. Тополь бы я не продал :-)
Это такое "оружие Судного дня", 60-х гг.

Я не открою военной тайны ;0)

[napoleonchik]

Следует особо отметить сам факт успешного выведения спутника на орбиту израильской ракетой-носителем "Шавит". В силу специфики своего географического расположения Израиль вынужден осуществлять космические запуски против направления вращения Земли (с востока на запад), поскольку в противном случае при неуспешном запуске следовало бы ожидать падения спутника на территорию враждебного государства. Практикуемая в Израиле схема запуска требует дополнительной мощности ракеты-носителя. По мнению иностранных экспертов, многоступенчатая ракета "Шавит" отражает способность Израиль запускать баллистические ракеты с разделяющимися боевыми частями на расстояние до 7000 км. В Израиле не отрицают тот факт, что "Шавит" представляет собой производную боевой ракеты "Йерихо-3".

Так что автостоянка тоже возможна, но здесь больше подойдёт мухобойка послабее.

Re: Я не открою военной тайны ;0)

[kbeloz]

Понимаешь, я твердо уверен, и готов отстаивать свое мнение, что третьей мировой не случилось, в частности, и потому - что на вооружении была "Сатана".
У англичан есть термин "fleet in being". Немецкий "Тирпиц" не выходил в море - он своим присутствием ограничивал союзников в северной Норвегии.

"Сатана" создавалась для того, чтобы одной-двумя ракетами уничтожить все Восточное побережье США.

Ее не обязательно применять. Противник должен знать, что она есть, и знать, что ее применят, если что - так, как вы готовы были применить Бомбу в 1973.
Тут речь именно не о средствах доставки - кто бы сомневался в израильской авиации, дело не в ракетах - речь о том, что к России хрен кто сильно пристанет. Не захочет связываться просто. Понимая, что у страны, как ни крути - сила Бога под пальцами.

Мне бы хотелось, чтобы Израиль умел то же.

побеждать присутствием

[napoleonchik]

Кажется так это переводится на русский.

В общем-то "атомной бомбы у нас нет, но при необходимости мы её применим", "оружие Судного дня" и всё такое - может быть, как раз это и удерживало до сих пор наших соседей от ещё одной полномасштабной войны. В конце концов даже хизбалла с её ракетами очень мешает, но существованию не угрожает.

Вы имеете в виду вот это?

[shimonk]

http://www.airwar.ru/weapon/rockets/ss18.html

Если одна такая упадёт на Ливан, то новый Ближний Восток таки да будет реализован. В виде сильно увеличившихся и объединившихся пустынь Арава и Иегуда... :-)

Re: Вы имеете в виду вот это?

[alla_hobbit]

Слишком маленькие расстояния - нас тоже заденет, к сожалению.

Re: Вы имеете в виду вот это?

[kbeloz]

Да-да, именно её я и имею в виду.

Причем тут Ливан? Тегеран - тоже вполне неплохая цель...

Ну...

[shimonk]

Это чисто теоретически. Никто ТАКУЮ ракету и по Тегерану не выстрелит - Ни США, ни Россия. Хотя бы в обозримом будущем. Такие "империи страха" ИМХО надо разрушать экономически. Через замену нефти в стратегический перспективе, например. И непродажей новой военной техники и ядерной технологии и уранового сырья. Так, в принципе, и делается.

Re: Ну...

[kbeloz]

Дело вкуса. Ребята, дело вкуса. Вы можете попытаться разрушить Россию экономически - ага, в каком месте смеяться - но мне, гражданину России, этническому русскому и православному - хотелось бы, чтобы что-то типа "Сатаны" было в вашем арсенале. На взаимную любовь не претендую, мне достаточно моих израильских друзей - личных друзей, я имею в виду.

ХМ...

[shimonk]

Боюсь, что меня не так поняли. Выражение "Империя зла" принадлежит не мне, а Рональду Рейгану, и именно он выдвинул (и реализовал) этот план против СССР - как режима, а не против этнических русских или православных. Точно так же (да и разумеется, теоретически) я не имею против этнических персов - а против режим аятолл - фанатиков. Фанатики, увы, есть у всех. То, что Вам хочется, мне понятно - но ИМХО стратегическая дружба и США (и с Россией, чего очень бы хотелось), ИМХО гораздо сильнее непосредственного наличия "Сатаны" или атомного/химического/биологического оружия, которых у нас нет. :-) И ещё раз повторюсь - разрушать Россию я никоим образом не собирался, это не смешно, в сильной и свободной России ИМХО залог долговременного многополюсного мира. Только вот побыстрее бы Россия преобразовывала большие нефтедоллары в развитую экономику - всем бы от этого лучше было.