Сначала писали, что исчезнет/подорожает соус Хайнц и куча каких-то специфических американских снеков, про которые я даже не слышала никогда
( Read more... )
Сколько можно мусолить одну дурацкую картинку, о которой никто даже не знает, в какой стране она сделана? 🙄 Её первое появление в Интернете Tineye датирует 13 августа, а у нас сейчас на календаре 23 октября. Думаете, тот магазин до сих пор стоит пустым, притом открытым для покупателей, заходящих в него, целующих "фотообои" и молчком разбредающихся по домам?
Я думала, что это была просто шутка. :) Потому что если нет... то можно предположить, что актуальные репортажи снимаются с помощью фотообоев пустых полок. :)
Это фото внезапно начали помещать в "новости" все кому не лень. Я человек мирный, но уже начинаю понимать, почему паникёров было принято расстреливать. Правда, есть разница между паникёром, у которого крыша поехала, и провокатором, который старается превратить в паникёров нас.
Чему нас учат 70 лет вечного советского дефицита (по крайней мере, учат тех, кто чему-то учится)? - Тому, что недостаток чего-либо, даже небольшой и временный, порождает в людях тревожность. А постоянный недостаток многого взращивает ажиотажный спрос на абсолютно всё. И вот уже вместо сочинённых пустых полок появляются реальные. Потому что потребитель больше не потребляет, а расхватывает что попало, становясь при этом очень агрессивным. Эта модель поведения свойственна не только людям, но и животным. Крыса считает, что ей всего хватает (пространства и ресурсов) лишь тогда, когда у неё всё в избытке. Как только у крысы начинается нехватка (даже если на самом деле это не избыток, а как раз достаток), её поведение становится нерациональным и агрессивным.
И кто-то нас пытается превратить вот в таких нерациональных агрессивных крыс. Мне как-то сразу вспоминаются Париж и Петроград в которых в преддверие известных исторических событий начинались перебои с хлебом. При этом в обоих государствах этим перебоям не предшествовали ни мор, ни неурожай, а очереди в булочные вырастали в столицах, а не в каких-нибудь Нанси или Царевококшайске.
Думаю, что дураков, добровольно по велению сердца нагнетающих истерику (в том числе перепостом сомнительных картинок), нужно сначала предупреждать, а если не унимаются, банить. По-другому их в Интернете не "расстрелять".
По большому счету, всех людей, выросших до сознательного возраста в Союзе, уже не перевоспитать. При малейшем намеке на возможность дефицита у всех нас включается "ген" тревожности, и мы начинаем грести чего надо и не надо. Ну, у меня включается. И. подозреваю, еды я, даже в состоянии "покоя", в целом покупаю больше, чем, если б у меня этого "гена" не было.
Да. В кризисное время у меня включается то, что жена называет "эффект гнездования". Я начинаю тащить в дом непортящиеся FMCG товары и "длинные" продукты типа пасты, соусов всяких, зернового кофе т.п. Купленные обычно по каким-то акциям типа 1+1. Так как в целом по отношению к тратам это не очень большая статья, видимо, это мозг пытается таким образом сделать вид, что он все контролирует. А здравый смысл это более-менее допускает, т.к. расходы действительно небольшие, и лучше "носитель" таким образом перебесится, чем начнет какие-то более серьезные поведенческие девиации демонстрировать =)
Помню на анекдот.ру в годы его расцвета была какая-то история про девушку, которая из СССР уехала в Финляндию замуж, в какой-то небольшой поселочек. Где принялась делать запасы, базируясь на своем предшествующем опыте. Так как муж ее любил, других странностей за ней замечено не было, а семейному бюджету это не вредило практически, он смотрел на это сквозь пальцы. А потом то ли мороз то ли снег, то ли половодье отрезало этот поселочек от снабжения дней на 10, и заготовленные запасы всем поселком все это время и подъедали 🤣
Да, это такая вирусная история. Я читала ее в варианте Швейцарии - типа деревню завалило снегом, а она еще и уколы лихо сделала парочке внезапно заболевших. :)
Я не готов оценивать правдивость истории, но она иллюстрирует очень интересный факт. Только не смейтесь. Этот факт - как работает эволюция. В популяции может быть много вариантов какого-то признака. В том числе и поведенческие признаки. Чаше всего есть некий однозначно выигрышный признак, он доминирует и закрепляется наследственностью. Остальные элиминируются. Но продолжают появляться новые. Иногда условия внешней среды изменяются, и резко. И если в популяции есть нужный для выживания признак - она не погибнет. То есть большинство особей погибнет, а те, у кого было это свойство, никак им не помогающее, а может, даже мешающее в "обычной" жизни - они выживут и восстановят численность популяции. А признак закрепится в пуле генов популяции.
Нет, ни разу не смеюсь. Нечто такое (про эволюцию) мне упорно пытались донести ещё на школьных уроках биологии, а потом во всяких научно-популярных передачах.
Осталось угадать, какой будет нужен: скажем, в одном обществе востребованы мускулинные качества: физическая сила, наглость, напор. В другом: умение находить компромиссы и договариваться. Где-то ум, где-то осторожность.
Когда у нас началась ковидная шопинг-паника, мы спокойно пересидели её дома, выходя исключительно за тем, что паникёры не раскупили. Нучоскрывать, я тоже хомяк советского воспитания и постсоветского выживания. Моя шопинг-личность сформировалась в прогулках мéжду и спотыканиях ó монструозные мешки сахара и гречки, один из которых горделиво высился на унитазе, схваченном по случаю в надежде когда-нибудь сделать ремонт. Он простоял лет пять и таки выполнил свою миссию - послужил прекрасным триггером, не позволявшим забыть о необходимости ремонта, убивавшим всякие капитулянтские идеки про "может быть, и так проживём". Всё это создавало интересный ландшафт в нашей крохотной квартирке и воспитывало философское отношение к жизни, которое не истребить никаким последующим изобилием.
Reply
Но ведь можно и наоборот, нет?
Reply
Reply
Потому что если нет... то можно предположить, что актуальные репортажи снимаются с помощью фотообоев пустых полок. :)
Reply
Чему нас учат 70 лет вечного советского дефицита (по крайней мере, учат тех, кто чему-то учится)? - Тому, что недостаток чего-либо, даже небольшой и временный, порождает в людях тревожность. А постоянный недостаток многого взращивает ажиотажный спрос на абсолютно всё. И вот уже вместо сочинённых пустых полок появляются реальные. Потому что потребитель больше не потребляет, а расхватывает что попало, становясь при этом очень агрессивным. Эта модель поведения свойственна не только людям, но и животным. Крыса считает, что ей всего хватает (пространства и ресурсов) лишь тогда, когда у неё всё в избытке. Как только у крысы начинается нехватка (даже если на самом деле это не избыток, а как раз достаток), её поведение становится нерациональным и агрессивным.
И кто-то нас пытается превратить вот в таких нерациональных агрессивных крыс. Мне как-то сразу вспоминаются Париж и Петроград в которых в преддверие известных исторических событий начинались перебои с хлебом. При этом в обоих государствах этим перебоям не предшествовали ни мор, ни неурожай, а очереди в булочные вырастали в столицах, а не в каких-нибудь Нанси или Царевококшайске.
Думаю, что дураков, добровольно по велению сердца нагнетающих истерику (в том числе перепостом сомнительных картинок), нужно сначала предупреждать, а если не унимаются, банить. По-другому их в Интернете не "расстрелять".
Reply
Я баню только тех, кто приходит оскорблять. :)
Reply
Reply
Reply
Так как муж ее любил, других странностей за ней замечено не было, а семейному бюджету это не вредило практически, он смотрел на это сквозь пальцы. А потом то ли мороз то ли снег, то ли половодье отрезало этот поселочек от снабжения дней на 10, и заготовленные запасы всем поселком все это время и подъедали 🤣
Reply
Reply
Этот факт - как работает эволюция. В популяции может быть много вариантов какого-то признака. В том числе и поведенческие признаки. Чаше всего есть некий однозначно выигрышный признак, он доминирует и закрепляется наследственностью. Остальные элиминируются. Но продолжают появляться новые. Иногда условия внешней среды изменяются, и резко. И если в популяции есть нужный для выживания признак - она не погибнет. То есть большинство особей погибнет, а те, у кого было это свойство, никак им не помогающее, а может, даже мешающее в "обычной" жизни - они выживут и восстановят численность популяции. А признак закрепится в пуле генов популяции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment