Во Франции было много разных революций и после 1789 года, а прогрессивные гильотины, в общем и целом, не вырастали.
Собственно, гильотины выросли не сразу после 1789 года, а через три с лишком года после, и не просто так, а в результате, помимо прочего, поражений в войне с интервентами.
Террор обычно решает задачу чистки старой элиты - потому и был в 93 (и не только в 93) и террор и гражданская война, и проскрипции - что по другому никак. Там даже такие элементарные вещи, как конфискацию церковных земель и аннулирование госдолга старого режима чуть ли не до 92 года не могли провести: слишком много "заинтересованных лиц" сидело прямо в конвенте.
Если критически важным фактором оказывается слом Бастилии, то, наверно, теряется почва для сравнений. Ведь Бастилию не ломали (за отсутствием таковой) ни при каких других революциях - ни во Франции, ни, тем более, вне ее.
Террор же 1793-1794 годов был ответом не столько на "их террор", сколько на внешнюю войну. Впрочем, он же был только эпизодом в истории революции. Как начался сильно после начала собственно революции, так и закончился сильно раньше ее завершения.
Господину Фулону голову на палку от швабры воткнули практически одновременно с взятием Бастилии. Карамзин вот очень сантиментально и добродушно описывает сценку, как какого-то контрреволюционного элемента провинциальные обыватели собирались вздернуть на фонарь - правда все-таки не вздернули.
(The comment has been removed)
Собственно, гильотины выросли не сразу после 1789 года, а через три с лишком года после, и не просто так, а в результате, помимо прочего, поражений в войне с интервентами.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Террор же 1793-1794 годов был ответом не столько на "их террор", сколько на внешнюю войну. Впрочем, он же был только эпизодом в истории революции. Как начался сильно после начала собственно революции, так и закончился сильно раньше ее завершения.
Reply
Reply
Leave a comment