Критика методов подтверждения линии наследования Далай-лам
Пусть буддхисты - мои коллеги по Учению - бросят в меня камень. Но увы, мы боремся за Истину. И, в отличие от многих других (в т.ч. авраамических) религий, перед забрасыванием камнями у нас бывает хотя бы диспут... вроде?
В общем, в чём суть моего недоверия. Классический способ выбора Далай-ламы сводится к следующему: ребёнка подходящего возраста, одного из нескольких, сажают перед набором сакральных предметов - веер, чаша, раковина, мобильник, чётки, пояс... Всего штук 5-10. "Реальный" Далай-лама выбирается по тому, как претендент (ребёнок лет 5-12) выберет из предъявленных предметы, составлявшие сосбственность предыдущего Далай-ламы. Типа, инкарнация. С каким подходом, с какой реакцией, как опишет и т.п.
А вот теперь возьмём опыт того же Мессинга или Ю. Горного (который ИМХО даже круче). Они делали очень удивительные штуки. Например, поиск иголки (!) в полном зале с завязанными (!!!) глазами. Разумеется, без подсказок. Секрет простой: иллюзионист - хороший эмпат и психолог. Начинает карьеру с поиска крупного предмета, с открытыми глазами. Ориентируется на реакцию зрителей, по принципу "горячо-холодно". Все в зале сдержать реакцию не смогут, кто-то обязательно будет поглядывать на то место, где спрятан предмет, будут перешёптываться и т.д. Затем иллюзионист начинает поиск предмета с завязанными глазами и с провожатым, которому кладёт руку на плечо. Ориентируется на его мышечную реакцию. Ну и под конец, насобачившись, он и становится способен вслепую найти иголку. Горный описывал, случай: бывший зэк привязал её к нитке, проглотил, а нтику привязал к зубу. Но иголка была найдена!
Ну и вот, возвращаемся к Далай-ламе. Сидит ребёнок (возраст уже - лет 5, не младенец, в курсе процедуры). Ему раскладывают набор предметов - не 100 монеток, не 20 закрытых свитков, а пяток крупных штуковин. Хотя, даже если бы и 100 - всеравно, рядом сидит толпа монахов, которые ну не могут не радоваться, если ручка тянется в нужном направлении - и не следить глазами за "правильным" предметом в противном случае. Тут, думаю, и не особый иллюзионист бы догадался с первого раза, что надо выбрать. Ну и смышлёный ребёнок тоже (дети вобще обычно видят взрослых довольно насквозь). Ну, пускай не каждый ребёнок - но и срабатывает проверка обычно не на первом же кандидате.
Ну, а когда кандидат выбирает правильный набор предметов - то начинается нефальсифицируемое, кандидат начинает "вспоминать" свою прошлую жизнь. По принципу "второго марта (или какие у них месяцы, не помню) в год Зелёного Железного Дракона я занимался медитацией в монастыре Дрепунг". При том, что жизнеописания Далай-лам общеизвестны, а медитацией они занимаются, видимо, ежедневно. Ну или можно "ошибиться" на денёк-другой - "забыл", мол, подробности...
Вот если бы тестирование проходило в отсутствие монахов - тогда ещё выглядело бы достоверно.
Сразу критика вышеописанного.
1) Не уверен, честно говоря, что проверка проходит в окружении монахов - может иногда и при закрытых дверях тестят.
2) Анкетирование о подробностях прошлой жизни можно проводить и более придирчиво, при желании.
3) Ну и, несмотря на потенциальную возможность ложных срабатываний, действительную инкарнацию Далай-ламы эта методика всётаки определяет.
***
Ну, и сюда же относится моя критика мудацкого "Шоу экстрасенсов" на ТНТ (да и много где подобное встречается). Определить, в багажнике какой машины находится "труп" (живой и дыщащий, между прочим); на каком фото изображён погибший и даже угадать его род деятельности и обстоятельства смерти - это же элементарно, в окружении толпы ведущих, съёмочной группы или убитых горем родственников. Тут даже особого навыка илюзиониста не требуется, и даже психологии. Вот если очередной "колдун" делал это в наглухо закрытой комнате в одиночестве, а за автомобилями наблюдая через окно (опять же, в одиночестве) - то это, в случае успеха (и не в одной попытке, а с не менее, чем 10-20 подходами и процентом успешных более 50) - можно было бы в первом приближении назвать реальным Даром. Хотя и в этом случае - расценки на "правильный ответ" в этой педараче общеизвестны. Вроде было 1000 зелёных в отборочном туре и соответственно больше - в финале.
В общем, в чём суть моего недоверия. Классический способ выбора Далай-ламы сводится к следующему: ребёнка подходящего возраста, одного из нескольких, сажают перед набором сакральных предметов - веер, чаша, раковина, мобильник, чётки, пояс... Всего штук 5-10. "Реальный" Далай-лама выбирается по тому, как претендент (ребёнок лет 5-12) выберет из предъявленных предметы, составлявшие сосбственность предыдущего Далай-ламы. Типа, инкарнация. С каким подходом, с какой реакцией, как опишет и т.п.
А вот теперь возьмём опыт того же Мессинга или Ю. Горного (который ИМХО даже круче). Они делали очень удивительные штуки. Например, поиск иголки (!) в полном зале с завязанными (!!!) глазами. Разумеется, без подсказок. Секрет простой: иллюзионист - хороший эмпат и психолог. Начинает карьеру с поиска крупного предмета, с открытыми глазами. Ориентируется на реакцию зрителей, по принципу "горячо-холодно". Все в зале сдержать реакцию не смогут, кто-то обязательно будет поглядывать на то место, где спрятан предмет, будут перешёптываться и т.д. Затем иллюзионист начинает поиск предмета с завязанными глазами и с провожатым, которому кладёт руку на плечо. Ориентируется на его мышечную реакцию. Ну и под конец, насобачившись, он и становится способен вслепую найти иголку. Горный описывал, случай: бывший зэк привязал её к нитке, проглотил, а нтику привязал к зубу. Но иголка была найдена!
Ну и вот, возвращаемся к Далай-ламе. Сидит ребёнок (возраст уже - лет 5, не младенец, в курсе процедуры). Ему раскладывают набор предметов - не 100 монеток, не 20 закрытых свитков, а пяток крупных штуковин. Хотя, даже если бы и 100 - всеравно, рядом сидит толпа монахов, которые ну не могут не радоваться, если ручка тянется в нужном направлении - и не следить глазами за "правильным" предметом в противном случае. Тут, думаю, и не особый иллюзионист бы догадался с первого раза, что надо выбрать. Ну и смышлёный ребёнок тоже (дети вобще обычно видят взрослых довольно насквозь). Ну, пускай не каждый ребёнок - но и срабатывает проверка обычно не на первом же кандидате.
Ну, а когда кандидат выбирает правильный набор предметов - то начинается нефальсифицируемое, кандидат начинает "вспоминать" свою прошлую жизнь. По принципу "второго марта (или какие у них месяцы, не помню) в год Зелёного Железного Дракона я занимался медитацией в монастыре Дрепунг". При том, что жизнеописания Далай-лам общеизвестны, а медитацией они занимаются, видимо, ежедневно. Ну или можно "ошибиться" на денёк-другой - "забыл", мол, подробности...
Вот если бы тестирование проходило в отсутствие монахов - тогда ещё выглядело бы достоверно.
Сразу критика вышеописанного.
1) Не уверен, честно говоря, что проверка проходит в окружении монахов - может иногда и при закрытых дверях тестят.
2) Анкетирование о подробностях прошлой жизни можно проводить и более придирчиво, при желании.
3) Ну и, несмотря на потенциальную возможность ложных срабатываний, действительную инкарнацию Далай-ламы эта методика всётаки определяет.
***
Ну, и сюда же относится моя критика мудацкого "Шоу экстрасенсов" на ТНТ (да и много где подобное встречается). Определить, в багажнике какой машины находится "труп" (живой и дыщащий, между прочим); на каком фото изображён погибший и даже угадать его род деятельности и обстоятельства смерти - это же элементарно, в окружении толпы ведущих, съёмочной группы или убитых горем родственников. Тут даже особого навыка илюзиониста не требуется, и даже психологии. Вот если очередной "колдун" делал это в наглухо закрытой комнате в одиночестве, а за автомобилями наблюдая через окно (опять же, в одиночестве) - то это, в случае успеха (и не в одной попытке, а с не менее, чем 10-20 подходами и процентом успешных более 50) - можно было бы в первом приближении назвать реальным Даром. Хотя и в этом случае - расценки на "правильный ответ" в этой педараче общеизвестны. Вроде было 1000 зелёных в отборочном туре и соответственно больше - в финале.