O социопатах (О тех, кто вредит)
Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov)
2018-08-27
Есть такие люди. Они своими руками делают зло. Хоть раз, хоть десять, - делал каждый. Но есть такие, за которыми по жизни идет след... Как же сказать. Как плохая кредитная история. Не в том дело, что "ах, какой злодей" - не собираюсь измерять. Но вот ощущается, что для генерала того не было ничего особенного, он вообще такой человек. И часто встречаешь таких... Видно, а если можешь проверить - подтверждается, что за этим человеком тянется след. Он все время это делает. Кто к нему близко подойдет - пожалеет, если хоть немного приличный человек. Иногда смотришь чью-то биографию, и там встречается такая фигура. Поищешь про него материалы - да у него такие истории одна за другой. Каковы сами истории - зависит от времени. В одно время - доносы и посадки тех, кто не угодил. А в 90-е вокруг таких трупы появлялись обильно и люди разоренные, лишенные квартир. В общем, от обстоятельств зависит, что вокруг, но всегда видно - идет человек по жизни, и где окажется - там вокруг него... Предает, ворует, лжет. Будет клеветать, лгать, подставит, вытеснит...
Так вот, есть люди, которые не как все, не один-два раза сорвались и "да, грешен". Люди, за которыми след - они раз за разом разрушают соприкоснувшиеся с ними судьбы.
И вопрос простой. Что с ними происходит? Обычно такого человека видно, пока он в силе и ты с ним себе на горе столкнулся. А как они доживают? Вдруг кто-то видел таких людей ... потом? Ну, я не знаю... Столкнулся со стариком, или еще в какой-то форме - когда как бы итог, результат такой жизни. Нет, я не выпытываю хэппиэнд.
Когда отслеживаешь этот вопрос по биографиям, по воспоминаниям и документам... Во-первых, мало, почти ничего не известно. Во-вторых... Обычно их жизни заканчиваются крахом, опять в стилистике времени - расстрелян... впал в немилость... разорился... убит... Но, скорее всего, это эффект выжившего - то есть потерпевшие крушение "плохие" обретают известность как "плохие", а те, кто прекрасно существует в богатстве и славе, таким обвинениям не подвергаются, - и чревато, и родственники в силе и славе есть, могут придти... Так что, может, хэппиэнда с наказанием вовсе и нет.
ludmilapsyholog
27 августа 2018
Видимо, речь о социопатах. У них проблемы с совестью и эмпатией. И они уверены, что лучше остальных. И вообще без греха. Просто умнее всяких лохов. Обычно неплохо устраиваются, если совсем плохо не кончают. Часто "выходят сухими из воды", поскольку сохраняют холодную голову и не имеют убеждений, то не совершают эмоциональных ошибок.
jorkoffski:
Людмила, спасибо что хоть намекаете на экзистенциальную по рангу проблему. В ССР нас тшательно берегли от знаний по современной психологии. Скорее всего, научные выводы вскрыли бы грандиозную системообразующую проблему редукции социальных отношений к животному состоянию (замена договорных и квазидобровольных стимулов навязанными ритуальными нормами, коллективом и\или уполномоченными органов правления, а также их брутально физическим эквивалентом в базовом слое социума). чем жёстче выражена зависимость в принятии личных решений от коллективного эгрегора, тем выше степень дегуманизации. (профанация культуры гуманизма и просвещения прилагается - вотличие от распространённого противоположного мнения).
зло социопатии исходит не только от обиженных и обозлённых (которых наша история и бытовая традиция поставляют в завидном избытке), но и от людей с проблемами нейромедиальной циркуляции. возможно дело скорее или отчасти в рецепторах. тут психиатрия немногое ещё понимает, но по итогам очевидна редукция эмпатии. вы верно предложили один из самых трудных для социальных решений случай. когда "преступник есть, а преступления нет". то есть всё-таки преступление налицо, но виновный не в состоянии себя таковым осознать по объективной причине. половина тяжких преступлений на "отсутствующей совести" этого контингента, лишённого морального императива, но не лишённого остальных человеческих потребностей (самоутверждения в частности, что влечёт социальную мимикрию лишённую отчасти самоконтроля и ответственности).
естественная иррадиация психоза насилия в незрелом социуме, благоприятствующем этой форме социальноф аутофагии создаёт климат благоприятствия героям и бандитам за счёт общества (домострой, бытовая нетерпимость - как в подростковом коллективе, пр). разъяснение картины доступными средствами наверное сможет помочь выбраться из колеи архаики и бытового неустройства. и - укрепить общественное сопротивление злу благодаря его обнаружению и в конце концов направить воспитание нового поколения. и наверняка даже спасти чьи-то жизни, карьеры и семьи.
2018-08-27
Есть такие люди. Они своими руками делают зло. Хоть раз, хоть десять, - делал каждый. Но есть такие, за которыми по жизни идет след... Как же сказать. Как плохая кредитная история. Не в том дело, что "ах, какой злодей" - не собираюсь измерять. Но вот ощущается, что для генерала того не было ничего особенного, он вообще такой человек. И часто встречаешь таких... Видно, а если можешь проверить - подтверждается, что за этим человеком тянется след. Он все время это делает. Кто к нему близко подойдет - пожалеет, если хоть немного приличный человек. Иногда смотришь чью-то биографию, и там встречается такая фигура. Поищешь про него материалы - да у него такие истории одна за другой. Каковы сами истории - зависит от времени. В одно время - доносы и посадки тех, кто не угодил. А в 90-е вокруг таких трупы появлялись обильно и люди разоренные, лишенные квартир. В общем, от обстоятельств зависит, что вокруг, но всегда видно - идет человек по жизни, и где окажется - там вокруг него... Предает, ворует, лжет. Будет клеветать, лгать, подставит, вытеснит...
Так вот, есть люди, которые не как все, не один-два раза сорвались и "да, грешен". Люди, за которыми след - они раз за разом разрушают соприкоснувшиеся с ними судьбы.
И вопрос простой. Что с ними происходит? Обычно такого человека видно, пока он в силе и ты с ним себе на горе столкнулся. А как они доживают? Вдруг кто-то видел таких людей ... потом? Ну, я не знаю... Столкнулся со стариком, или еще в какой-то форме - когда как бы итог, результат такой жизни. Нет, я не выпытываю хэппиэнд.
Когда отслеживаешь этот вопрос по биографиям, по воспоминаниям и документам... Во-первых, мало, почти ничего не известно. Во-вторых... Обычно их жизни заканчиваются крахом, опять в стилистике времени - расстрелян... впал в немилость... разорился... убит... Но, скорее всего, это эффект выжившего - то есть потерпевшие крушение "плохие" обретают известность как "плохие", а те, кто прекрасно существует в богатстве и славе, таким обвинениям не подвергаются, - и чревато, и родственники в силе и славе есть, могут придти... Так что, может, хэппиэнда с наказанием вовсе и нет.
ludmilapsyholog
27 августа 2018
Видимо, речь о социопатах. У них проблемы с совестью и эмпатией. И они уверены, что лучше остальных. И вообще без греха. Просто умнее всяких лохов. Обычно неплохо устраиваются, если совсем плохо не кончают. Часто "выходят сухими из воды", поскольку сохраняют холодную голову и не имеют убеждений, то не совершают эмоциональных ошибок.
jorkoffski:
Людмила, спасибо что хоть намекаете на экзистенциальную по рангу проблему. В ССР нас тшательно берегли от знаний по современной психологии. Скорее всего, научные выводы вскрыли бы грандиозную системообразующую проблему редукции социальных отношений к животному состоянию (замена договорных и квазидобровольных стимулов навязанными ритуальными нормами, коллективом и\или уполномоченными органов правления, а также их брутально физическим эквивалентом в базовом слое социума). чем жёстче выражена зависимость в принятии личных решений от коллективного эгрегора, тем выше степень дегуманизации. (профанация культуры гуманизма и просвещения прилагается - вотличие от распространённого противоположного мнения).
зло социопатии исходит не только от обиженных и обозлённых (которых наша история и бытовая традиция поставляют в завидном избытке), но и от людей с проблемами нейромедиальной циркуляции. возможно дело скорее или отчасти в рецепторах. тут психиатрия немногое ещё понимает, но по итогам очевидна редукция эмпатии. вы верно предложили один из самых трудных для социальных решений случай. когда "преступник есть, а преступления нет". то есть всё-таки преступление налицо, но виновный не в состоянии себя таковым осознать по объективной причине. половина тяжких преступлений на "отсутствующей совести" этого контингента, лишённого морального императива, но не лишённого остальных человеческих потребностей (самоутверждения в частности, что влечёт социальную мимикрию лишённую отчасти самоконтроля и ответственности).
естественная иррадиация психоза насилия в незрелом социуме, благоприятствующем этой форме социальноф аутофагии создаёт климат благоприятствия героям и бандитам за счёт общества (домострой, бытовая нетерпимость - как в подростковом коллективе, пр). разъяснение картины доступными средствами наверное сможет помочь выбраться из колеи архаики и бытового неустройства. и - укрепить общественное сопротивление злу благодаря его обнаружению и в конце концов направить воспитание нового поколения. и наверняка даже спасти чьи-то жизни, карьеры и семьи.