(Untitled)

[jorje_us]

Посмотрел новое интервью Семина с Сафроновым. Честно говоря, неприятно удивлен обилием неадекватных комментариев. «Сафронов не по Марксу излагает, дальше не смотрел!» Боюсь, что уровень понимания теории этих господ в принципе не позволяет понять, о чем шла речь в интервью. Вот он, бич нашей левацкой тусовки, непомерное ЧСВ и воинствующее полузнание

Comments

[spartako]

Я вообще этого не понимаю, если честно. По каком нахрен Марксу, при Марксе даже термина "плановая экономика" не было, Маркс рассматривал Капитал, уклады и т.д. и лишь в общих чертах изложил за социализм. И вся эта волокита с контактными долгосрочными механизмами социалистической экономики сформировалась окончательно лишь к шестидесятому году. И даже по речи видно, что Алексей вполне себе осведомлен о процессе формирования, вкладе разных деятелей от Ильича, Плеханова и Бухарина до Чаянова и Лукача. .
Мне кажется, что это просто желание выпендриться и показать, какой я на самом деле марксист в отличии от.... Петросянство попросту.

[jorje_us]

Я сейчас страшную вещь скажу, но я даже "Критику Готской программы" считаю давно неактуальным, историческим документом. Алексей совершенно прав в том плане, что против абстрактных прогнозов классиков у нас есть огромный, колоссальный опыт СССР, который ждет, прямо-таки вопиет о необходимости его исследовать и на этой базе уточнить старые положения, создать наконец научную теорию социализма как формации.

[spartako]

Ну, я не настолько радикален, чтоб отвергать Критику Готской Программы, но в целом да, черт побери, надо анализировать опыт, опыт огромный, семьдесят лет - это не хухры-мухры, да и за годы эти помимо практического опыта и теорий и осмыслений много было.
И даже не только СССР, но и десятков других соц. стран.
И отвергая это и возвращаясь в прошлое эти гении не только рискуют на грабли наступить, но и прост выглядеть полными идиотами. Это как если бы современный капитализм строился на основе Флоренции и Венеции 12-ых веков.

[jorje_us]

Теорий и осмыслений было много, но большая их часть основана на немарксистской методологии или испытала серьезное влияние разных идеалистических концепций. Об этом, кстати, Алексей в интервью и говорил в аспекте экономической теории. А в той же философии у нас сейчас полный разброд и шатание, с одной стороны ильенковцы тащат Лукача и прочих сомнительных граждан, с другой позитивисты. В общем, марксизм надо по сути пересобирать заново на новом эмпирическом материале.

[boklimov]

Выложили бы ролик, или хотя бы ссылку...

[spartako]

Все ради Вас:

[boklimov]

Спасибо.

[jorje_us]

https://www.youtube.com/watch?v=fuAY3_EF3Lc

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[boklimov]

Если я правильно понимаю, что Сафронов это "вас-сал.ливжурнал" ?
При всем уважении к его работе по оцифровке, по выяснению и разъяснению "плановой экономики", и т.д., но, насколько следует из этого ролика, он до сих пор так и не докумекал в чем дело.
Хотя и очень близко подошел к сути дела, и за это ему плюс много: на 46-48 минутах, где говорится об изменении классовой структуры советского общества, о подмене цели "развитие бесклассового общества (в т.ч. об определенных промежуточных этапах этого развития)" на "благосостояние бла-бла".

П/п
Разговаривают, конечно, не на языке научного социализма, что характеризует совершенно определенным образом...