И ещё про фашизм. Точнее, про отмену презумпции невиновности в некоторых ситуациях.

[jora0]

По материалам разговора с феминистками в журнале у stzozo, а конкретно --- по материалам обсуждения допустимости фактической отмены презумпции невиновности в делах об изнасиловании, вспомнились два поста двух очень разных людей с очень разными взглядами на жизнь. Посты разные стилистически --- краткое изложение сути у Аргонова и длинное, похожее на

Comments

[k_shemyak]

"...государство по своей природе принципиально патриархально" - имеется в виду, "патриархально" = "управляющая роль принадлежит мужчинам, а не женщинам"? Если понимание слова такое, то я с ним не согласен. Это было так до тех пор, пока женщины были лишены всяких шансов на лидерство по физиологическим причинам: большую роль играла физическая сила, и не было противозачаточных средств. Сейчас, полагаю, осталось исключительно по инерции (традиции).

Второй пост - гм, надо взять на заметку...

[jora0]

Вероятно, под словом "патриархально" имелось ввиду, что, во-первых --- иерархично (считается, что к выстраиванию иерархий более склонны мужчины), а во-вторых --- традиционно (так как идея любого государства всегда базируется на некой традиции и преемственности неких ценностей, пусть и свежих по историческим меркам)

[stzozo]

Вообще-то феминистки не пытаются отобрать у мужчин ключевую роль в государстве: а именно, груз ответственности.
Феминисткам нужно не государство, управляемое женщинами, а государство, управляемое мужчинами в интересах женщин.

[jora0]

Феминисток много разных, некоторым из них нужно и государство, управляемое женщинами (отсюда иногда возникающий восторг в адрес Тэтчер, Хакамады и т.п.).

Правда, такие феминистки, которым нужно было бы равноправие, встречаются нечасто. Навскидку могу вспомнить только blau-kraehe, но и её порой так заносит, что хоть не читай x)