Ответ на письмо "антивоенных левых" к форуму в Кёльне от украинского уклониста
Попалось в Телеграме. Следует отметить, что означенный текст в равной мере можно применить не только к некоторой части антивоенных левых, но и к куда более значительной части российской либеральной оппозиции. Да и не только российской оппозиции. В общем, читайте, спорьте, распространяйте. Замечу, что автор -- хозяин паблика уклонист.ua -- согласен рассматривать критику исключительно в форме статьи.
https://telegra.ph/Otvet-na-pismo-antivoennyh-levyh-k-forumu-v-Kyolne-11-05
Ответ на письмо "антивоенных левых" к форуму в Кёльне от украинского уклониста
Не так давно в Кёльне прошёл форум антивоенной левой эмиграции, на котором участники, среди прочего, пытались выработать единый взгляд на проблему отношения левых к войне в Украине, тактики левых в эмиграции и так далее. Меня, естественно, особенно интересует отношение к войне в Украине.
В преддверии прошедшего форума я наткнулся на письмо-декларацию части "левых" и их позицию, опубликованную в ТГ-канале Problematic.
В дальнейшем буду приводить моменты, на которые хочется ответить. Сначала разберём письмо-декларацию "левых", далее изложу своё видение возможной тактики левых в эмиграции. Формат - цитата и мой комментарий.
Для справки: я человек левых взглядов, всю жизнь прожил в Украине, встретил войну в Харькове, нелегально покинул Украину в результате мобилизации; у меня есть близкие люди в Харькове под обстрелами, поэтому я имею право говорить то, что говорю, и чётко осознаю, что "ракеты будут полностью" и так далее. В моих целях нет таких мотивов, как, например, возвращение в "похорошевшую Москву с хорошим сервисом" на крови украинцев, но без Путина, который посадит на бутылку.
- В этой обстановке 2-3 ноября в Кёльне планируется проведение "Форума антивоенной левой эмиграции". К сожалению, его подготовка не вполне демократична, а среди его организаторов есть россияне, намеренно или ненамеренно подыгрывающие российскому империализму.
Здесь мы сразу видим в самой преамбуле типичную манипуляцию сознанием читателя. То есть авторы, в лучших традициях украинской, российской и геббельсовской пропаганды, ещё до начала аргументации, до приведения фактов, подтверждающих их тезисы, используют чисто эмоциональную окраску, заранее пытаясь настроить читателя предвзято. "Подыгрывают российскому империализму." Ну действительно, какой здравомыслящий, адекватный человек захочет быть к такому причастен? То есть уже в преамбуле идёт "минус" в карму для тех, кто поддерживает иные позиции, нежели изложенные в данном письме "левых".
- Война со стороны Российской Федерации является империалистической и была начата исходя из интересов капитала, империалистической логики и конъюнктурных политических интересов её правителя - узурпатора Путина. На России лежит ответственность за разжигание и продолжение войны.
Военная агрессия Кремля началась ещё в 2014-м году. Тогда РФ проиграла Европейскому Союзу в империалистической борьбе за Украину (сами украинцы были настроены более проевропейски). Надежды на подчинение Украины рухнули, когда украинский народ, в ходе Майдана, сверг окончательно повернувшегося к РФ Януковича (к тому времени у него ярко проявились диктаторские замашки). Такой пример от родственного народа был страшен для путинского режима.
Война со стороны РФ действительно носит империалистический характер. Однако не стоит бросаться фразами вроде "исходя из интересов капитала". Давайте конкретнее: какого именно капитала, какие конкретные интересы? Некоторые капитальные группировки, напротив, понесли убытки как с 2014 года, так и с 2022 года. Уточняйте, ребята, иначе это выглядит как разговоры о Боге, где не нужно объяснять, что это такое и почему в него надо верить.
Ответственность за продолжение войны лежит на тех, кто отказывается идти на переговоры здесь и сейчас. Будь то Путин или другой коротышка Вова - решать читателю.
Что касается 2014 года: и сами украинцы были настроены более проевропейски. Но если вы, как пропутинские шавки, исключили Крым и Донбасс из состава Украины, тогда да.
- Евроассоциация вместо вхождения в Таможенный союз стала неотвратима. Кроме того независимая от Кремля Украина совершенно не вписывается в имперские и реваншистские настроения правящего класса и части народа России.
Ну да, так же, как и независимая от Запада Украина не вписывается в интересы НАТО по расширению на восток, которое, вне зависимости от путинской пропаганды, происходит с 90-х годов. База в Очакове, инструкторы НАТО - они тоже появились в Украине просто как помощь "независимости и свободе" украинского народа, а не вследствие интересов самого НАТО.
- Тогда российская власть решила попытаться военными методами удержать Украину в зоне своего влияния (чтобы снять опасения по поводу работы базы ВМФ в Крыму), доказать, что революции ни к чему хорошему не ведут. РФ аннексировала Крым, разожгла войну на Донбассе, с использованием ограниченного контингента ВС РФ, имперски настроенных добровольцев, внутренних противоречий в Украине.
Про аналогичные военные действия Украины на Донбассе - мы умолчим. Ах да, нам скажут, что был Стрелков. Ну что ж, проведём мысленный эксперимент: отправьте Стрелкова, скажем, во Львов. Найдёт ли он там поддержку? Сомневаюсь. Поддержка извне - это медицинский факт, но поддержка извне и в больших масштабах была и в период Гражданской войны в Испании, что не отменяет её гражданского характера. Однако московской «смузи-интеллигенции» трудно признать и уважать рабочих Донбасса, которые не пили латте, не красили волосы в синий цвет и которым были безразличны права меньшинств. Им важна была их региональная идентичность и вполне рациональные экономические интересы в отношении России. Да, в этой самой консервативной России. Что же поделать - рабочий класс получился не тот. То, что реальных народных лидеров Донбасса уничтожила ФСБ-шная мразь, - это тоже медицинский факт. Но этот факт прекрасно уживается с тем, что протесты и массовые движения на Юго-Востоке Украины были объективной реакцией на аналогичные действия в Киеве и на Западной Украине (захваты государственных администраций начались именно там).
- Запад же, начиная с 2014-го года, вёл политику умиротворения Путина, играл в "Нормандскую четвёрку" и "Минские соглашения".
Минские соглашения были лучше, чем их альтернатива - война. И от их выполнения начал отказываться ещё в 2020 году Зеленский, который заявлял о "предательском договоре" и "сдаче интересов". Мне просто интересно: они могут быть предательскими хоть сто раз, могут сто раз не соответствовать интересам Украины. Но есть ли у Украины ресурсы, чтобы их не выполнять и отказаться от их соблюдения? То есть, есть ли ресурсы на войну? Война ещё не завершена, но по её результатам, уверен, мы увидим, что "НЕТ", ресурсов не было.
Что касается Минских соглашений, последние два пункта предполагали сначала проведение выборов, а затем вывод войск. Все эти годы Украина лавировала и по разным причинам отказывалась выполнять именно эту подписанную дорожную карту.
- Авантюрный характер этого шага является следствием неизбежного вырождения, потери адекватности и полноценной обратной связи с миром, а также политической системы РФ, построенной на несменяемой диктатуре и персонализме.
Ну это из серии психологического анализа Путина у Гордона, Соловья и остальных экспертов. Тут даже комментировать нечего.
Далее, идут пункты действий, что надо делать:
- Россия начала войну и от нее зависит ее завершение, путем вывода войск с территории Украины.
Да, РФ начала полномасштабную войну. Но, ребята, давайте жить в реальном мире. На каком основании РФ должна вывести войска? Украина полностью зависима от Запада, с людьми - катастрофические проблемы, с военной техникой тоже, с энергетикой - также. Какой фактор может заставить РФ вывести войска?
- Это банальная оторванность от реальности.- Поэтому российские левые должны концентрироваться на приближении этого условия - настоящая борьба россиян за мир может заключаться, в первую очередь, в борьбе за вывод войск России из Украины, за выход России из войны.
Ну, я не против. Только вы в эмиграции. Какое вы вообще можете иметь влияние на вывод войск?
- Недопустимо требовать от украинского народа перемирия, капитуляции или уступок каких-либо частей Украины, даже (и тем более) под прикрытием лозунгов скорейшего мира.
А что нужно требовать? Продолжать умирать? В чём проблема лозунга "скорейшего мира"? Признайтесь честно: вам важны не украинцы, вы не льёте по ним крокодиловы слёзы - вы просто хотите домой, но без Путина. Иначе уже смешно читать дальше.
- Мы безоговорочно признаём право украинского народа на защиту от российского империализма. Только украинский народ вправе решать, сколько времени и как ему продолжать борьбу.
Эм, ну я тоже признаю право. Однако существует объективная реальность. Добровольцев больше нет. Мобилизоваться люди не хотят. Потери выше, чем пополнение, и качество пополнения оставляет желать лучшего. Количество самовольного оставления частей (СЗЧ) и случаев дезертирства только растёт. В условиях украинской диктатуры можно ссылаться на любые опросы общественного мнения, но когда с 2014 года за мнение можно было отправиться в подвал, а сейчас и подавно, то реальным "опросом" общественного мнения являются успех (или отсутствие успеха) мобилизации, количество СЗЧ, число уклонистов и случаев нелегального пересечения границы.
- Левые не должны препятствовать помощи Украине (в т.ч. вооружением). Должны критиковать США и ЕС за недостаточную поддержку, готовность сдать Украину ради выгоды, тайную дипломатию за спиной Украины;
А какого это - выступать за военную помощь Украине, если ты лично этой помощью пользоваться не будешь? То есть вы фактически выступаете за бессмысленные смерти украинцев, поскольку чем больше будет помощи, тем дольше режим Зеленского будет уклоняться от переговоров, а вы продолжите выступать за эту помощь.
В чём проблема вступить в РДК или в иностранный легион? Живая сила - главный недостающий ресурс сейчас. Помогите Украине, ребята - вступите в ВСУ, пожалуйста.
- Левые и трудящиеся Запада должны увеличить рабочий и общественный контроль за поставками помощи Украине с целью роста их эффективности, а также предотвращения обогащения капитала на поставках.
Да нет. Левые Запада ничего не должны. Они должны бороться за лучшие условия труда в своих странах, противостоять пенсионным реформам (хотя на данный момент и неуспешно). Левые Запада не должны способствовать геноциду украинцев и выбирать сторону в этой империалистической войне.
- Бороться за демонтаж диктаторского путинского государственно-монополистического режима;
Смотрите, ребята. Путинский режим понимает только силу. Единственная организованная вооружённая сила, которая с тем или иным успехом борется с Путиным, - это ВСУ. Пожалуйста, покажите пример: вступите все, подписавшие это письмо, в ВСУ или в подразделения для иностранцев. Помогите Украине, помогите в борьбе против Путина.
Далее ребята критикуют центристов - тех, кто не выбирает ни одну из сторон. Что ж, давайте потерпим и почитаем и эти пункты.
Зная о распространённой в некоторых кругах идее навязать Украине признание аннексий через немедленное перемирие и новые “референдумы” в оккупированных областях, заявляем:
- Украинский народ самоопределился в 1991 году. За независимость и создание самостоятельного украинского государства проголосовали во всех регионах, включая Донецкую и Луганскую области, Крым.
Ну, многие народы самоопределялись много раз в истории, а потом самоопределялись ещё раз. В Крыму и Донбассе тоже были референдумы. Мои родственники из Мариуполя сами ходили голосовать на референдуме в 2014 году, без дул автоматов. И что? Есть правильное самоопределение, а есть неправильное? Нужно доказывать, где правильное, а где нет. Лозунг - не аргумент.
- Недопустимо требовать от Украины перемирия. Требование немедленного перемирия без предварительных условий, направленное от российских политиков Украине (когда российские войска находятся на территории Украины), выглядит как имперская наглость и является поползновением в сторону закрепления аннексий.
Повторяю. От какой Украины требовать? Есть государственный аппарат, правящий класс, режим Зеленского - а есть украинский народ. Нельзя требовать от режима Зеленского прекращения бессмысленной смерти украинцев? Да, за смерти украинцев в равной мере ответственен и российский режим. Он стреляет в украинцев и бьёт ракетами по украинцам. Однако размах действий украинского руководства должен заключаться в том, чтобы со своей стороны приложить все усилия для остановки этого. Нужно заключить мир на любых условиях.
- Украинское государство отказалось от ядерного оружия, рассчитывая на гарантии суверенитета и территориальной целостности. Следовательно, в нынешней обстановке оно получило право на восстановления ядерного статуса.
Тут вы показываете себя тупыми имбецилами. Мало ли кто на что рассчитывал. Будапештский меморандум - это документ о НАМЕРЕНИЯХ, никаких гарантий никто не давал Украине, очнитесь. Во-вторых, а центр управления ядерным оружием где находился, не в Москве ли? Кто мог им управлять? В-третьих, средства на поддержание в боевом состоянии этого оружия нужны были. В-четвёртых, это ваш НЕ империализм на Западе уничтожал боевую мощь на территориях своего врага - СССР. Забыли?
- Принцип права на самоопределения наций не может использоваться для легитимации российских аннексий, поскольку оккупированные зоны являются частью украинской нации (в подавляющем числе случаев преобладает украинское население и/или они интегрированы в украинскую экономику и в украинскую культуру).
Почему не может? Как определить, что оккупированные зоны являются частью украинской нации? По факту принадлежности территории? На этих территориях действительно были восстания, поддержанные извне (как и Майдан в Украине). Вот факт проявления борьбы наций за самоопределение. Какой нации? Русских. Да, в Украине живёт много русских, которые с 1991 года начали в угоду повесточке называть себя русскоязычными украинцами. Да, так бывает.
Гуманитарный аспект
Поскольку российский режим, захвативший украинские регионы, навязал большой части населения коллаборацию, силой погнал мужчин на войну, мы, как россияне, считаем себя также отчасти ответственными за судьбу этих людей. Поэтому мы просим украинский народ о снисхождении и реализации принципа широкой амнистии (за исключением руководства т.н. "народных республик", злонамеренных коллаборантов, участников и организаторов военных преступлений и т.п.).
Кого погнали на войну? Почему вы в упор не видите, что в Украине как раз это делают? Да, случаи были. И да, перед войной была мобилизация в ДНР. Но в дальнейшем этого не происходит как системного явления. Системное явление - в Украине. Людей бьют, затаскивают в бусики, избивают в подвалах. Почему вы заботитесь об украинцах и не видите этого?
"Мы просим украинский народ" - вы не левый, вы грязь из-под ногтя. Кого вы просите? Где классовый анализ общества? Каких именно украинцев вы просите, ублюдки? Есть власть, и есть украинцы. Украинцы выбирают власть. Но только власть постоянно предаёт и обманывает людей. К кому вы обращаетесь? Украинцев в Украине сейчас спрашивают меньше, чем где бы то ни было.
Далее у ребят идёт заключение, опять с их философией.
Стоит заметить, что эти "антивоенные" "левые" ни разу не говорят про украинцев, про их реальные проблемы и мнения. Ребята рассуждают такими сущностями, как "Украина", "украинский народ", совершенно не говоря о том, что такое Украина и почему украинский народ - это у нас единое целое (если это в объективной реальности не так). Как минимум, он не цел и не един по классовому признаку, как максимум - по национальному. Но ребята это всё не волнует. Есть Украина, которая "сражается", и нельзя ей ничего говорить. Просто Украина. Вроде и левые, вроде и везде классы есть и их интересы, но Украина - единое целое. К счастью, другие левые существуют.
Мой план для левых в эмиграции:
- Левые не должны поддерживать поставки вооружений ни Украине, ни России.
- Левые должны поддерживать и способствовать обьединению тех кто дезертирует и уклоняется от войны с обеих сторон
- Левые не должны осуждать диверсионные действия активистов как в Украине так и в РФ по подрыву обороноспособности стран(речь о тех диверсиях которые по факту есть, существуют. Об организации нету речи). Да, мы вполне отдаем себе отчет что в РФ этим преимущественно занимаются по наставлению украинских спецслужб, а в Украине преимущественно по наставлению российских. Ну так в чем проблема? Пускай выиграют оба.
- Действительно, левые в эмиграции(в частности в ЕС) имеют больше влияния именно на поставки из стран НАТО в Украину, и не имеют такой же возможности в отношении РФ. Однако, как это доказывает что нужно в таком случае поддержать поставки в Украину до момента пока не будет возможно влиять на поставки и производство вооружений в РФ?
- Левые должны понимать, что на данный момент украинских народ по факту, на земле, живет в режиме оккупации режима Зеленского и всего правящего класса. Как в случае оккупации РФ, так и в случае продолжения жизни в Украине - для украинского рабочего список проблем рабочего класса по большей части останется одним и тем же. Московского уровня жизни на оккупированных РФ территориях точно не будет, а будут все прелести и издержки жизни в оккупации, в городе-фортеці. Следует работать и поддерживать те левые организации которые есть уже сейчас, со схожими позициями. Проблемы условий труда, профсоюзной борьбы, заработных плат никуд не исчезнут при любой государственной принадлежности этих территорий.
- Левые должны поддерживать лозунг "Мир здесь и сейчас", потому как дальнейшее продолжение войны не несет ничего хорошего ни украинского ни российскому народам. Продолжение войны до "определенных условий" - это фактически призыв умирать, потерпеть. Дождаться "освобождения" от русской армии - значит риск не дождаться а умереть при освобождении либо жить в разрушенном городе(а большинство городов "освобождены" именно так), воевать до "опреленных условий" со стороны Украины - это значит риск умереть в городе-крепости, либо быть убитым из-за мобилизации в ВСУ
- Левые в эмиграции могут показать обьединение и братание русского и украинского народов на практике, показать что всё "враждебное" между нами - это следствие пропаганды с обеих сторон, которой и подыгрывают такие писаки писем, позорно назвавшие себя "левыми".
- Левым вообще, следует откинуть позицию "одно и тоже", при обсуждении режимов в РФ и Украине. Всегда при обсуждении реакционности режимов, левые приводят различные доводы в защиту своих позиций. Однако признание как реакционных обе стороны, ни в коем случае не противоречит тому что граждане Украины попавшие в оккупацию РФ имеют возможность покинуть РФ, и там не существует тотальной мобилизации как в Украине. Да, действительно, отсутствие мобилизации в РФ на данный момент обьясняется многими факторами, как численностью населения, ресурсов и так далее. Также, свободный выезд из РФ обьясняется тем, что нет смысла держать недовольных и оппозиционеров внутри страны и накалять температуру в обществе. Однако это медицинский факт, что здесь и сейчас из РФ можно выехать и не быть мобилизованым, а в Украине этого сделать нельзя. Здесь и сейчас, хотя и тенденции идентичные. И это не заслуга руководства РФ, а показатель качества украинского руководства и их западных хозяев.
- Также, левые не должны уповать на западные институты как на места, куда можно жаловаться на нарушение прав в Украине, РФ или где бы то ещё ни было. Следует понимать, что внутренняя политика в ЕС и внешняя политика стран НАТО - это две большие разницы. И преимущества и плюсы внутеренней политики, как права человека, рабочие права, социальная сфера, прекрасно уживаются с лицемерной и воинственной политикой во вне. МВФ и ЕС спокойно финансировали Украину с 14 года, когда существовали пыточные как в Мариуполе("библиотека"), происходили убийства и избиения инакомыслящих нацистскими группировками(Бузина, Никита Роженко), держали в СИЗО Руслана Коцабу и так далее.
- Левые должны понимать проблему пропаганды, в частности государственной. Что, например, рассказы про украинские нацистские группировки которые задают дискурс в стране, которые повсеместно используют символы Третьего Рейха как свои лого, притестенения русскоязычных(русских) в Украине - это такой же факт, как и инструмент пропаганды. Суть пропаганды не во лжи, а в использовании фактов для определенных целей которые противоречат либо не решают проблемы обозначенные в фактах.
Вот в принципе и всё что хотел сказать. Любые ответы, критика и "разбор" данной статьи принимаются лишь в виде ответа в виде статьи. Времени и желания отвечать на каждый комментарий и спорить с каждым нету. Соберите свои претензии воедино, и ответьте в идентичном формате.
От кого статья?
ТГ-канал уклонист.ua
t.me/ukhylyant_ua
Само "письмо антивоенных левых", на которое ответ, приведено здесь, со списком подписантов: https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo---Levye-za-mir-bez-anneksij-10-31
Отмечу, что подписались под ним далеко не все участники форума в Кёльне.
https://telegra.ph/Otvet-na-pismo-antivoennyh-levyh-k-forumu-v-Kyolne-11-05
Ответ на письмо "антивоенных левых" к форуму в Кёльне от украинского уклониста
Не так давно в Кёльне прошёл форум антивоенной левой эмиграции, на котором участники, среди прочего, пытались выработать единый взгляд на проблему отношения левых к войне в Украине, тактики левых в эмиграции и так далее. Меня, естественно, особенно интересует отношение к войне в Украине.
В преддверии прошедшего форума я наткнулся на письмо-декларацию части "левых" и их позицию, опубликованную в ТГ-канале Problematic.
В дальнейшем буду приводить моменты, на которые хочется ответить. Сначала разберём письмо-декларацию "левых", далее изложу своё видение возможной тактики левых в эмиграции. Формат - цитата и мой комментарий.
Для справки: я человек левых взглядов, всю жизнь прожил в Украине, встретил войну в Харькове, нелегально покинул Украину в результате мобилизации; у меня есть близкие люди в Харькове под обстрелами, поэтому я имею право говорить то, что говорю, и чётко осознаю, что "ракеты будут полностью" и так далее. В моих целях нет таких мотивов, как, например, возвращение в "похорошевшую Москву с хорошим сервисом" на крови украинцев, но без Путина, который посадит на бутылку.
- В этой обстановке 2-3 ноября в Кёльне планируется проведение "Форума антивоенной левой эмиграции". К сожалению, его подготовка не вполне демократична, а среди его организаторов есть россияне, намеренно или ненамеренно подыгрывающие российскому империализму.
Здесь мы сразу видим в самой преамбуле типичную манипуляцию сознанием читателя. То есть авторы, в лучших традициях украинской, российской и геббельсовской пропаганды, ещё до начала аргументации, до приведения фактов, подтверждающих их тезисы, используют чисто эмоциональную окраску, заранее пытаясь настроить читателя предвзято. "Подыгрывают российскому империализму." Ну действительно, какой здравомыслящий, адекватный человек захочет быть к такому причастен? То есть уже в преамбуле идёт "минус" в карму для тех, кто поддерживает иные позиции, нежели изложенные в данном письме "левых".
- Война со стороны Российской Федерации является империалистической и была начата исходя из интересов капитала, империалистической логики и конъюнктурных политических интересов её правителя - узурпатора Путина. На России лежит ответственность за разжигание и продолжение войны.
Военная агрессия Кремля началась ещё в 2014-м году. Тогда РФ проиграла Европейскому Союзу в империалистической борьбе за Украину (сами украинцы были настроены более проевропейски). Надежды на подчинение Украины рухнули, когда украинский народ, в ходе Майдана, сверг окончательно повернувшегося к РФ Януковича (к тому времени у него ярко проявились диктаторские замашки). Такой пример от родственного народа был страшен для путинского режима.
Война со стороны РФ действительно носит империалистический характер. Однако не стоит бросаться фразами вроде "исходя из интересов капитала". Давайте конкретнее: какого именно капитала, какие конкретные интересы? Некоторые капитальные группировки, напротив, понесли убытки как с 2014 года, так и с 2022 года. Уточняйте, ребята, иначе это выглядит как разговоры о Боге, где не нужно объяснять, что это такое и почему в него надо верить.
Ответственность за продолжение войны лежит на тех, кто отказывается идти на переговоры здесь и сейчас. Будь то Путин или другой коротышка Вова - решать читателю.
Что касается 2014 года: и сами украинцы были настроены более проевропейски. Но если вы, как пропутинские шавки, исключили Крым и Донбасс из состава Украины, тогда да.
- Евроассоциация вместо вхождения в Таможенный союз стала неотвратима. Кроме того независимая от Кремля Украина совершенно не вписывается в имперские и реваншистские настроения правящего класса и части народа России.
Ну да, так же, как и независимая от Запада Украина не вписывается в интересы НАТО по расширению на восток, которое, вне зависимости от путинской пропаганды, происходит с 90-х годов. База в Очакове, инструкторы НАТО - они тоже появились в Украине просто как помощь "независимости и свободе" украинского народа, а не вследствие интересов самого НАТО.
- Тогда российская власть решила попытаться военными методами удержать Украину в зоне своего влияния (чтобы снять опасения по поводу работы базы ВМФ в Крыму), доказать, что революции ни к чему хорошему не ведут. РФ аннексировала Крым, разожгла войну на Донбассе, с использованием ограниченного контингента ВС РФ, имперски настроенных добровольцев, внутренних противоречий в Украине.
Про аналогичные военные действия Украины на Донбассе - мы умолчим. Ах да, нам скажут, что был Стрелков. Ну что ж, проведём мысленный эксперимент: отправьте Стрелкова, скажем, во Львов. Найдёт ли он там поддержку? Сомневаюсь. Поддержка извне - это медицинский факт, но поддержка извне и в больших масштабах была и в период Гражданской войны в Испании, что не отменяет её гражданского характера. Однако московской «смузи-интеллигенции» трудно признать и уважать рабочих Донбасса, которые не пили латте, не красили волосы в синий цвет и которым были безразличны права меньшинств. Им важна была их региональная идентичность и вполне рациональные экономические интересы в отношении России. Да, в этой самой консервативной России. Что же поделать - рабочий класс получился не тот. То, что реальных народных лидеров Донбасса уничтожила ФСБ-шная мразь, - это тоже медицинский факт. Но этот факт прекрасно уживается с тем, что протесты и массовые движения на Юго-Востоке Украины были объективной реакцией на аналогичные действия в Киеве и на Западной Украине (захваты государственных администраций начались именно там).
- Запад же, начиная с 2014-го года, вёл политику умиротворения Путина, играл в "Нормандскую четвёрку" и "Минские соглашения".
Минские соглашения были лучше, чем их альтернатива - война. И от их выполнения начал отказываться ещё в 2020 году Зеленский, который заявлял о "предательском договоре" и "сдаче интересов". Мне просто интересно: они могут быть предательскими хоть сто раз, могут сто раз не соответствовать интересам Украины. Но есть ли у Украины ресурсы, чтобы их не выполнять и отказаться от их соблюдения? То есть, есть ли ресурсы на войну? Война ещё не завершена, но по её результатам, уверен, мы увидим, что "НЕТ", ресурсов не было.
Что касается Минских соглашений, последние два пункта предполагали сначала проведение выборов, а затем вывод войск. Все эти годы Украина лавировала и по разным причинам отказывалась выполнять именно эту подписанную дорожную карту.
- Авантюрный характер этого шага является следствием неизбежного вырождения, потери адекватности и полноценной обратной связи с миром, а также политической системы РФ, построенной на несменяемой диктатуре и персонализме.
Ну это из серии психологического анализа Путина у Гордона, Соловья и остальных экспертов. Тут даже комментировать нечего.
Далее, идут пункты действий, что надо делать:
- Россия начала войну и от нее зависит ее завершение, путем вывода войск с территории Украины.
Да, РФ начала полномасштабную войну. Но, ребята, давайте жить в реальном мире. На каком основании РФ должна вывести войска? Украина полностью зависима от Запада, с людьми - катастрофические проблемы, с военной техникой тоже, с энергетикой - также. Какой фактор может заставить РФ вывести войска?
- Это банальная оторванность от реальности.- Поэтому российские левые должны концентрироваться на приближении этого условия - настоящая борьба россиян за мир может заключаться, в первую очередь, в борьбе за вывод войск России из Украины, за выход России из войны.
Ну, я не против. Только вы в эмиграции. Какое вы вообще можете иметь влияние на вывод войск?
- Недопустимо требовать от украинского народа перемирия, капитуляции или уступок каких-либо частей Украины, даже (и тем более) под прикрытием лозунгов скорейшего мира.
А что нужно требовать? Продолжать умирать? В чём проблема лозунга "скорейшего мира"? Признайтесь честно: вам важны не украинцы, вы не льёте по ним крокодиловы слёзы - вы просто хотите домой, но без Путина. Иначе уже смешно читать дальше.
- Мы безоговорочно признаём право украинского народа на защиту от российского империализма. Только украинский народ вправе решать, сколько времени и как ему продолжать борьбу.
Эм, ну я тоже признаю право. Однако существует объективная реальность. Добровольцев больше нет. Мобилизоваться люди не хотят. Потери выше, чем пополнение, и качество пополнения оставляет желать лучшего. Количество самовольного оставления частей (СЗЧ) и случаев дезертирства только растёт. В условиях украинской диктатуры можно ссылаться на любые опросы общественного мнения, но когда с 2014 года за мнение можно было отправиться в подвал, а сейчас и подавно, то реальным "опросом" общественного мнения являются успех (или отсутствие успеха) мобилизации, количество СЗЧ, число уклонистов и случаев нелегального пересечения границы.
- Левые не должны препятствовать помощи Украине (в т.ч. вооружением). Должны критиковать США и ЕС за недостаточную поддержку, готовность сдать Украину ради выгоды, тайную дипломатию за спиной Украины;
А какого это - выступать за военную помощь Украине, если ты лично этой помощью пользоваться не будешь? То есть вы фактически выступаете за бессмысленные смерти украинцев, поскольку чем больше будет помощи, тем дольше режим Зеленского будет уклоняться от переговоров, а вы продолжите выступать за эту помощь.
В чём проблема вступить в РДК или в иностранный легион? Живая сила - главный недостающий ресурс сейчас. Помогите Украине, ребята - вступите в ВСУ, пожалуйста.
- Левые и трудящиеся Запада должны увеличить рабочий и общественный контроль за поставками помощи Украине с целью роста их эффективности, а также предотвращения обогащения капитала на поставках.
Да нет. Левые Запада ничего не должны. Они должны бороться за лучшие условия труда в своих странах, противостоять пенсионным реформам (хотя на данный момент и неуспешно). Левые Запада не должны способствовать геноциду украинцев и выбирать сторону в этой империалистической войне.
- Бороться за демонтаж диктаторского путинского государственно-монополистического режима;
Смотрите, ребята. Путинский режим понимает только силу. Единственная организованная вооружённая сила, которая с тем или иным успехом борется с Путиным, - это ВСУ. Пожалуйста, покажите пример: вступите все, подписавшие это письмо, в ВСУ или в подразделения для иностранцев. Помогите Украине, помогите в борьбе против Путина.
Далее ребята критикуют центристов - тех, кто не выбирает ни одну из сторон. Что ж, давайте потерпим и почитаем и эти пункты.
Зная о распространённой в некоторых кругах идее навязать Украине признание аннексий через немедленное перемирие и новые “референдумы” в оккупированных областях, заявляем:
- Украинский народ самоопределился в 1991 году. За независимость и создание самостоятельного украинского государства проголосовали во всех регионах, включая Донецкую и Луганскую области, Крым.
Ну, многие народы самоопределялись много раз в истории, а потом самоопределялись ещё раз. В Крыму и Донбассе тоже были референдумы. Мои родственники из Мариуполя сами ходили голосовать на референдуме в 2014 году, без дул автоматов. И что? Есть правильное самоопределение, а есть неправильное? Нужно доказывать, где правильное, а где нет. Лозунг - не аргумент.
- Недопустимо требовать от Украины перемирия. Требование немедленного перемирия без предварительных условий, направленное от российских политиков Украине (когда российские войска находятся на территории Украины), выглядит как имперская наглость и является поползновением в сторону закрепления аннексий.
Повторяю. От какой Украины требовать? Есть государственный аппарат, правящий класс, режим Зеленского - а есть украинский народ. Нельзя требовать от режима Зеленского прекращения бессмысленной смерти украинцев? Да, за смерти украинцев в равной мере ответственен и российский режим. Он стреляет в украинцев и бьёт ракетами по украинцам. Однако размах действий украинского руководства должен заключаться в том, чтобы со своей стороны приложить все усилия для остановки этого. Нужно заключить мир на любых условиях.
- Украинское государство отказалось от ядерного оружия, рассчитывая на гарантии суверенитета и территориальной целостности. Следовательно, в нынешней обстановке оно получило право на восстановления ядерного статуса.
Тут вы показываете себя тупыми имбецилами. Мало ли кто на что рассчитывал. Будапештский меморандум - это документ о НАМЕРЕНИЯХ, никаких гарантий никто не давал Украине, очнитесь. Во-вторых, а центр управления ядерным оружием где находился, не в Москве ли? Кто мог им управлять? В-третьих, средства на поддержание в боевом состоянии этого оружия нужны были. В-четвёртых, это ваш НЕ империализм на Западе уничтожал боевую мощь на территориях своего врага - СССР. Забыли?
- Принцип права на самоопределения наций не может использоваться для легитимации российских аннексий, поскольку оккупированные зоны являются частью украинской нации (в подавляющем числе случаев преобладает украинское население и/или они интегрированы в украинскую экономику и в украинскую культуру).
Почему не может? Как определить, что оккупированные зоны являются частью украинской нации? По факту принадлежности территории? На этих территориях действительно были восстания, поддержанные извне (как и Майдан в Украине). Вот факт проявления борьбы наций за самоопределение. Какой нации? Русских. Да, в Украине живёт много русских, которые с 1991 года начали в угоду повесточке называть себя русскоязычными украинцами. Да, так бывает.
Гуманитарный аспект
Поскольку российский режим, захвативший украинские регионы, навязал большой части населения коллаборацию, силой погнал мужчин на войну, мы, как россияне, считаем себя также отчасти ответственными за судьбу этих людей. Поэтому мы просим украинский народ о снисхождении и реализации принципа широкой амнистии (за исключением руководства т.н. "народных республик", злонамеренных коллаборантов, участников и организаторов военных преступлений и т.п.).
Кого погнали на войну? Почему вы в упор не видите, что в Украине как раз это делают? Да, случаи были. И да, перед войной была мобилизация в ДНР. Но в дальнейшем этого не происходит как системного явления. Системное явление - в Украине. Людей бьют, затаскивают в бусики, избивают в подвалах. Почему вы заботитесь об украинцах и не видите этого?
"Мы просим украинский народ" - вы не левый, вы грязь из-под ногтя. Кого вы просите? Где классовый анализ общества? Каких именно украинцев вы просите, ублюдки? Есть власть, и есть украинцы. Украинцы выбирают власть. Но только власть постоянно предаёт и обманывает людей. К кому вы обращаетесь? Украинцев в Украине сейчас спрашивают меньше, чем где бы то ни было.
Далее у ребят идёт заключение, опять с их философией.
Стоит заметить, что эти "антивоенные" "левые" ни разу не говорят про украинцев, про их реальные проблемы и мнения. Ребята рассуждают такими сущностями, как "Украина", "украинский народ", совершенно не говоря о том, что такое Украина и почему украинский народ - это у нас единое целое (если это в объективной реальности не так). Как минимум, он не цел и не един по классовому признаку, как максимум - по национальному. Но ребята это всё не волнует. Есть Украина, которая "сражается", и нельзя ей ничего говорить. Просто Украина. Вроде и левые, вроде и везде классы есть и их интересы, но Украина - единое целое. К счастью, другие левые существуют.
Мой план для левых в эмиграции:
- Левые не должны поддерживать поставки вооружений ни Украине, ни России.
- Левые должны поддерживать и способствовать обьединению тех кто дезертирует и уклоняется от войны с обеих сторон
- Левые не должны осуждать диверсионные действия активистов как в Украине так и в РФ по подрыву обороноспособности стран(речь о тех диверсиях которые по факту есть, существуют. Об организации нету речи). Да, мы вполне отдаем себе отчет что в РФ этим преимущественно занимаются по наставлению украинских спецслужб, а в Украине преимущественно по наставлению российских. Ну так в чем проблема? Пускай выиграют оба.
- Действительно, левые в эмиграции(в частности в ЕС) имеют больше влияния именно на поставки из стран НАТО в Украину, и не имеют такой же возможности в отношении РФ. Однако, как это доказывает что нужно в таком случае поддержать поставки в Украину до момента пока не будет возможно влиять на поставки и производство вооружений в РФ?
- Левые должны понимать, что на данный момент украинских народ по факту, на земле, живет в режиме оккупации режима Зеленского и всего правящего класса. Как в случае оккупации РФ, так и в случае продолжения жизни в Украине - для украинского рабочего список проблем рабочего класса по большей части останется одним и тем же. Московского уровня жизни на оккупированных РФ территориях точно не будет, а будут все прелести и издержки жизни в оккупации, в городе-фортеці. Следует работать и поддерживать те левые организации которые есть уже сейчас, со схожими позициями. Проблемы условий труда, профсоюзной борьбы, заработных плат никуд не исчезнут при любой государственной принадлежности этих территорий.
- Левые должны поддерживать лозунг "Мир здесь и сейчас", потому как дальнейшее продолжение войны не несет ничего хорошего ни украинского ни российскому народам. Продолжение войны до "определенных условий" - это фактически призыв умирать, потерпеть. Дождаться "освобождения" от русской армии - значит риск не дождаться а умереть при освобождении либо жить в разрушенном городе(а большинство городов "освобождены" именно так), воевать до "опреленных условий" со стороны Украины - это значит риск умереть в городе-крепости, либо быть убитым из-за мобилизации в ВСУ
- Левые в эмиграции могут показать обьединение и братание русского и украинского народов на практике, показать что всё "враждебное" между нами - это следствие пропаганды с обеих сторон, которой и подыгрывают такие писаки писем, позорно назвавшие себя "левыми".
- Левым вообще, следует откинуть позицию "одно и тоже", при обсуждении режимов в РФ и Украине. Всегда при обсуждении реакционности режимов, левые приводят различные доводы в защиту своих позиций. Однако признание как реакционных обе стороны, ни в коем случае не противоречит тому что граждане Украины попавшие в оккупацию РФ имеют возможность покинуть РФ, и там не существует тотальной мобилизации как в Украине. Да, действительно, отсутствие мобилизации в РФ на данный момент обьясняется многими факторами, как численностью населения, ресурсов и так далее. Также, свободный выезд из РФ обьясняется тем, что нет смысла держать недовольных и оппозиционеров внутри страны и накалять температуру в обществе. Однако это медицинский факт, что здесь и сейчас из РФ можно выехать и не быть мобилизованым, а в Украине этого сделать нельзя. Здесь и сейчас, хотя и тенденции идентичные. И это не заслуга руководства РФ, а показатель качества украинского руководства и их западных хозяев.
- Также, левые не должны уповать на западные институты как на места, куда можно жаловаться на нарушение прав в Украине, РФ или где бы то ещё ни было. Следует понимать, что внутренняя политика в ЕС и внешняя политика стран НАТО - это две большие разницы. И преимущества и плюсы внутеренней политики, как права человека, рабочие права, социальная сфера, прекрасно уживаются с лицемерной и воинственной политикой во вне. МВФ и ЕС спокойно финансировали Украину с 14 года, когда существовали пыточные как в Мариуполе("библиотека"), происходили убийства и избиения инакомыслящих нацистскими группировками(Бузина, Никита Роженко), держали в СИЗО Руслана Коцабу и так далее.
- Левые должны понимать проблему пропаганды, в частности государственной. Что, например, рассказы про украинские нацистские группировки которые задают дискурс в стране, которые повсеместно используют символы Третьего Рейха как свои лого, притестенения русскоязычных(русских) в Украине - это такой же факт, как и инструмент пропаганды. Суть пропаганды не во лжи, а в использовании фактов для определенных целей которые противоречат либо не решают проблемы обозначенные в фактах.
Вот в принципе и всё что хотел сказать. Любые ответы, критика и "разбор" данной статьи принимаются лишь в виде ответа в виде статьи. Времени и желания отвечать на каждый комментарий и спорить с каждым нету. Соберите свои претензии воедино, и ответьте в идентичном формате.
От кого статья?
ТГ-канал уклонист.ua
t.me/ukhylyant_ua
Само "письмо антивоенных левых", на которое ответ, приведено здесь, со списком подписантов: https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo---Levye-za-mir-bez-anneksij-10-31
Отмечу, что подписались под ним далеко не все участники форума в Кёльне.