Про Навального и Крым
Не хотел я писать про Навального и Крым, но как-то глянул, что народ про это пишет, и вот что увидел.
Главным итогом заявления Навального по поводу Крыма стали разгоревшиеся нешуточные дебаты на тему "надо ли признавать верховенство международного права или волеизьявления жителей", "являются ли родившиеся в Крыму русские и украинцы такими же крымчанами, как крымские татары", "воровские понятия" и т.п. Короче говоря, раскол среди либеральной оппозиции.
Левые раскололись ещё во время Майдана, правые --- чуть позже. Пришла очередь либералов. Для левых точкой перехода стал лениноповал, для правых --- украинская националистическая риторика "против москалей". Теперь вот для либералов --- заявление Навального по поводу Крыма. Не говоря уже о том, что от того союза левых, правых и либералов, которое было во время протестов 11-12 годов, не осталось уже и следа.
Но чем больше ссориться по поводу неактуальных на сегодняшний момент вещей, типа судьбы Крыма, решить которую ни либералы, ни правые, ни левые не могут, не прийдя сперва к власти --- тем меньше шансов на изменение системы. В итоге, оппозиция разбивается на всё более мелкие группки, каждая из которых считает себя единственно правильной, а всех остальных --- ватниками, совками, фашистами, западными подстилками, нарушителями международного права, майдаунами и т.п. Что способствует повышению ЧСВ, но не способствует доступу к рычагам принятия решений.
Так что "спасибо" Навальному с Ходорковским и прочими, а заодно и их жёстким оппонентам (кстати, занимающим довольно-таки непримиримую позицию, и, на мой взгляд, не желающих ни видеть возможных осложнений простого "возвращения Крыма росчерком пера в первый день прихода наших к власти", ни как-то дискутировать на этот счёт) за ещё одну линию разлома --- теперь среди либералов. Это их кирпичик в Стену.
Главным итогом заявления Навального по поводу Крыма стали разгоревшиеся нешуточные дебаты на тему "надо ли признавать верховенство международного права или волеизьявления жителей", "являются ли родившиеся в Крыму русские и украинцы такими же крымчанами, как крымские татары", "воровские понятия" и т.п. Короче говоря, раскол среди либеральной оппозиции.
Левые раскололись ещё во время Майдана, правые --- чуть позже. Пришла очередь либералов. Для левых точкой перехода стал лениноповал, для правых --- украинская националистическая риторика "против москалей". Теперь вот для либералов --- заявление Навального по поводу Крыма. Не говоря уже о том, что от того союза левых, правых и либералов, которое было во время протестов 11-12 годов, не осталось уже и следа.
Но чем больше ссориться по поводу неактуальных на сегодняшний момент вещей, типа судьбы Крыма, решить которую ни либералы, ни правые, ни левые не могут, не прийдя сперва к власти --- тем меньше шансов на изменение системы. В итоге, оппозиция разбивается на всё более мелкие группки, каждая из которых считает себя единственно правильной, а всех остальных --- ватниками, совками, фашистами, западными подстилками, нарушителями международного права, майдаунами и т.п. Что способствует повышению ЧСВ, но не способствует доступу к рычагам принятия решений.
Так что "спасибо" Навальному с Ходорковским и прочими, а заодно и их жёстким оппонентам (кстати, занимающим довольно-таки непримиримую позицию, и, на мой взгляд, не желающих ни видеть возможных осложнений простого "возвращения Крыма росчерком пера в первый день прихода наших к власти", ни как-то дискутировать на этот счёт) за ещё одну линию разлома --- теперь среди либералов. Это их кирпичик в Стену.