Та же идея, но с кучей замечаний..
Сама статья автора - здесь!
Отлично!
Когда идеи разных и незнакомых друг с другом людей начинают в чём-то главном совпадать, реализация таковых перестаёт быть фантастикой..
Для начала, по-критикую жёстко, но исключительно ради будущего скорейшего положительного результата, ибо абсолютно согласен в главном: пока ещё "..есть возможность создать самим себе рабочие места".
1. О предпосылках:
1.1. "Государство большую часть этих обязанностей перекладывает на сам народ" вовсе не потому, что заботится о народе, дабы ему было "выгоднее вести экономику и политику без посредников", а потому, что государство - "основное орудие политической власти в классовом обществе".
В России эта власть буржуазная, а значит цель "сбрасывания с себя", т.е. со своего аппарата управления (с государства) обязанностей - есть типичное облегчение себе такого управления. Вот и вся его "выгода"! Только и всего! (В отличие от ситуации в СССР, кстати!).
И в 90-е годы люди не "предпочли атомизацию", а их целенаправленно в это состояние (+"тщедушности" + "пути грабежа своего ближнего") загоняли проводимой государством политикой!
Можете поинтересоваться у любого человека, кто был тогда уже взрослый (мне в 1990 было лишь 17 лет, так что мне можете не доверять..).
1.2. Буржуазный парламент и буржуазные партии (а других там - нет!) чихать хотели на "народную волю"!
Если что-то вдруг временно и совпадает у них с "волей народа", то:
либо "ищи, кому это выгодно" лично,
либо - несущественно, но сойдёт для поднятия имиджа у электората,
либо вообще - "по недоразумению"..
Если считаете, я не прав - напишите хоть что-то значимое, принятое "государством" в пользу "воли народа"..
1.3. "От людей требуют активности" для самоорганизации в бизнес-структуры НЕ для удовлетворения их (людей) желаний, а для скорейшего выращивания "базы для налогов" (овец пасут, чтобы их стричь, а не чтобы радоваться их удовлетворением жизнью!), которые перейдут в момент перераспределения в карманы привластной буржуазии.
1.4. Именно по причине выше сказанного, никакая "партия народа" в нужном решающем количестве голосов к этому перераспределению допущена НЕ будет!
Если в человеческой истории были другие примеры - приведите!
Всё это к тому, что вот так ЯВНО к власти никто не пустит!
А вот "втихую", без выпячивания "народо-волести" - вполне возможно.. (Особенно, если "идти" в парламент от разных партий нужными "засланными казачками" ;) )
2. О грустных реалиях "человеческого материала":
2.1. "На базе добровольного пожертвования и членских взносов" всегда найдутся те, кто постарается заниматься вначале ТОЛЬКО их сбором и распределением, а потом и "б'ольшим перераспределением в свою личную корзину";)
И чтобы этого избежать, будет мало создать "прозрачный и доступный для мониторинга каждым членом системы механизм наблюдения за всеми финансовыми и прочими операциями".
Здесь спасёт ТОЛЬКО участие КАЖДОГО в управлении такой структурой (сетью справедливых кооперативных предприятий), причём не в виде буржуазно-навязанного всему миру делегированного голосования за понравившегося толкового "своего в доску" управленца (ибо это - ерунда, а не участие в управлении!), а именно в виде конкретного по профессии УПРАВЛЕНИЯ, чему придётся ОБЯЗАТЕЛЬНО учиться! (Хочешь быть в таком кооперативе - обязан получить минимум одну управленческую специальность!)
2.2. По поводу различных голосований "всех собственников-дольщиков": есть научный подход, определяющий оптимальный прогресс только при участии в голосовании ПРОФЕССИОНАЛОВ в вопросах, касающихся этого голосования (а не участии всех, чья жизнь будет зависеть от результатов такого голосования!)
Ну представьте, например, что вид ядерного топлива для АЭС, обеспечивающей электричеством город, будет избираться голосованием всех жителей этого города! АБСУРД! (Ибо не все в городе - профессиональные физики-ядерщики!)
Именно поэтому, для предлагаемой вами "народной экономической структуры" будут необходимы МНОГО специалистов по различного вида управлению и по организации (+ обязательный ликбез по психологии, включая НЛП)
2.3. Кстати, по поводу "собственников" и утверждения: "Эта система не подходит для тех, кто хочет на ней нажиться, потому что в ней прибавочный продукт сразу преобразуется в конкретный продукт исходя из потребностей народа".
Это как всё будет реализовано?
У всех будут равные зарплаты?
Или всё-таки "контракты на определённые объёмы работ", а суммы контрактов, исходя из сложившихся цен?
Т.е. грузчик не сможет рассчитывать зарабатывать больше, чем одну десятую от супервайзера-логиста? (так сейчас сложилось на рынке труда..)
Т.е. в этом случае, работая в одном предприятии "на один котёл", не наблюдается "нажива" второго по отношению к первому???
А я наблюдаю! Странно, да?
Так что "Воровать здесь" есть чего, ибо контрактная система - это рынок труда (нет тут добровольности, ибо: нет желаемого контракта - нет труда - нет еды - идёшь на то, что есть - обыкновенный капитализм), а это в свою очередь, найм со стороны генерирующего контракт, что в свою очередь - основа эксплуатации (извлечения собственной личной выгоды одного за счёт труда другого).
Другими словами, "честное использование труда" при таком подходе - не гарантируется!
Да и не может наблюдаться при привязывании самого труда к его результатам, фиксируемым в любой денежной системе расчётов..
3. О самом грустном - резюзме:подводя итог выше сказанному, считаю верным действовать по такой схеме:
а) решить (обсудить, утвердить, применить на себе) вопрос с системой действительно ЧЕСТНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО вознаграждения за ЛЮБОЙ труд в создаваемой структуре народных кооперативов/предприятий, лишённой возможности появления в ней ЭКСПЛУАТАЦИИ в любом виде (например, как предлагается здесь: http://sso1.livejournal.com/1291.html );
б) решить вопрос о правилах участия в такой структуре, требованиях к участникам, правилах исключения..
в) создать сайт-площадку пилотного проекта желающих испытать ЭТО на себе, для чего вначале необходимо аккумулировать сведения о профессиональных возможностях всех согласных на такой эксперимент (главное, не то, чем заниматься, а то - С КЕМ!)
г) далее - в зависимости от результатов пунктов (а-в)..
4. И о предлагаемой для всего этого партии:кроме как отбить охоту участвовать у желающих справедливо трудиться, её организация через всякие членские взносы и регистрации в минюсте смысла не имеет..
Во всяком случае, это - дело добровольное и НЕ связанное с основной идеей..
Как-то так..
Отлично!
Когда идеи разных и незнакомых друг с другом людей начинают в чём-то главном совпадать, реализация таковых перестаёт быть фантастикой..
Для начала, по-критикую жёстко, но исключительно ради будущего скорейшего положительного результата, ибо абсолютно согласен в главном: пока ещё "..есть возможность создать самим себе рабочие места".
1. О предпосылках:
1.1. "Государство большую часть этих обязанностей перекладывает на сам народ" вовсе не потому, что заботится о народе, дабы ему было "выгоднее вести экономику и политику без посредников", а потому, что государство - "основное орудие политической власти в классовом обществе".
В России эта власть буржуазная, а значит цель "сбрасывания с себя", т.е. со своего аппарата управления (с государства) обязанностей - есть типичное облегчение себе такого управления. Вот и вся его "выгода"! Только и всего! (В отличие от ситуации в СССР, кстати!).
И в 90-е годы люди не "предпочли атомизацию", а их целенаправленно в это состояние (+"тщедушности" + "пути грабежа своего ближнего") загоняли проводимой государством политикой!
Можете поинтересоваться у любого человека, кто был тогда уже взрослый (мне в 1990 было лишь 17 лет, так что мне можете не доверять..).
1.2. Буржуазный парламент и буржуазные партии (а других там - нет!) чихать хотели на "народную волю"!
Если что-то вдруг временно и совпадает у них с "волей народа", то:
либо "ищи, кому это выгодно" лично,
либо - несущественно, но сойдёт для поднятия имиджа у электората,
либо вообще - "по недоразумению"..
Если считаете, я не прав - напишите хоть что-то значимое, принятое "государством" в пользу "воли народа"..
1.3. "От людей требуют активности" для самоорганизации в бизнес-структуры НЕ для удовлетворения их (людей) желаний, а для скорейшего выращивания "базы для налогов" (овец пасут, чтобы их стричь, а не чтобы радоваться их удовлетворением жизнью!), которые перейдут в момент перераспределения в карманы привластной буржуазии.
1.4. Именно по причине выше сказанного, никакая "партия народа" в нужном решающем количестве голосов к этому перераспределению допущена НЕ будет!
Если в человеческой истории были другие примеры - приведите!
Всё это к тому, что вот так ЯВНО к власти никто не пустит!
А вот "втихую", без выпячивания "народо-волести" - вполне возможно.. (Особенно, если "идти" в парламент от разных партий нужными "засланными казачками" ;) )
2. О грустных реалиях "человеческого материала":
2.1. "На базе добровольного пожертвования и членских взносов" всегда найдутся те, кто постарается заниматься вначале ТОЛЬКО их сбором и распределением, а потом и "б'ольшим перераспределением в свою личную корзину";)
И чтобы этого избежать, будет мало создать "прозрачный и доступный для мониторинга каждым членом системы механизм наблюдения за всеми финансовыми и прочими операциями".
Здесь спасёт ТОЛЬКО участие КАЖДОГО в управлении такой структурой (сетью справедливых кооперативных предприятий), причём не в виде буржуазно-навязанного всему миру делегированного голосования за понравившегося толкового "своего в доску" управленца (ибо это - ерунда, а не участие в управлении!), а именно в виде конкретного по профессии УПРАВЛЕНИЯ, чему придётся ОБЯЗАТЕЛЬНО учиться! (Хочешь быть в таком кооперативе - обязан получить минимум одну управленческую специальность!)
2.2. По поводу различных голосований "всех собственников-дольщиков": есть научный подход, определяющий оптимальный прогресс только при участии в голосовании ПРОФЕССИОНАЛОВ в вопросах, касающихся этого голосования (а не участии всех, чья жизнь будет зависеть от результатов такого голосования!)
Ну представьте, например, что вид ядерного топлива для АЭС, обеспечивающей электричеством город, будет избираться голосованием всех жителей этого города! АБСУРД! (Ибо не все в городе - профессиональные физики-ядерщики!)
Именно поэтому, для предлагаемой вами "народной экономической структуры" будут необходимы МНОГО специалистов по различного вида управлению и по организации (+ обязательный ликбез по психологии, включая НЛП)
2.3. Кстати, по поводу "собственников" и утверждения: "Эта система не подходит для тех, кто хочет на ней нажиться, потому что в ней прибавочный продукт сразу преобразуется в конкретный продукт исходя из потребностей народа".
Это как всё будет реализовано?
У всех будут равные зарплаты?
Или всё-таки "контракты на определённые объёмы работ", а суммы контрактов, исходя из сложившихся цен?
Т.е. грузчик не сможет рассчитывать зарабатывать больше, чем одну десятую от супервайзера-логиста? (так сейчас сложилось на рынке труда..)
Т.е. в этом случае, работая в одном предприятии "на один котёл", не наблюдается "нажива" второго по отношению к первому???
А я наблюдаю! Странно, да?
Так что "Воровать здесь" есть чего, ибо контрактная система - это рынок труда (нет тут добровольности, ибо: нет желаемого контракта - нет труда - нет еды - идёшь на то, что есть - обыкновенный капитализм), а это в свою очередь, найм со стороны генерирующего контракт, что в свою очередь - основа эксплуатации (извлечения собственной личной выгоды одного за счёт труда другого).
Другими словами, "честное использование труда" при таком подходе - не гарантируется!
Да и не может наблюдаться при привязывании самого труда к его результатам, фиксируемым в любой денежной системе расчётов..
3. О самом грустном - резюзме:подводя итог выше сказанному, считаю верным действовать по такой схеме:
а) решить (обсудить, утвердить, применить на себе) вопрос с системой действительно ЧЕСТНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО вознаграждения за ЛЮБОЙ труд в создаваемой структуре народных кооперативов/предприятий, лишённой возможности появления в ней ЭКСПЛУАТАЦИИ в любом виде (например, как предлагается здесь: http://sso1.livejournal.com/1291.html );
б) решить вопрос о правилах участия в такой структуре, требованиях к участникам, правилах исключения..
в) создать сайт-площадку пилотного проекта желающих испытать ЭТО на себе, для чего вначале необходимо аккумулировать сведения о профессиональных возможностях всех согласных на такой эксперимент (главное, не то, чем заниматься, а то - С КЕМ!)
г) далее - в зависимости от результатов пунктов (а-в)..
4. И о предлагаемой для всего этого партии:кроме как отбить охоту участвовать у желающих справедливо трудиться, её организация через всякие членские взносы и регистрации в минюсте смысла не имеет..
Во всяком случае, это - дело добровольное и НЕ связанное с основной идеей..
Как-то так..