Кто бы что ни говорил о К.Сёмине,..

[jonypenza]

..кто бы что ни предполагал в конспирологическом смысле, но пока высказываемые Константином Сёмином мысли верны (минимум - в унисон с моим):

You can watch this video on www.livejournal.com

Ах, какой хороший вопрос задали ему в ~20:35 про создание "сочувствующими" своего предприятия! Ибо нельзя отметать и такую возможность отвоёвывания позиций у капитализма. Однако, этого не было сделано с конца

Comments

[jonypenza]

Коррупция - это, действительно, дитя капитализма. Тут Сёмин прав. Это не противоречит вашему "Коррупция - это торговля своим положением(влиянием) и своими связями".
Почему?

1) Капитализм БАЗИРУЕТСЯ на частной собственности ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Любой словарь ЭТО подтвердит..
Коррупция зародилась именно там, где есть частная собственность, т.к. наибольшую выгоду от коррупционной эксплуатации коррупционер получает, вкладывая НАДОЛГО её результаты в свою ЛИЧНУЮ частную собственность.
Если частная собственность запрещена, то коррупционную выгоду приходится использовать только "здесь и сейчас", без возможности "откладывания её материальных результатов".
Вывод: частная собственность - 100%-ное дитя капитализма, рождённое в нём и гипертрофированное в нём же. Сёмин прав!

2) Про неизбежность(!) коррупции в любой "единоличной-иерархической системе управления" вы высказали гипотезу, которую НЕ сможете доказать на всём множестве возможных таковых систем управления. Просто в силу невозможности охвата существовавших и будущих фантазий (и попыток их реализовать, ессно!) человечества на этот счёт. Не утверждайте то, что не сможете доказать!

3) И да, в СССР НЕ была по факту уничтожена частная собственность, что входило в противоречие формальным утверждениям..
Право наследования и собственность на недвижимость уже тому подтверждение..

4) Социализм - это лишь первый этап построения коммунизма, который "..сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Обобществление собственности лишь один из «конституирующих» признаков социализма.
Потому, ситуация в СССР вписывается в это определение по всем параметрам.
То, что "родимые пятна" стали "раковой опухолью", можно наслаждаться, можно удручаться, но это - реальность, увы..

5) Конспирология, как раз, везде в обсуждениях при поиске ответов на вопросы "ЗАЧЕМ ОНИ (Почему, они? Кроме Сёмина в массмедиа никого нет, вроде?) это говорят? и ЗАЧЕМ ИМ ДАЮТ это говорить?"
У меня нет каких-либо фактов, позволяющих "пролить свет" на это..