Кто бы что ни говорил о К.Сёмине,..

[jonypenza]

..кто бы что ни предполагал в конспирологическом смысле, но пока высказываемые Константином Сёмином мысли верны (минимум - в унисон с моим):

You can watch this video on www.livejournal.com

Ах, какой хороший вопрос задали ему в ~20:35 про создание "сочувствующими" своего предприятия! Ибо нельзя отметать и такую возможность отвоёвывания позиций у капитализма. Однако, этого не было сделано с конца

Comments

[pvlkrd]

Заслушал только про предприятие... В ответе и в обвинениях в наивности вопросов про самоорганизацию рабочих товарищ явно либо нагло передёргивает либо очень плохо разбирается в теме. Например, он сказал, что коррупция - это только дитя капитализма и существует в условиях частной собственности (не дословно, но смысл такой). Увы он не прав:
Коррупция - это торговля своим положением(влиянием) и своими связями. Не важно какая форма собственности, если в государстве единоличная-иерархическая система управления, то коррупция НЕИЗБЕЖНА! Всегда будут желающие как купить влияние ответственного лица, так и желающие его продать и есть много способов ВЫНУДИТЬ этим заниматься. В СССР коррупция цвела пышным цветом от самого начала и до самого конца "режима". "Продавались" хлебные должности (не обязательно за деньги, можно и за ответные "услуги"), "продавались" места в очередях (квартиры/машины/дачи), более удобные месторасположения кватрир/дач (этаж, окружающая инфраструктура) и т.п.

Сил всё интервью слушать не хватило, можно уточнить где там про конспирологию или это из сетевых баталий?

И вообще меня всё больше в последнее время мучает вопрос не что говорят (сейчас очень многие говорят очень правильные вещи, только как-то результатов не видно), а ЗАЧЕМ ОНИ это говорят? и ЗАЧЕМ ИМ ДАЮТ это говорить?

[jonypenza]

Коррупция - это, действительно, дитя капитализма. Тут Сёмин прав. Это не противоречит вашему "Коррупция - это торговля своим положением(влиянием) и своими связями".
Почему?

1) Капитализм БАЗИРУЕТСЯ на частной собственности ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Любой словарь ЭТО подтвердит..
Коррупция зародилась именно там, где есть частная собственность, т.к. наибольшую выгоду от коррупционной эксплуатации коррупционер получает, вкладывая НАДОЛГО её результаты в свою ЛИЧНУЮ частную собственность.
Если частная собственность запрещена, то коррупционную выгоду приходится использовать только "здесь и сейчас", без возможности "откладывания её материальных результатов".
Вывод: частная собственность - 100%-ное дитя капитализма, рождённое в нём и гипертрофированное в нём же. Сёмин прав!

2) Про неизбежность(!) коррупции в любой "единоличной-иерархической системе управления" вы высказали гипотезу, которую НЕ сможете доказать на всём множестве возможных таковых систем управления. Просто в силу невозможности охвата существовавших и будущих фантазий (и попыток их реализовать, ессно!) человечества на этот счёт. Не утверждайте то, что не сможете доказать!

3) И да, в СССР НЕ была по факту уничтожена частная собственность, что входило в противоречие формальным утверждениям..
Право наследования и собственность на недвижимость уже тому подтверждение..

4) Социализм - это лишь первый этап построения коммунизма, который "..сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Обобществление собственности лишь один из «конституирующих» признаков социализма.
Потому, ситуация в СССР вписывается в это определение по всем параметрам.
То, что "родимые пятна" стали "раковой опухолью", можно наслаждаться, можно удручаться, но это - реальность, увы..

5) Конспирология, как раз, везде в обсуждениях при поиске ответов на вопросы "ЗАЧЕМ ОНИ (Почему, они? Кроме Сёмина в массмедиа никого нет, вроде?) это говорят? и ЗАЧЕМ ИМ ДАЮТ это говорить?"
У меня нет каких-либо фактов, позволяющих "пролить свет" на это..