Красное ТВ. Профессор Попов. Интересное и спорное..
Подсмотрено у autoritaire в Беседы о коммунизме и классовой борьбе-ликбез от профессора Попова (Тамара Каминская - autoritaire)
На вопросы отвечает Попов Михаил Васильевич, профессор, доктор философских наук, Президент Фонда Рабочей академии.
Во-первых, несколько раз Попов разъясняет понятие пролетариата, как исключительно производящего прибавочную стоимость, а не любого, кто её приносит.. (Столь уж это важно?)
Во-вторых, ещё раз был отмечен страшнейший урон коммунистическому движению СССР, нанесённый Великой отечественной войной..
Теперь занимательный момент, вытекающий из "во-первых":
причиной, КМК, рассмотрения "фабрично-заводских промышленных рабочих.." как единственной силы, которая лишь одна ".. в состоянии руководить всей массой эксплуатируемых трудящихся на всём пути до полного уничтожения классов" в 18-19 веках была их многочисленность и при этом - сплочённость в пределах своих коллективов. Крестьянство и "производители духовных благ", как то учителя, медики и т.п., этим похвастаться не могли.
Зацикливаться сейчас на единственности такой силы, считаю, не продуктивно, т.к. средства коммуникаций позволяют ускорить и упростить координацию огромных масс единомышленников. Не важно, что прочность таких взаимодействий, скорее всего, будет ниже постоянных личных оффлайн-контактов.. Но в современности при мировой тенденции к уменьшению численности первых и увеличению численности вторых от такой формулировки следует отказаться..
А в остальном - когда же теория у нас начнёт давать практические плоды ?
На вопросы отвечает Попов Михаил Васильевич, профессор, доктор философских наук, Президент Фонда Рабочей академии.
Во-первых, несколько раз Попов разъясняет понятие пролетариата, как исключительно производящего прибавочную стоимость, а не любого, кто её приносит.. (Столь уж это важно?)
Во-вторых, ещё раз был отмечен страшнейший урон коммунистическому движению СССР, нанесённый Великой отечественной войной..
Click to viewТеперь занимательный момент, вытекающий из "во-первых":
причиной, КМК, рассмотрения "фабрично-заводских промышленных рабочих.." как единственной силы, которая лишь одна ".. в состоянии руководить всей массой эксплуатируемых трудящихся на всём пути до полного уничтожения классов" в 18-19 веках была их многочисленность и при этом - сплочённость в пределах своих коллективов. Крестьянство и "производители духовных благ", как то учителя, медики и т.п., этим похвастаться не могли.
Зацикливаться сейчас на единственности такой силы, считаю, не продуктивно, т.к. средства коммуникаций позволяют ускорить и упростить координацию огромных масс единомышленников. Не важно, что прочность таких взаимодействий, скорее всего, будет ниже постоянных личных оффлайн-контактов.. Но в современности при мировой тенденции к уменьшению численности первых и увеличению численности вторых от такой формулировки следует отказаться..
А в остальном - когда же теория у нас начнёт давать практические плоды ?