ЧЕГО Ж МЫ СТРОИМ,ГОСПОДА?...
Оригинал взят у serg70p в "Да здравствует советский суд - самый справедливый суд в мире!"
Оригинал взят у mikle1 в "Да здравствует советский суд - самый справедливый суд в мире!"
Судебную систему России критикуют за обвинительный, карательный уклон. Об этом говорил в своей предвыборной статье и Путин. Большинство восприняло это как дежурную мантру. А зря. Просто так подобные статьи не появляются. В результате институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, причём вместе с фондом Алексея Кудрина (одного из многолетних соратников ВВП и очень умного мужика) "Комитет гражданских инициатив" опубликовали первые 5 глав доклада о юридической системе в России. Исследование вчера было выложено на сайте института.
Население: Румыния - 19млн., Турция - 74млн., Польша - 38млн., Украина - 45 млн. То есть по количеству жалоб относительно количеству жителей, Румыния и Польша являются безусловными лидерами. Причем львиная доля дел так или иначе связана с чеченскими войнами (да восславятся имена Горбачева и Ельцина).
В первой главе разбирается структура правоохранительных органов - от МВД до суда. Во второй главе показывается, как оценивают и стимулируют работу полицейских, следователей, прокуроров и судей. В третьей - траектория уголовного дела.
Как отмечают исследователи в третьей главе, в России правоохранительная система устроена по принципу смещения на шаг назад по сравнению с формальной моделью. "То есть, то решение, которое должно приниматься на 'выходе', принимается на входе. Так, вина, де факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается)", - поясняется в докладе.
"Как результат всего перечисленного все участники доверяют друг другу в вопросе, который вообще то должен быть ключевым и ответ на который должен переоцениваться все время - в вопросе о вине <...> И все упирается в степень добросовестности оперативного работника", - заключают исследователи.
Таким образом, судья в российской правоохранительной системе ни на что не влияет, полагают ученые (и не только в России - это общая проблема пост-СССР). При этом нарушаются права всех участников: потерпевшего, подозреваемого и свидетелей, а также интересы общества.
Четвертая и пятая части доклада посвящены анализу работы правоохранительных органов в различных странах мира, в том числе полицейским реформам в переходный период развития государства.
Шестая глава доклада, которую авторы обещают опубликовать в течение месяца, будет представлять собой проект реформы российской правоохранительной системы.
Научным руководителем исследования выступил глава Института проблем правоприменения Вадим Волков, в первых трех главах - совместно с социологом и сотрудником Института Эллой Панеях.
Оригинал взят у mikle1 в "Да здравствует советский суд - самый справедливый суд в мире!"
Судебную систему России критикуют за обвинительный, карательный уклон. Об этом говорил в своей предвыборной статье и Путин. Большинство восприняло это как дежурную мантру. А зря. Просто так подобные статьи не появляются. В результате институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, причём вместе с фондом Алексея Кудрина (одного из многолетних соратников ВВП и очень умного мужика) "Комитет гражданских инициатив" опубликовали первые 5 глав доклада о юридической системе в России. Исследование вчера было выложено на сайте института.
Население: Румыния - 19млн., Турция - 74млн., Польша - 38млн., Украина - 45 млн. То есть по количеству жалоб относительно количеству жителей, Румыния и Польша являются безусловными лидерами. Причем львиная доля дел так или иначе связана с чеченскими войнами (да восславятся имена Горбачева и Ельцина).
В первой главе разбирается структура правоохранительных органов - от МВД до суда. Во второй главе показывается, как оценивают и стимулируют работу полицейских, следователей, прокуроров и судей. В третьей - траектория уголовного дела.
Как отмечают исследователи в третьей главе, в России правоохранительная система устроена по принципу смещения на шаг назад по сравнению с формальной моделью. "То есть, то решение, которое должно приниматься на 'выходе', принимается на входе. Так, вина, де факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается)", - поясняется в докладе.
"Как результат всего перечисленного все участники доверяют друг другу в вопросе, который вообще то должен быть ключевым и ответ на который должен переоцениваться все время - в вопросе о вине <...> И все упирается в степень добросовестности оперативного работника", - заключают исследователи.
Таким образом, судья в российской правоохранительной системе ни на что не влияет, полагают ученые (и не только в России - это общая проблема пост-СССР). При этом нарушаются права всех участников: потерпевшего, подозреваемого и свидетелей, а также интересы общества.
Четвертая и пятая части доклада посвящены анализу работы правоохранительных органов в различных странах мира, в том числе полицейским реформам в переходный период развития государства.
Шестая глава доклада, которую авторы обещают опубликовать в течение месяца, будет представлять собой проект реформы российской правоохранительной системы.
Научным руководителем исследования выступил глава Института проблем правоприменения Вадим Волков, в первых трех главах - совместно с социологом и сотрудником Института Эллой Панеях.