Вы так красочно описали книгу, что кто-нибудь может и позариться на нее, а на самом деле она скучная. Если рассматривать процесс чтения как поиск самоидентификации, соотнесение прочитанного со своими интересами то эта книга ни одним местом со мной не соотносится и даже Наоборот вызывает у меня легкое чувство тошноты. Хотя, конечно же оригинально. Благодаря этому произведению, я открыл для себя художника Одилона Редона.
Не столько красочно, сколько объективно. Заметьте, я назвал этот роман справочником по эстетизму, а справочники всегда скучны) Вы правы, без должной подготовки чтение некоторых глав сущая скука. Но это скорее проблема читателя, а не Гюисманса. в целом же, полагаю, я довольно точно охарактеризовал и книгу и направление в рамках которого она была написана)
"...Дез Эссент разочаровывается в живых цветах - их красота преходяща..." - Вот тебе на! Да красота цветов безупречна. Это людская красивость может быть пуста внутри или быть оболочкой гадкого человека, а цветы всегда красивы абсолютно.
И вообще, у этого Гюйсманса фамилия противная: когда её медленно произносишь - лицо противные черты приобретает :0)
А вы поставьте в вазу самые красивые цветы и посмотрите что с ними станет через две недели. Живая красота тленна. Впрочем, это декадентское отношение к красоте. Я же с вами полностью согласен)
Comments 5
Хотя, конечно же оригинально.
Благодаря этому произведению, я открыл для себя художника Одилона Редона.
Reply
Reply
- Вот тебе на! Да красота цветов безупречна. Это людская красивость может быть пуста внутри или быть оболочкой гадкого человека, а цветы всегда красивы абсолютно.
И вообще, у этого Гюйсманса фамилия противная: когда её медленно произносишь - лицо противные черты приобретает :0)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment