Теория
Просматривая сыгранные руки, я обнаружил что постоянно проигрываю блеф на -
дважды спаренных бордах ! Может показаться что такие поты не так уж и важны, но это только кажется ...
Подобная ситуация может произойти в турнире, и от нее может зависеть очень и очень многое ... На таком борде к риверу становится ясно, что у противника нет ни 3 ни 5; Валета у него тоже часто нет; Вопрос стоит ли ставить на тузе ?
В хеадс-ап такая ставка очень часто будет прибыльной, а в 6 макс ?! Очевидно что велью тут очень мало; Частенько его вообще нет.
Самое простое решение чек - фолд. Однако очень многие реги в такой ситуации будут ставить на A - high, рассчитывая забрать или поделить !
Идея которая мне пришла формулируется так: На дважды спаренных бордах, ставка на ривере имеет отрицательное фолд-эквити !!!
Попробую пояснить на примере.
Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed)
MP ($85.25)
CO ($127.05)
Hero (Button) ($245.65)
SB ($106.50)
BB ($262.75)
UTG ($150.75)
Preflop: Hero is Button with 9
, Q
3 folds, Hero raises to $3.50, 1 fold, BB raises to $12, Hero calls $8.50
Flop: ($24.50) 3
, 5
, J
(2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($24.50) 3
(2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($24.50) 5
(2 players)
BB bets $12, Hero raises to $33, 1 fold
Total pot: $48.50 | Rake: $2.40
Интересно что после рейза на ривере - оппонент будет сбрасывать вообще все кроме 5, и JJ
А все потому, что его ставка как ни странно увеличила мое фолд - эквити ! Вот такая теория ...