о манипуляторах плохих и из рук вон плохих
что-то часто натыкаюсь в последнее время на то, что Полозкова и Марта Кетро - бездари и попса
ну попса, конечно, кто же спорит, тут и спорить-то бессмысленно
взять Полозкову - обычная девушка, обуреваемая вполне себе обычными девическими эмоциями
она о них пишет
НЕ гениально
лично для меня - doesn't speak to me
ее эмоции меня не удивляют, не совпадают с моими, не ошарашивают, не говорят с моим внутренним котом
она такая.. фемина немножко с иллюзией собственной исключительности
и тем не менее, я знакома с милыми неглупыми барышнями, которые ее активно почитывают. потом это пройдет, и они возьмутся за мемуары Фаины Раневской
или не пройдет, и они и дальше будут искать у Полозковой утешения в своих девичьих бедах
Анны Гавальды и Анны Ривелотэ (кстати, о ней я, кажется, думаю хорошо) существуют именно для этого
и ничего в этом плохого нет
так вот о картах метро. никто же не воспринимает этих дев - всерьез в мужском суровом мире Большой Литературы (в которой можно набрать наделенных пенисом бездарей на целый полк)
Александра Татьяны Москвиной - тоже далеко не гениальна. даже больше - она глупа, со всеми своими бабьими визгами, ритуальным суицидом в конце, пиздостраданиями и прочая
но тема выживания дамы с камелиями в патриархально-рабовладельческой системе координат изуродованного (чем? исторической предначертанностью?) синдромом отсутствия в простой советской семье маникюрных ножниц меня очень живо волнует
тема мальчиков, сладко сердце пронзающих, - возможно, тоже, но как-то Полозкова для меня в этом плане неубедительна
это же почему такой шум?
всегда это было, потому что что же такое, например, Жорж Санд? а?
это женщина, которой хотелось независимости, хотелось карьеру, хотелось выбирать, а не быть выбираемой, а что до таланта писать как гореть адским огнем непрестанно.. ну что ж
я тоже очень не люблю претенциозность. нет, правда
ЕСЛИ это не подкрепляется чем-то реальным. да, все это родом из поколения вечных подростков, я сама задолбалась уже об этом орать. да, хотим праздника и не хотим ждать (я говорю "мы", потому что я лично тоже не вижу ничего плохого в том, чтобы жизнь не была сплошной каторгой; в остальном у нас расхождения, и серьезные). да, нужно работать, а тусить вечно -- невозможно. это тоже было: это нам говорили сто, двести лет тому назад
да, важно вовремя обернуться, посмотреть через плечо
иначе люди, случается, пропадают
так вот, иным хочется думать, что у них острый, гибкий, извилистый ум, хотя этого нет. иным ширококостным, до ужаса скуластым нравится думать, что у них точеные плечи и аристократическая лепка лица. иным приятно заблуждаться, будто бы у них страсти, у них изгибы, у них белые цапли
чужие иллюзии раздражают, если кто-то чужой постоянно тычет тебе ими в лицо
да, этот текст невозможно ни пересказать, ни законспектировать, ни понять, что хотел сказать автор
я парамодернист в душе
ну попса, конечно, кто же спорит, тут и спорить-то бессмысленно
взять Полозкову - обычная девушка, обуреваемая вполне себе обычными девическими эмоциями
она о них пишет
НЕ гениально
лично для меня - doesn't speak to me
ее эмоции меня не удивляют, не совпадают с моими, не ошарашивают, не говорят с моим внутренним котом
она такая.. фемина немножко с иллюзией собственной исключительности
и тем не менее, я знакома с милыми неглупыми барышнями, которые ее активно почитывают. потом это пройдет, и они возьмутся за мемуары Фаины Раневской
или не пройдет, и они и дальше будут искать у Полозковой утешения в своих девичьих бедах
Анны Гавальды и Анны Ривелотэ (кстати, о ней я, кажется, думаю хорошо) существуют именно для этого
и ничего в этом плохого нет
так вот о картах метро. никто же не воспринимает этих дев - всерьез в мужском суровом мире Большой Литературы (в которой можно набрать наделенных пенисом бездарей на целый полк)
Александра Татьяны Москвиной - тоже далеко не гениальна. даже больше - она глупа, со всеми своими бабьими визгами, ритуальным суицидом в конце, пиздостраданиями и прочая
но тема выживания дамы с камелиями в патриархально-рабовладельческой системе координат изуродованного (чем? исторической предначертанностью?) синдромом отсутствия в простой советской семье маникюрных ножниц меня очень живо волнует
тема мальчиков, сладко сердце пронзающих, - возможно, тоже, но как-то Полозкова для меня в этом плане неубедительна
это же почему такой шум?
всегда это было, потому что что же такое, например, Жорж Санд? а?
это женщина, которой хотелось независимости, хотелось карьеру, хотелось выбирать, а не быть выбираемой, а что до таланта писать как гореть адским огнем непрестанно.. ну что ж
я тоже очень не люблю претенциозность. нет, правда
ЕСЛИ это не подкрепляется чем-то реальным. да, все это родом из поколения вечных подростков, я сама задолбалась уже об этом орать. да, хотим праздника и не хотим ждать (я говорю "мы", потому что я лично тоже не вижу ничего плохого в том, чтобы жизнь не была сплошной каторгой; в остальном у нас расхождения, и серьезные). да, нужно работать, а тусить вечно -- невозможно. это тоже было: это нам говорили сто, двести лет тому назад
да, важно вовремя обернуться, посмотреть через плечо
иначе люди, случается, пропадают
так вот, иным хочется думать, что у них острый, гибкий, извилистый ум, хотя этого нет. иным ширококостным, до ужаса скуластым нравится думать, что у них точеные плечи и аристократическая лепка лица. иным приятно заблуждаться, будто бы у них страсти, у них изгибы, у них белые цапли
чужие иллюзии раздражают, если кто-то чужой постоянно тычет тебе ими в лицо
да, этот текст невозможно ни пересказать, ни законспектировать, ни понять, что хотел сказать автор
я парамодернист в душе