Розенкройц и Гильдебранд мертвы. дубль два
мне кажется, я немного недосказала
когда я пишу про "нездоровые отношения" (в кавычках!), я имею в виду не отношения, в которых физически и морально страдает человек, который обьективно не может от этого уйти (даже если это обьективно - относительное, и дело в отсутствии воли, а в не иллюзорном отсутствии выхода; не все рождаются бойцами). я о тех отношениях, которые не совсем как у всех. ну вот, например, муж полигамен, а жена нет, и ее не напрягает полигамность мужа. такое правда бывает. это трудно понять, и многим кажется, что он ее обижает. или даже - пускай: кто-то кого-то гнет. да, это может выглядеть странно со стороны. возможно, человек даже терзается из-за таких отношений. но если он цел и психически адекватен, - даже если кому-то он кажется измученным - если он не посылает сигналы sos, нельзя его ругать: во-первых, кто ты такой?, а во-вторых, в чем смысл?
у каждого свои шахматы. для кого-то определенный душевный (и даже телесный; к примеру, кто-то сознательно выбирает жизнь с партнером в шалаше, даже если остальные не понимают, зачем он морит себя походными условиями) напряг оправдан. одна моя хорошая девушка жила с богемным пегасом, который водил шлюх, изменял ей, пропадал сутками, а она не была дурой, отнюдь. потом ей надоело - она ушла. но она ушла тогда, когда надоело ей, а не подругам-советчикам-потенциальным ухажерам-теткам из интернета. потому что это ее жизнь, это ее постель
и если вам кажется, что вы чего-то не понимаете в отношениях знакомой пары (они не торопятся расписаться; не хотят детей; она работает в эскорт-услугах, и не потому, что они нуждаются в деньгах; он завел любовницу, а жена в курсе, и при этом они вполне себе дальше живут вместе; к ним ходит его друг, и, похоже, не ради невинных забав; у нее есть парень, и при этом он не против того, что у нее также есть и девушка), то это только ваши проблемы. не стоит делать из этого назидательную байку или повод заклеймить ее курицей/клушей/бесхребетной/истеричкой/нимфоманкой/экзальтированной пиздострадалицей (она же у вас на плече не плачет, не так ли?), а его альфонсом/казановой/извращенцем/бесстыдным аморальным типом/тряпкой и т. д. это, вообще-то, выставляет вас безмозглым недалеким нижточеством, которому больше нечем заняться, как чужим людям ярлыки привешивать
вот многие говорят, что Полин Реаж написала плохую книгу. да, это не шедевр, конечно, не игра в классики, но очень познавательная вещь в том плане, что, да, человек может добровольно пойти на многое, потому что у него есть свои причины. про элемент принуждения и садомазохизм не будем, ковырятся в чужих мозгах - это вообще-то профессия, этому в университетах учат (я сейчас про как минимум дипломированного психотерапевта, потому что одноэтажная панельная сказка сетевых психологов про мазохистов как детишек, которые любят получать ата-та от защитника и хозяина, и садистов как трусливых неуверенных в себе вымещателей противна мне из-за своей упрощенности настолько, что я руки бы им ломала с удовольствием, да за это сажают); книга хороша тем, что приучает мыслящего человека к мысли, что то, что неприятно тебе, и на что ты никогда не пойдешь, может быть вполне приемлемо для кого-то другого, и что причины такого приятия могут быть совершенно, казалось бы, невероятные. существуют люди - уверенные в себе, умные, талантливые - у которых так, потому не что ваше дворняжье дело, почему; и ведь все равно не поверят и поспешат окрестить неполноценной, ущемленной, самовлюбленной, порочной, неправильной, циничной, нуждающейся в ремонте или спасении (даже не знаю, что хуже). люди, которым кажется, что только у них мозги на правильном месте, вы, блджад, мешаете жить
(с) Philippe Halsman
когда я пишу про "нездоровые отношения" (в кавычках!), я имею в виду не отношения, в которых физически и морально страдает человек, который обьективно не может от этого уйти (даже если это обьективно - относительное, и дело в отсутствии воли, а в не иллюзорном отсутствии выхода; не все рождаются бойцами). я о тех отношениях, которые не совсем как у всех. ну вот, например, муж полигамен, а жена нет, и ее не напрягает полигамность мужа. такое правда бывает. это трудно понять, и многим кажется, что он ее обижает. или даже - пускай: кто-то кого-то гнет. да, это может выглядеть странно со стороны. возможно, человек даже терзается из-за таких отношений. но если он цел и психически адекватен, - даже если кому-то он кажется измученным - если он не посылает сигналы sos, нельзя его ругать: во-первых, кто ты такой?, а во-вторых, в чем смысл?
у каждого свои шахматы. для кого-то определенный душевный (и даже телесный; к примеру, кто-то сознательно выбирает жизнь с партнером в шалаше, даже если остальные не понимают, зачем он морит себя походными условиями) напряг оправдан. одна моя хорошая девушка жила с богемным пегасом, который водил шлюх, изменял ей, пропадал сутками, а она не была дурой, отнюдь. потом ей надоело - она ушла. но она ушла тогда, когда надоело ей, а не подругам-советчикам-потенциальным ухажерам-теткам из интернета. потому что это ее жизнь, это ее постель
и если вам кажется, что вы чего-то не понимаете в отношениях знакомой пары (они не торопятся расписаться; не хотят детей; она работает в эскорт-услугах, и не потому, что они нуждаются в деньгах; он завел любовницу, а жена в курсе, и при этом они вполне себе дальше живут вместе; к ним ходит его друг, и, похоже, не ради невинных забав; у нее есть парень, и при этом он не против того, что у нее также есть и девушка), то это только ваши проблемы. не стоит делать из этого назидательную байку или повод заклеймить ее курицей/клушей/бесхребетной/истеричкой/нимфоманкой/экзальтированной пиздострадалицей (она же у вас на плече не плачет, не так ли?), а его альфонсом/казановой/извращенцем/бесстыдным аморальным типом/тряпкой и т. д. это, вообще-то, выставляет вас безмозглым недалеким нижточеством, которому больше нечем заняться, как чужим людям ярлыки привешивать
вот многие говорят, что Полин Реаж написала плохую книгу. да, это не шедевр, конечно, не игра в классики, но очень познавательная вещь в том плане, что, да, человек может добровольно пойти на многое, потому что у него есть свои причины. про элемент принуждения и садомазохизм не будем, ковырятся в чужих мозгах - это вообще-то профессия, этому в университетах учат (я сейчас про как минимум дипломированного психотерапевта, потому что одноэтажная панельная сказка сетевых психологов про мазохистов как детишек, которые любят получать ата-та от защитника и хозяина, и садистов как трусливых неуверенных в себе вымещателей противна мне из-за своей упрощенности настолько, что я руки бы им ломала с удовольствием, да за это сажают); книга хороша тем, что приучает мыслящего человека к мысли, что то, что неприятно тебе, и на что ты никогда не пойдешь, может быть вполне приемлемо для кого-то другого, и что причины такого приятия могут быть совершенно, казалось бы, невероятные. существуют люди - уверенные в себе, умные, талантливые - у которых так, потому не что ваше дворняжье дело, почему; и ведь все равно не поверят и поспешат окрестить неполноценной, ущемленной, самовлюбленной, порочной, неправильной, циничной, нуждающейся в ремонте или спасении (даже не знаю, что хуже). люди, которым кажется, что только у них мозги на правильном месте, вы, блджад, мешаете жить
(с) Philippe Halsman