Радоваться или грустить?
Что делать, когда из Вашей статьи что-нибудь тырят? Грустить или радоваться?
С одной стороны, если у Вас что-то тырят, значит, для кого-то оно представляет ценность. Значит, не зря старались - как в том анекдоте, "Изичка, Бог таки услышал наши молитвы!"
С другой стороны, это всё-таки воровство. Криминал. Нехорошо... По законам шариата, за такое и ручку можно... того... отсечь...
Так вот я это всё о чём. Сегодня 5 лет со дня убийства Евгения Кушнарёва. Дай, думаю, прошвырнусь по интернетам, вспомнит ли кто-нибудь об этом (бляха-муха, уже стихами заговорил...). Таки вспомнили.
Вот, к примеру, публикация на "Украинской правде" харьковского журналиста Валерия Семиволоса. Интересный дядька, кстати, читал многие его публикации и на "УП", и в других масс-медиа. Да вот только это его в данном случае не оправдывает: стырил он кусочек моей статьи...
Предполагаю, что юзал он Педивикию, а там - ссылочка на неё. Вот он и того... решил...
Его вариант:
Кушнарьов був по справжньому публічним політиком. Він міг в будь-який момент вийти до людей чи стати перед телекамерою і спокійно, без дрижання в колінках, без бігання оченят, без надування щік, аргументовано і дохідливо донести свою думку до загалу.
Мой вариант:
Евгений Кушнарев был именно тем человеком, который мог в любой момент стать перед телекамерой и спокойно, без мелкой дрожи в коленках, без воровато бегающих глазок, без напыщенного раздувания щек, аргументировано и доходчиво разбить дешевую популистскую риторику политических оппонентов, камня на камне не оставив от их крикливых инсинуаций. Он был таким, каким должен быть настоящий политик: харизматичным, самостоятельным, уверенным в себе, публичным (а ведь публичность - это всегда уязвимость!), открытым для всего нового, настоящим генератором идей.
Комментарии, как говорится, излишни...
С одной стороны, если у Вас что-то тырят, значит, для кого-то оно представляет ценность. Значит, не зря старались - как в том анекдоте, "Изичка, Бог таки услышал наши молитвы!"
С другой стороны, это всё-таки воровство. Криминал. Нехорошо... По законам шариата, за такое и ручку можно... того... отсечь...
Так вот я это всё о чём. Сегодня 5 лет со дня убийства Евгения Кушнарёва. Дай, думаю, прошвырнусь по интернетам, вспомнит ли кто-нибудь об этом (бляха-муха, уже стихами заговорил...). Таки вспомнили.
Вот, к примеру, публикация на "Украинской правде" харьковского журналиста Валерия Семиволоса. Интересный дядька, кстати, читал многие его публикации и на "УП", и в других масс-медиа. Да вот только это его в данном случае не оправдывает: стырил он кусочек моей статьи...
Предполагаю, что юзал он Педивикию, а там - ссылочка на неё. Вот он и того... решил...
Его вариант:
Кушнарьов був по справжньому публічним політиком. Він міг в будь-який момент вийти до людей чи стати перед телекамерою і спокійно, без дрижання в колінках, без бігання оченят, без надування щік, аргументовано і дохідливо донести свою думку до загалу.
Мой вариант:
Евгений Кушнарев был именно тем человеком, который мог в любой момент стать перед телекамерой и спокойно, без мелкой дрожи в коленках, без воровато бегающих глазок, без напыщенного раздувания щек, аргументировано и доходчиво разбить дешевую популистскую риторику политических оппонентов, камня на камне не оставив от их крикливых инсинуаций. Он был таким, каким должен быть настоящий политик: харизматичным, самостоятельным, уверенным в себе, публичным (а ведь публичность - это всегда уязвимость!), открытым для всего нового, настоящим генератором идей.
Комментарии, как говорится, излишни...