Готова ли Сирия повторить судьбу Ливии?
Я так понимаю, вопрос о военном вмешательстве в сирийский конфликт уже практически решен. В штабе НАТО уже готовят план военной операции , а в СМИ уже пошли сообщения о том, что якобы сирийская армия бомбит территорию сопредельного Ливана и применяет химическое оружие. Очень похоже на то, что кое-кто хочет пребывающего сейчас с визитом на Ближнем Востоке Обаму на слове (в свое время он заявил, что США вмешаются в конфликт в случае применения оружия массового поражения).
Для меня вопрос лишь в том, когда будет начата операция. Есть мнение, привязка будет делаться к выборам президента в Иране. Посмотрим...
Конечно, мне могут возразить, мол, в США - секвестр госбюджета (шутка ли - одному только Пентагону предстоит сократить свои расходы на 46 млрд долларов!), а новый министр обороны США - категорический противник ввязывания в подобные конфликты. Как по мне, это не аргумент. США просто не будут играть здесь первую скрипку. Загребать основной жар голыми руками предоставят другим союзникам по НАТО... собственно, как это было в той же Ливии...
Для тех, кто не видит смысла в войне - читайте классику (например, "Матушку Кураж"), ну или современную прессу. Вот тут есть годная статья в "Коммерсанте".
Удивляет пассивная позиция Украины. Мы готовим своих ребят к "тренировочной миссии" в Мали, у черта на куличках (что они там будут тренировать - спросите у Франции), но на Ближнем Востоке наше присутствие - минимально. Ну хотя десяток самолетов в Сирию продали - уже приятно.
Но ведь есть и другие варианты сотрудничества. Там не хватает медперсонала, учителей, просто волонтеров... А почему бы нам, в рамках нашего председательствования в ОБСЕ, не направить туда какую-нибудь гуманитарную миссию? Хотя нет, чиновничьи золотые унитазы нам дороже, чем жизнь каких-то заморских оборванцев...
Стоит ли удивляться, что нас в мире так мало знают? А те, кто знает - в основном с не очень хорошей стороны?