Как правильно смеяться... или Социальные сети - наше всё
Навеяно материалом v_n_zb в "Так вот оно чё, Михалыч" (с) : Марк Цукерберг - проект ЦРУ .
Для тех, кто не в курсе: в общем, есть у американинов такой сайт пародийных новостей - The Onion. Всё, что там подаётся - ложь, фэйк и провокация от первого слова до последнего. Но новости по лексике и форме подачи настолько похожи на настоящие сообщения СМИ, что кое-кто принимает их за правду.
Чем такие новостные ресурсы удобны для кое-кого? Очень просто: через них можно эффективно высмеять ту или иную идею или слух, муссирующийся в обществе, доведя их до полного абсурда. Это касается и таких мыслей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ не лишены здравого смысла. В частности это касается идеи по поводу того, что все эти ваши фейсбуги - инструмент, специально придуманный дядями с горячими сердцами и холодными головами. Ведь кто в здравом уме будет просто так, добровольно выкладывать всю информацию о себе, своих родных и близких? Разве что звезды и политики, претендующие на должности в публичном управлении - это им сам Бог велел. У звезды и политика практически нет и не может быть частной жизни. Иначе теряется сама их сущность - быть публичными людьми. Публичность исключает любую частную жизнь (кроме интимной, да и то - не безусловно, как показывает ситуейшн с моникой явлински и биллом клинтОном).
В этом контексте вспоминается еще одно видео: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА
Так что думайте и анализируйте, коллеги.
.
Для тех, кто не в курсе: в общем, есть у американинов такой сайт пародийных новостей - The Onion. Всё, что там подаётся - ложь, фэйк и провокация от первого слова до последнего. Но новости по лексике и форме подачи настолько похожи на настоящие сообщения СМИ, что кое-кто принимает их за правду.
Чем такие новостные ресурсы удобны для кое-кого? Очень просто: через них можно эффективно высмеять ту или иную идею или слух, муссирующийся в обществе, доведя их до полного абсурда. Это касается и таких мыслей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ не лишены здравого смысла. В частности это касается идеи по поводу того, что все эти ваши фейсбуги - инструмент, специально придуманный дядями с горячими сердцами и холодными головами. Ведь кто в здравом уме будет просто так, добровольно выкладывать всю информацию о себе, своих родных и близких? Разве что звезды и политики, претендующие на должности в публичном управлении - это им сам Бог велел. У звезды и политика практически нет и не может быть частной жизни. Иначе теряется сама их сущность - быть публичными людьми. Публичность исключает любую частную жизнь (кроме интимной, да и то - не безусловно, как показывает ситуейшн с моникой явлински и биллом клинтОном).
В этом контексте вспоминается еще одно видео: КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА
Click to viewТак что думайте и анализируйте, коллеги.
.