Недорого - от 1000 до 10000р. за штуку в зависимости от длины и толщины. Технология установки - продеваешь перекладину и вертишь, до достижения нужной высоты.
Пара тонн балласта при такой парусности и высоте это не смешно - рычаг 17:1,5 в пользу ветра. Если полигон лесной - то растяжки на деревья, если в поле то растяжки на те же винтовые сваи.
На мой взгляд, всё не настолько пессимистично. Высота обшитой стены - 14 метров. Ветер давит не вершину здания, а в центр давления, который находится примерно на половине высоты. Рычаг работа балласта тоже не половина ширины башни, а половина ширины здания, потому как опрокидывание происходит через ребро. Так что на самом деле 7/3, то есть чуть больше 2.
Расчёт ветрового давления для одиноко стоящего долговременного строения таких габаритов в средней полосе даёт оценку 4500 кг. Собственный вес такой конструкции - около 4 тонн. Так что пара тонн балласта вполне могут решить дело, особенно если ставить постройку не в поле на холме, а на поляне в лесу, и убедиться в отсутствии штормовых предупреждений на время игры.
Балласт по центру или равномерно, что тоже дает расчет по центру. Если балласт на другом ребре, то при при смене ветра опрокидывание будет уже через него. С высотой я действительно погорячился. 7 к 1,5 рычаг выходит. Соответственно 4,5 тонны ветровой нагрузки дают 21 тонну необходимой массы. Без растяжек ИМХО не обойтись.
Балласт равномерно, да. Но я специально сделал широкое основание, чтобы увеличить плечо переворота. Так что не 7:1.5, а 7:3.
4.5 тонны ветровой нагрузки - это расчёт для того, чтобы здание устояло где угодно в средней полосе в любую не форсмажорную погоду. В реальных условиях она будет гораздо ниже. Если принять максимальную реалистичную на конкретной игре в конкретном месте скорость ветра равную половине максимально ожидаемой в средней полосе России, расчётная ветровая нагрузка упадёт в 4 (!) раза. Что означает, что уже просто собственного веса конструкции окажется достаточно, без всякого балласта.
На Стимпанке роботы габаритов 3х4.5х9, то есть, с таким же рычагом, даже не качались от ветра, хотя было штормовое предупреждение, срывало тенты и так далее.
На стимпанке, судя по фото, они стояли в лесу ниже уровня деревьев. Здесь же заявлена 17-метровая конструкция которая будет торчать наружу даже в лесу, ну и есть теоретическая возможность игр в поле.
Наверху ветра злее - в свое время наблюдал феерическую картину: на крыше штаба (здание в 4 этажа) поставили стандартную полевую антенну - чтобы связь получше была. Хорошенько растянули все вроде нормально. При проходе следующей грозы подняло и скинуло крышу вместе с антенной - антенна видимо ее чуть подняла а дальше сработала парусность самой кровли. Конструкция рамная - при срыве части передней обшивки парусность может вырасти раза в три.
Очевидно, принимая решение о постройке и о конкретном методе страховки от падения, нужно учитывать рельеф местности и наличие/отсутствие леса. То есть, в поле точно надо утяжелять или растягивать, в лесу я бы сказал, что можно смотреть по прогнозу погоды, если ожидается сколь-нибудь сильный ветер - то растянуть к деревьям, если не ожидается - то можно и забить, вероятно.
> Конструкция рамная - при срыве части передней обшивки парусность может вырасти раза в три.
Сейчас внимательнее посмотрел на скетч - там габарит основной башни выходит 3*4,5 с креплением основания 6 на 6,5 (если угловые опоры вынесены на метр). Тогда требования к массе падают до 10,5 тонн - все равно балластом 6,5 тонн добирать надо.
С винтовыми сваями есть еще одна проблема - башня окажется заземлена лучше громоотвода (не представляю как в полевых условиях сделать заземление лучше чем десяток вкопанных на полтора метра металлических труб).
Ну и на скетче укосы хаотичненько раскиданы - лучше собрать систему треугольников на торцевых стенах, а для длинных ребер взять 14-16 пятиметровых досок если нет подходящих металлических.
Меня винтовые сваи смущают в первую очередь вопросом, как крепить к ним конструкцию. Причём крепить не "на давление вниз", а "на отрыв". Но и с заземлением да, тоже вопрос.
> укосы хаотичненько раскиданы
Не хаотичненько, а эстетичненько, я бы попросил! :)
Треугольники в этом конструкторе не собираются в принципе, потому что за одну точку нельзя закрепить более одной диагонали.
Если я правильно помню в лесах опора с 4 отверстиями, в опоре сваи просверлить 4 аналогичных отверстия и собирать на болты (нужно только заготовить пачку фанерных пластин с отверстиями - уровень подгонять, сваи настолько точно вкрутить не выйдет).
Что треугольниками нельзя это плохо. Может крепеж доработать как-то можно, штыри удлинить?
Блин, это 100-метровые профессиональные леса. Почему-то их разработчики не считают, что "треугольниками нельзя" - это плохо. Вероятно, заложенной жёсткости достаточно. В конце концов, каждая диагональ образует прямоугольный треугольник вместе с вертикалью и горизонталью, рядом с которыми она крепится. Куда ещё-то?
1. Леса разные бывают - те что у меня на работе позволяют 2 укоса в точку в одну плоскость. 2. Большинство лесов рассчитаны на то что их жестко привязывают к зданию с шагом в 10 метров.
Reply
Ну, это может быть проще, чем пара тонн балласта, да.
Reply
Reply
Расчёт ветрового давления для одиноко стоящего долговременного строения таких габаритов в средней полосе даёт оценку 4500 кг. Собственный вес такой конструкции - около 4 тонн. Так что пара тонн балласта вполне могут решить дело, особенно если ставить постройку не в поле на холме, а на поляне в лесу, и убедиться в отсутствии штормовых предупреждений на время игры.
Reply
Соответственно 4,5 тонны ветровой нагрузки дают 21 тонну необходимой массы. Без растяжек ИМХО не обойтись.
Reply
4.5 тонны ветровой нагрузки - это расчёт для того, чтобы здание устояло где угодно в средней полосе в любую не форсмажорную погоду. В реальных условиях она будет гораздо ниже. Если принять максимальную реалистичную на конкретной игре в конкретном месте скорость ветра равную половине максимально ожидаемой в средней полосе России, расчётная ветровая нагрузка упадёт в 4 (!) раза. Что означает, что уже просто собственного веса конструкции окажется достаточно, без всякого балласта.
На Стимпанке роботы габаритов 3х4.5х9, то есть, с таким же рычагом, даже не качались от ветра, хотя было штормовое предупреждение, срывало тенты и так далее.
Reply
Наверху ветра злее - в свое время наблюдал феерическую картину: на крыше штаба (здание в 4 этажа) поставили стандартную полевую антенну - чтобы связь получше была. Хорошенько растянули все вроде нормально. При проходе следующей грозы подняло и скинуло крышу вместе с антенной - антенна видимо ее чуть подняла а дальше сработала парусность самой кровли. Конструкция рамная - при срыве части передней обшивки парусность может вырасти раза в три.
Reply
> Конструкция рамная - при срыве части передней обшивки парусность может вырасти раза в три.
О, вот это, кстати, важное замечание, спасибо!
Ну, значит по любому к деревьям. :)
Reply
С винтовыми сваями есть еще одна проблема - башня окажется заземлена лучше громоотвода (не представляю как в полевых условиях сделать заземление лучше чем десяток вкопанных на полтора метра металлических труб).
Ну и на скетче укосы хаотичненько раскиданы - лучше собрать систему треугольников на торцевых стенах, а для длинных ребер взять 14-16 пятиметровых досок если нет подходящих металлических.
Reply
Меня винтовые сваи смущают в первую очередь вопросом, как крепить к ним конструкцию. Причём крепить не "на давление вниз", а "на отрыв". Но и с заземлением да, тоже вопрос.
> укосы хаотичненько раскиданы
Не хаотичненько, а эстетичненько, я бы попросил! :)
Треугольники в этом конструкторе не собираются в принципе, потому что за одну точку нельзя закрепить более одной диагонали.
Доски использовать можно, да.
Reply
Что треугольниками нельзя это плохо. Может крепеж доработать как-то можно, штыри удлинить?
Reply
Reply
2. Большинство лесов рассчитаны на то что их жестко привязывают к зданию с шагом в 10 метров.
Reply
http://lesaland.ru/index.php?id=28
2. С одной стороны, да.
С другой стороны, если жёстко привязывать, раскосы вообще не нужны. ;)
Reply
Leave a comment