1924: Правила по преступлениям

[jolaf]

Правила по преступлениям в привычном уже понимании ("преступник должен оставить на месте преступления регламентированные улики") придуманы довольно давно. Возможно, я не ошибусь, если скажу, что первым был zoosad на Девоншире (2005). Так что в этом смысле ничего концептуально нового мы не породили, и вся суть нижеследующего текста будет в деталях

Comments

[jolaf]

См. правила. На практике, в большинстве случаев, два. Два, если ты наносишь человеку смертельно опасные повреждения, один за проникновение в помещение, по одному за каждое место в помещении, откуда ты что-то вынес или где копировал какие-то документы, плюс ещё один, если делаешь всё в спешке.

[jolaf]

Да, конечно. Смотри колонку D в табличке, сколько на полигоне людей с заданным набором линий в отпечатке.

По сути, отпечатки - это не обоснование обвинения, это доказательство. То есть, не "так, чьи тут у нас пальчики, тот и виноват", а "так, судя по всему, виноват вот этот, давайте-как проверим, не его ли тут пальчики". То есть, ролевая игра первична, модель вторична.

Доказательство в суде на основании только пальчиков мы фактически не рассматривали.

Дактилоскопия на весь полигон, конечно, зло - у нас в правилах каждое из двух отделений милиции имело право снимать отпечатки 1 раз в час.

[jolaf]

Про достоверность модели - важно помнить, что эти "отпечатки" моделируют не столько собственно отпечатки пальцев, сколько всю совокупность материальных улик и следов, оставленных на месте преступления.

По одному отпечатку скорее всего никаких веских доводов сделать не удастся, а вот по двум уже может и получиться. Тут уж как повезёт, лотерея: наследил - не наследил, нашли твои следы мильтоны или не нашли, и т. д.

Гарантированно в следственном деле почти никогда ничего не бывает (если не брать видеокамеры). Всегда есть вероятность того, что имеющиеся улики указывают именно на конкретного человека, и субъективная оценка следователя и судьи. Тут ещё важно вспомнить, что мы делали не спортивный детектив "кто кого", а игру про эпоху НЭПа, с её засильем шальных денег, взяток, связей и подтасовок. Поэтому никакое точное доказательство нам не было нужно, было нужно основание - для подозрения, задержания, осуждения