Об отличии местных СМИ на примере сноса одинакового видео.

Jul 31, 2012 20:57

Сегодня утром в местном интернете появилась запись с регистратора со вчерашней аварии на Лесобазе. От тюменской ГИБДД.

Первым в российскую "ротацию" (причем, сразу на ру_чп) попал ролик от НГР. Его первым и снесли за "нарушений правил Ютьюба в отношении шокирующего и непристойного содержания". Он успел набрать более 2000 просмотров перед сносом.

Вторым снесли ролик Тьюментаймс примерно на второй тысяче просмотров. Ютьюб объяснил это тем же. Замечу, что Ютьюб сразу предупреждает, что, если в течение полугода кто-то еще пожалуется на видео с канала, то канал тупо снесут. Вот такие жесткие правила.

image Click to view



А теперь посмотрим на другие местные СМИ:

У car72.ru видос пока доступен, с 335 просмотрами:

image Click to view



У Вслуха тоже, с 78 просмотрами:

image Click to view



У Мегатюмени тоже висит со 143 просмотрами:

image Click to view



У Тьюмикса тоже работает, со 190 просмотрами:

image Click to view



Ну и у мотор72.ру с 316 просмотрами тоже видео доступно:

image Click to view



Никого не забыл?

И вот теперь возникает вопрос. Чем "доступные" видосы отличаются в лучшую сторону от снесенных? Видео одно и то же, шокирующее содержание одинаково, предоставлено ГИБДД. Вот НГРовцы говорят, все дело в родственниках участников аварии, я считаю не в них дело...

видео, СМИ, tyumentimes.ru, авария, им можно все, Тюмень

Previous post Next post
Up